retour sur la lune

article sur le retour sur la lune
http://wwitv.com/t1/b1605.asx

Quatre pays s’apprêtent à envoyer des sondes en orbite lunaire dans les deux ans à venir. Mieux encore : des hommes pourraient se poser sur la Lune dès 2018. Mais qu'est-ce que les États-Unis, la Chine, l'Inde et le Japon vont chercher là-haut ?


: En 2007, la mission japonaise Selene devrait libérer deux petits satellites destinés à mesurer les champs magnétique et gravitationnel de la Lune. Vue d'artiste. © Courtesy of JAXA





Diaporama Apollo 11 : objectif Lune
Voir toutes les ressources




C’est la ruée. Comme aux plus belles heures de la conquête spatiale, la Lune s’apprête à recevoir la visite de cinq engins spatiaux en l’espace de deux ans. Soit davantage que le nombre de sondes parties l’étudier au cours des trente dernières années !

Ce sont les États-Unis qui, sans conteste, mènent la danse. Ils enverront deux sondes sur "l’astre de la nuit". Mais surtout, des Américains pourraient fouler son sol poudreux pour la première fois depuis 1972. Dans un discours prononcé le 14 janvier 2004, le président des
États-Unis, George W. Bush, a même donné pour mission à la Nasa (National aeronautics and space administration / Agence spatiale nationale américaine) d’y implanter une base habitée permanente.

L’une des raisons pour lesquelles la Lune connaît un tel retour en grâce, c’est l’échec relatif de la navette spatiale américaine. Le grand oiseau blanc a été conçu au début des années quatre-vingts pour servir de laboratoire spatial au cours de vols d’une dizaine de jours, transporter des astronautes vers une station habitée, lancer des satellites d’une masse impressionnante et permettre même de réparer certains de ces engins dans l’espace, comme le télescope Hubble. Jamais on n’avait fabriqué appareil aussi complet.

Et aussi complexe. Véritable chimère technologique, la navette tient à la fois de la fusée, de la station orbitale et de l’aéroplane. La barre avait été placée trop haut. Ce qui explique* que l’appareil ait causé la mort de quatorze astronautes au cours de deux accidents : Challenger en 1986 et Columbia en 2003. Et puis, la navette spatiale a été conçue pour desservir une station spatiale internationale (ISS) qui, en raison de retards multiples, n’est toujours pas achevée à ce jour. Et elle n’a jamais réussi à captiver le public, ni à produire de résultats scientifiques à la hauteur des coûts engendrés par ce programme : 100 milliards de dollars.

Si les États-Unis investissent la Lune à nouveau, c’est donc en partie pour tourner une page, avec un reste de dépit et de regret. Il en va tout autrement pour la Chine et l’Inde. C’est par volonté de conquête que ces pays comptent y envoyer des sondes prochainement. Et peut-être un jour des hommes. Grâce à leurs futurs succès dans le spatial, Chine et Inde entendent frapper les consciences et entrer dans le club fermé des grandes puissances. Le dernier acteur de cette course à la Lune, le Japon, quant à lui, ambitionne plus simplement de maintenir son rang de puissance spatiale de premier plan en Asie. Et de ne pas laisser la Chine, sa grande rivale, triompher trop vite.

Le résultat de cette compétition sera passionnant. Les pays en lice, auxquels il faut ajouter la Russie, qui voudrait aussi envoyer une sonde en 2012, et peut-être, demain l’Europe, rivalisent d’inventivité et de créativité. Leurs ambitions sont immenses. En prenant la Lune pour objectif, ils démontrent qu’une nouvelle course spatiale, comparable par certains aspects à celle qui avait opposé les États-Unis et la Russie dans les années soixante, est en train de voir le jour.


--------------------------------------------------------------------------------
* Selon le rapport de la Commission d’enquête indépendante sur l’accident de Columbia, au-delà des causes techniques, "les pratiques de gestion régissant le programme de la navette spatiale sont autant responsables que l’isolant qui a frappé l’aile gauche." Les auteurs du rapport rappellent que les responsables de la mission Columbia ont "manqué huit occasions de détecter un problème sur la navette spatiale à la suite de l’incident subi au décollage."



01/ USA : pourquoi renvoyer des hommes sur la Lune ?
02/ La compétition asiatique alimente la course à la Lune
03/ États-Unis : la stratégie du retour


Ressources




Manga Sciences - La conquête de l'espace
La conquête de la Lune
NASA - Dossier Lune




Livre
Impasse de l'espace : À quoi servent les astronautes ?
Le grand atlas de la Lune
À la conquête de la Lune - La face cachée de la compétition américano-soviétique
À la découverte de la Lune
Site Web
ESA - Mission européenne SMART 1
ISRO - Sonde indienne Chandrayaan-1
JAXA - Sonde japonaise Selene
NASA - LRO




Conquête spatiale : les lanceurs du futur
Le Bolomètre : un détective hors pair pour sonder l'Univers
L'Odyssée de Rosetta
Mars : l’Europe à l’assaut de la planète rouge
La propulsion nucléaire dans l'espace

Une question?

La Lune à qui appartient-elle?

J'avais entendu que des terrains se vendaient il y a quelques années sur la Lune. :eeks:

Si jamais des vols touristiques seront organises, les heureux propriétaires devront payer une fortune pour y poser les pieds dessus.


Ou la Lune appartient au premier qui s'y installe !

grysor a écrit:Comme aux plus belles heures de la conquête spatiale, la Lune s’apprête à recevoir la visite de cinq engins spatiaux en l’espace de deux ans. Soit davantage que le nombre de sondes parties l’étudier au cours des trente dernières années !

On est loin du compte, Grysor. Rien qu'avec ses sondes Surveyor et Lunar Orbiter, La Nasa a déjà nettement dépassé ce chiffre. Quelques sondes diverses ayant suivies. Les soviétiques de leur côté ne sont évidemment pas en reste!

biscoto66 a écrit:Une question?

La Lune à qui appartient-elle?

Je copie/colle ici une partie d'un document du site de Didier Capdevila "CAPCOM ESPACE". Il répond à ta question.



"CONSIDERATIONS INTERNATIONALES

Avant la mission Apollo 11, les nations unis ont adopté le traité sur les principes gouvernant les activités des états dans l' exploration et l' utilisation de l' espace lointain, comprenant la lune et les autres corps spatiaux, traité du 27 janvier 1967, plus connu comme le Traité de l' espace lointain.

L' article 2 stipule la non appropriation de la lune et des autres corps célestes par quelques moyens que se soient. Les USA ont signé ce traité il ne peuvent donc pas coloniser la lune. Le fait d' y planter un drapeau est un geste symbolique, similaire au drapeau planté sur le mont Everest ou sur les pôles Nord et Sud.

Le statut de la lune n' en est pas du tout affecté par la présence de ce drapeau sur son sol. La NASA a donc devancé la controverse à ce sujet. En janvier 1969, le Pt Nixon envisage un geste international dans le programme Apollo. La NASA prend alors rendez vous avec l' agence pour que soit utilisé le drapeau de l' ONU pour ce vol. C' est une des possibilités considérée par le comité des activités symboliques pour le premier débarquement lunaire et T Paine de la NASA le 25 février suivant.

L' activité symbolique ne devra être en aucun cas de nature dangereuse et non plus gêné les astronautes dans leur mission. Elle signalera que le premier alunissage est un pas en avant historique de l' humanité toute entière qui a été réalisé par les USA et que cela ne donne pas l' impression que les USA prennent possession de la lune en violation des traités internationaux. Le comité proposa plusieurs possibilités comme l' emport du drapeau des USA ou une adaptation de l' expérience solaire en forme de drapeau, ou encore une série de drapeau en miniature de tous les états du monde, ou alors une plaque commémorative sur le sol.

Le rapport du comité a recommandé d' utiliser uniquement le drapeau des USA pendant les activités sur le sol. En plus, il a suggéré qu' une plaque avec les mentions " Here men from the planet earth firt set foot upon the moon july 1969 AD, We came in peace for all manking " soit montée sur le LM pour amplifier le coté exploration et non conquête de la lune. La plaque original comportait la drapeau US, mais elle a changé avec maintenant deux dessin des hémisphères sud et nord de la terre (symbole du point de départ des astronautes). Il a été décidé qu' en plus du grand drapeau, des petits drapeaux de 10 x 15 cm représentant 50 états, le District de Columbia, les territoires US et les drapeaux pour tous les états membres des Nations Unis et quelques autres pays seront transporté dans le LM et ramené sur terre pour être offert aux gouverneurs et chefs d' états après le vol.

Je vous remercie c'est bien clair maintenant

Voyager a écrit:

grysor a écrit:Comme aux plus belles heures de la conquête spatiale, la Lune s’apprête à recevoir la visite de cinq engins spatiaux en l’espace de deux ans. Soit davantage que le nombre de sondes parties l’étudier au cours des trente dernières années !

On est loin du compte, Grysor. Rien qu'avec ses sondes Surveyor et Lunar Orbiter, La Nasa a déjà nettement dépassé ce chiffre. Quelques sondes diverses ayant suivies. Les soviétiques de leur côté ne sont évidemment pas en reste!

c'est pas moi qui est écrit l'article il vient de http://wwitv.com/t1/b1605.asx

Oui, j'avais compris, grysor. Cela dit, je ne parviens pas à lancer ton lien. Apparemment, fichier non reconnu ou corrompu. Bigre!

Voyager a écrit:Oui, j'avais compris, grysor. Cela dit, je ne parviens pas à lancer ton lien. Apparemment, fichier non reconnu ou corrompu. Bigre!

voyager va sur le sites banque des savoir dont voici l'adresse http://www.savoirs.essonne.fr/
je vien de tester ca marche, une fois arriver sue la page d'acceuil va dans la catégorie univers a gauche sur la page ensuite conquete spatial ca devrait marché

Merci grysor, c'est fait.

Voilà un site, par ailleurs pas mal conçu, qui devrait mieux se renseigner. Même si cela n'est pas bien grave, il semble s'adresser surtout aux jeunes et donc faire un peu attention.

C'est la honte pour nous quand meme de se faire devancer par des pays comme la chine et l'inde... c'est navrant,l'europe toujours dernière... Je me demande qu'elle place la france aurait sans l'europe.

On se contente de regarder les autre faire,l'europe risque pas d'envoyer des hommes sur la lune.

snake a écrit:C'est la honte pour nous quand meme de se faire devancer par des pays comme la chine et l'inde...

Je ne vois pas ce qu'il y aurait de honteux à se faire devancer par des pays qui représentent à eux deux, près d'1/3 de la population mondiale.
Et puis le monde change, d'ailleurs comme l'a dit Napoléon, quand la Chine s'éveillera, le monde tremblera...

Je suis même assez fier de cette Europe qui arrive à monter des programmes spatiaux (hélas, pas toujours "populaire") avec des moyens vraiment limités. :esamour:

snake a écrit:c'est navrant,l'europe toujours dernière...
Je me demande qu'elle place la france aurait sans l'europe.

Vas donc expliquer ça à tous les vieux cons nationalistes anti-européens qu'ont pas capté qu'on était plus dans les années 40 et qui fantasment encore avec des souvenirs nostalgiques d'un empire français raciste et colonialiste... :roll:

snake a écrit:On se contente de regarder les autre faire,l'europe risque pas d'envoyer des hommes sur la lune.

A l'heure où nous parlons, seul 12 états-unien ont eu la chance de marcher sur notre bonne vieille Lune.
Alors je pense qu'il faudrait mieux éviter de jouer les Madames Irma. ;)

Deka a écrit:

snake a écrit:C'est la honte pour nous quand meme de se faire devancer par des pays comme la chine et l'inde...

Je ne vois pas ce qu'il y aurait de honteux à se faire devancer par des pays qui représentent à eux deux, près d'1/3 de la population mondiale.
Et puis le monde change, d'ailleurs comme l'a dit Napoléon, quand la Chine s'éveillera, le monde tremblera...

Je suis même assez fier de cette Europe qui arrive à monter des programmes spatiaux (hélas, pas toujours "populaire") avec des moyens vraiment limités. :esamour:

snake a écrit:c'est navrant,l'europe toujours dernière...
Je me demande qu'elle place la france aurait sans l'europe.

Vas donc expliquer ça à tous les vieux cons nationalistes anti-européens qu'ont pas capté qu'on était plus dans les années 40 et qui fantasment encore avec des souvenirs nostalgiques d'un empire français raciste et colonialiste... :roll:

snake a écrit:On se contente de regarder les autre faire,l'europe risque pas d'envoyer des hommes sur la lune.

A l'heure où nous parlons, seulement 12 états-unien ont eu la chance de marcher sur notre bonne vieille Lune.
Alors je pense qu'il faudrait mieux éviter de jouer les Madames Irma ;)

Champion Deka!

amicalement gaétan

Deka a écrit:Et puis le monde change, d'ailleurs comme l'a dit Napoléon, quand la Chine s'éveillera, le monde tremblera...

Ce n'est pas de Napoléon (mais de Peyrefitte), mais c'est tout à fait juste.

Steph a écrit:Ce n'est pas de Napoléon (mais de Peyrefitte), mais c'est tout à fait juste.

Et bien merci, j'dormirais un peu moins con cette nuit ;)

Ca bouge enfin un bon coup du coté Lune!
Vivement le treiziéme homme!
:eeks:

Oui mais la volonté politique ne peut se payer le luxe d'être déconnectée des réalités économiques. Si notre endettement national était nul alors on disposerait de plus de 1000 milliards d'euro à dépenser (pour retrouver le même niveau d'endettement). Ce serait super, non (?) si on disposait, nous français, de 1000 milliards d'euro à dépenser...

Je vois que tout le monde se reveille pour aller sur la lune, la plupart veullent se donner les moyens, les usa avec ares, les russes les chinois, les indiens. Et ils se preparent pour faire la course. :)

Ok ! Mais il y'a un hic, je ne vois aucun projet précis pour exploiter la lune, ou c'est extrement flou, une base, pour y faire quoi précissement.
j'ai l'impression qu'ils le savent pas eux meme. :|

Pour le drapeau ? ca a été déjà fait, sans intérêt, ca va amuser 5 minutes a tf1 au 20h, puis terminer. :study:

Je dirais, naivement peut-être, pour que cela constitue une première étape indispensable à l'établissment de l'Homme de manière durable ailleurs que sur terre.

Je dirais, naivement peut-être, pour que cela constitue une première étape indispensable à l'établissment de l'Homme de manière durable ailleurs que sur terre.

Ca c'est certain. C'est vrai que comme la Lune ca a été déjà fait, on regarde maintenant plus vers Mars. C'est l'esprit humain qui veut ça, curiosité, exploration, ce sont des qualités qui ont beaucoup fait avancer l'Humanité.

N'empêche que d'un point de vue pratique, il sera beaucoup plus facile dans un temps d'installer un colonie sur la Lune que sur Mars.

Alors comme financièrement on est limités, faut choisir entre s'installer durablement sur la Lune ou sur Mars. Ou un peu des deux comme la NASA semble vouloir le faire. La Lune a été une étape vers Mars, mais cette étape appellera sans doute à se développer indépendament de cette dernière, dans un futur lointain en tout cas.

Lorsque l'Humanité sera sortie de son berceau Terre, la Lune sera bien entedu au premier plan de cette nouvelle et future expansion.

Là où je suis content, c'est que enfin l'ensemble de la communauté spatiale (sauf l'Europe ?) tend à poser les premières pierres de ce grand bon. L'Histoire est en marche.

Quentin a écrit:
N'empêche que d'un point de vue pratique, il sera beaucoup plus facile dans un temps d'installer un colonie sur la Lune que sur Mars.

Ce serait plutôt le contraire. En fait, ce sujet a déjà été discuté sur ce forum. Le problème fondamental pour l'établissement d'une colonie, ce n'est pas la distance, c'est l'existence de ressources locales pour développer agriculture et industrie. Et Mars est beaucoup mieux placée que la Lune en ce qui concerne les ressources.

Cordialement,
Argyre

Bien sur le sol lunaire n'est pas exploitable pour faire pousser des végétaux alors il faudra amener de la terre sur la lune pour être vraiment autonome.

Argyre a écrit:Ce serait plutôt le contraire. En fait, ce sujet a déjà été discuté sur ce forum. Le problème fondamental pour l'établissement d'une colonie, ce n'est pas la distance, c'est l'existence de ressources locales pour développer agriculture et industrie. Et Mars est beaucoup mieux placée que la Lune en ce qui concerne les ressources.

Cordialement,
Argyre

Les décideurs ne voient pas cela sous cet angle, la lune est plus proche, c'est infiniement plus facile d'envoyer une mission de secours en cas de pépin, et le voyage est beaucoup moins complexe à mettre en oeuvre, on peut justement tout envoyer. Vers Mars, impossible ! Et puis, il faut être relativement proche de la Terre pour une redite d'appolo 13.

Commander Ham a écrit:

Argyre a écrit:Ce serait plutôt le contraire. En fait, ce sujet a déjà été discuté sur ce forum. Le problème fondamental pour l'établissement d'une colonie, ce n'est pas la distance, c'est l'existence de ressources locales pour développer agriculture et industrie. Et Mars est beaucoup mieux placée que la Lune en ce qui concerne les ressources.

Cordialement,
Argyre

Les décideurs ne voient pas cela sous cet angle, la lune est plus proche, c'est infiniement plus facile d'envoyer une mission de secours en cas de pépin, et le voyage est beaucoup moins complexe à mettre en oeuvre, on peut justement tout envoyer. Vers Mars, impossible ! Et puis, il faut être relativement proche de la Terre pour une redite d'appolo 13.

Mais on parle d'une vrai colonisation totalement autonome et Mars pour ça est mieux placer.