Politique spatiale française

Choros a écrit:Quelques infos sur le volet spatial du projet France 2030.
La partie dédiée à l'espace devrait recevoir un financement de 1,55 milliards d'euros.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/macron-lance-la-course-a-lespace-on-va-se-battre-et-au-carre-2040722

Qu'est-ce que ça peut m'agacer cette expression de "course à l'espace" qui n'a aucun sens et que les journalistes ressortent maintenant tous les jours...

Jassifun a écrit:Tout a l envers
Il faudrait faire un premier etage de lanceur lourd reutilisable (comme Falcon 9 New Glenn ou Relativity Space ou Neutron)
Et on fait
1) un etage superieur reutilisable pour un lanceur consommable (Susie)
2) un micro lanceur reutilisable (Maia)
... le tout, c est de ne pas remettre en cause Ariane 6...

ArianeGroup ne va pas faire d'ombre à Ariane 6 au travers des ses propres filiales.

nikolai39 a écrit:

Choros a écrit:Quelques infos sur le volet spatial du projet France 2030.
La partie dédiée à l'espace devrait recevoir un financement de 1,55 milliards d'euros.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/macron-lance-la-course-a-lespace-on-va-se-battre-et-au-carre-2040722

Qu'est-ce que ça peut m'agacer cette expression de "course à l'espace" qui n'a aucun sens et que les journalistes ressortent maintenant tous les jours...

Course à à l'espace, puisqu'il s'agit de compétition entre sociétés privées. Et le meilleur propose aux perdants de coopérer, après.

jassifun a écrit:


Du grand n'importe quoi cette interview. Tout est mélangé.

Pourrais-tu préciser quelle est la nature de ce "mélange", synonyme - à ton avis - de n'importe quoi ?

Un jour, j'ai posé la question à Frank De Winne: des enfants vous posent des questions sur le Big Bang, mais votre métier n'est pas cosmologue, alors? Oui, je dois répondre à ce genre de question donc je lis la documentation. Comme ce sont des enfants qui posent les questions, c'est pas grave! Ici, des journalistes posent des questions sur Uranus, Mars, le JWST, alors qu'il représente le CNES comme ingénieur...donc il bafouille un peu..mais bof...

Au contraire dans le cadre d'une chaine d'information généraliste j'ai trouvé l'intervention du président du CNES très intéressante, c'est de la bonne vulgarisation, par exemple quand il explique que les déchets en orbite sont équivalent à une bouteille dans la méditerranée cela aide bien à visualiser les choses, même si je doute un peu que ce soit véridique si on considère les déchets millimétriques.

Tout dépend de la grosseur de la bouteille !!!!!!     cela peut aller de la fiole à........ la dame-jeanne ....

Moi j'ai trouvé très intéressant les propos du président du CNES . J'ai découvert l'existence de BAGUETTE-ONE.

IL n'y a pas grand-chose sur ce sujet sur le net....Quequ'un pourrait-il m'apporter des infos ?

Baguette one c'était à leur début le projet de micro-lanceur de Hypr-space à propulsion hybride et tuyère aérospike, je ne sais pas si il est toujours d'actualité car sur leur nouveau site web ils ne parlent plus que de la partie propulsion hybride et sur leur schéma c'est une tuyère classique.
Il y a un sujet ouvert ici :
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t21695-france-hybrid-propulsion-for-space/

Leur nouveau site est ici :
https://hypr-space.com/

jassifun a écrit:
Dans son interview à TF1 du 18 février au soir Bruno Le Maire mentionne explicitement le CNES comme un des organismes faisant les frais du plan d’économie de 10 milliards.

Vu la belle santé du secteur spatial européen, c'est une bonne idée de serrer la ceinture au CNES...

Si j'étais ironique... Vu qu'il disait qu'il allait mettre l'économie russe à genoux et qu'il s'est produit le contraire, le CNES devrait peut-être se réjouir, non ?

Ce n'est pas le premier gougnafier à se tromper sur la Russie. Evidement le CNES fait partie de ses incompétences, mais ces
prédécesseurs n'étaient pas des lumière non plus !

jassifun a écrit:Dans son interview à TF1 du 18 février au soir Bruno Le Maire mentionne explicitement le CNES comme un des organismes faisant les frais du plan d’économie de 10 milliards.

Se qui ne rend que plus incomprehensible les decisions deja douteuse qui seront bientot annoncé.....

En Belgique, il n'y a pas d'équivalent du CNES, mais il y a une société comme Aerospacelab en pleine expansion, et qui engage ! De plus, elle va bientôt générer du profit.
C'est ce qui s'appelle l'industrialisation du spatial.
De plus, en matière de R&D par rapport au PIB.....

En même temps le point commun de tous les guignols qui nous dirigent n'est pas qu'ils ont été mis à leur poste du fait de leurs compétences mais parce qu'ils ont tous accepté de trahir leur parti politique d'origine, donc face à une bande d'arrivistes sans colonne vertébrale ni âme je ne vois pas comment on peut être étonné de les voir prendre des décisions stupides tout en creusant le déficit et la balance commerciale.

Et en plus ils font des choix qui au lieu de nous mettre à l'abri en matière économique dans le spatial nous mettent dans la m.... (un retard conséquent d'Ariane 6, et un coût comment dire: abyssal).
Et en plus ils vont foutre à la porte des ingénieurs et des ouvriers juste pour soit disant faire des économies!
Manquerait plus que le premier vol de la fusée finisse au fond de l'Atlantique !

Peut-être qu'ils n'attendent que ça pour stopper le programme une fois pour toutes et tout miser sur les start-ups ?

Anovel a écrit:
Manquerait plus que le premier vol de la fusée finisse au fond de l'Atlantique !

Qu'un programme soit bien ou très mal géré et très en retard comme celui d'Ariane 6, il n'y a rien d'exceptionnel à ce qu'un premier tir échoue... Nous l'avons vu ces dernières années avec H3 et Electron, qui ont ensuite su montrer qu'ils étaient des lanceurs plutôt sains.

ndiver a écrit:
Peut-être qu'ils n'attendent que ça pour stopper le programme une fois pour toutes et tout miser sur les start-ups ?

Quel programme ?

Non seulement 192 millions pour le spatial mais globalement 900 millions pour la recherche ! Quelle belle bande de simiesques ... Gratter 900 millions sur la recherche alors que c'est justement un des secteurs ou on est en grave déficit de moyens.
Alors que dans le même temps on supprime seulement 742 millions sur les 15 milliards qu'on verse en aide publique au développement.
Notre pays est ruiné, nous continuons années après années à creuser le déficit, nous n'avons plus assez d'argent pour soutenir la recherche que ce soit dans le spatial ou ailleurs ce qui nous expose à un grave risque de déclassement, mais on préfère réduire les maigres ressources allouées à ce secteur critique plutôt qu'arrêter de distribuer du pognon à travers le monde.
Cette année nous allons gagner 349.4 milliards, nous avons prévu de dépenser 491 milliards tout en ayant déjà plus de 3000 milliards de dette, rapporté à une famille nous avons donc un couple qui gagne 34.9k€ annuel, dépense 49.1k€ tout en ayant un crédit à rembourser de 300k€, dans cette situation quel couple de dégénérés dirait à son gosse mon chéri il faut que tu y ailles mollo sur tes études on doit filer 1500€ à la croix rouge?

Maurice a écrit:Non seulement 192 millions pour le spatial mais globalement 900 millions pour la recherche ! Quelle belle bande de simiesques ... Gratter 900 millions sur la recherche alors que c'est justement un des secteurs ou on est en grave déficit de moyens.
Alors que dans le même temps on supprime seulement 742 millions sur les 15 milliards qu'on verse en aide publique au développement.
Notre pays est ruiné, nous continuons années après années à creuser le déficit, nous n'avons plus assez d'argent pour soutenir la recherche que ce soit dans le spatial ou ailleurs ce qui nous expose à un grave risque de déclassement, mais on préfère réduire les maigres ressources allouées à ce secteur critique plutôt qu'arrêter de distribuer du pognon à travers le monde.
Cette année nous allons gagner 349.4 milliards, nous avons prévu de dépenser 491 milliards tout en ayant déjà plus de 3000 milliards de dette, rapporté à une famille nous avons donc un couple qui gagne 34.9k€ annuel, dépense 49.1k€ tout en ayant un crédit à rembourser de 300k€, dans cette situation quel couple de dégénérés dirait à son gosse mon chéri il faut que tu y ailles mollo sur tes études on doit filer 1500€ à la croix rouge?

[mod]Ce qui creuse un déficit, ce sont pas que les dépenses, mais aussi les recettes quand elles sont volontairement supprimées. Et quand les patrimoines d'une minorité explosent, même en période de covid alors que l'activité est réduite, ce n'est pas un hasard...

Mais ce sujet est limité à la politique spatiale française et pas à la politique économique, et ce n'est donc pas le lieu pour aller plus loin.[/mod]

Les mission scientifiques du CNES .... vont subir le rabot .... c'est une quasi certitude.

Vive la France ! Les énarques et les économistes ... sont notre fierté  

Mais qui sait .... on verra peut-être les ministres donner l'exemple ... en montant sur un vélo (sans batterie)

Au vu des annonces de TAS et de celles d'ADS qui ne sauraient manquer de suivre, la politique spatiale tricolore va être un rien agitée dans les mois qui viennent....  

Bons Vols