[Chaîne Youtube] Voyage au centre du Soleil (+demande)

Salut à tous !

J'atterris ici suite à la recommandation d'un de vos membres sur Twitter, je vous explique tout de suite le contexte de ma demande tout en me présentant :

Je suis vidéaste amateur depuis moins d'un an sur YouTube, plateforme sur laquelle j'ai créé ma chaîne "J'ménerve pas, j'explique" qui a pour but :
- de vulgariser la physique (comme e-penser et Science étonnante) 
- en 15 à 20 minutes pour chaque vidéo
- avec un maximum d'animations pour faciliter la compréhension
- de la rigueur et de la précision (vulgariser sans trop édulcorer finalement)
- de l'histoire des sciences parce qu'il est selon moi important de savoir pourquoi on sait ce que l'on sait
- un peu d'humour (enfin des blagues approximatives surtout) parce que... j'aime bien faire des blagues

Le lien de ma dernière vidéo ici :


Le lien de la chaîne complète ici :
https://www.youtube.com/c/Jménervepasjexplique

Mon compte Twitter (en messages privés si vous le souhaitez !)
http://twitter.com/jmpjexplique?lang=fr

Ma demande :
Pour ma prochaine vidéo j'aurais besoin d'un relecteur qui s'y connait en physique des particules, en effet j'ai trop peur de laisser passer des erreurs dans mon texte. Je viens donc ici demander votre aide, si ça intéresse quelqu'un qu'il/elle me fasse signe !

Sinon je vous laisse tout simplement découvrir ma chaîne recentrée sur la Science depuis décembre   !
(j'ai 4 vidéos de science, les autres traitent de Cinéma mais je mets de côté ce sujet pour le moment ;)  ) N'hésitez pas à vous abonner et à me faire des commentaires, et... (oui je sais c'est rébarbatif) mettre des pouces pour me soutenir !


À bientôt j'espère !

Salut Dougli et bienvenue

Oui je pense qu'il est possible de trouver quelqu'un ici, calé en physique, qui pourrait t'aider à la relecture de ton prochain script. J'avais beaucoup aimé la vidéo sur le Soleil et je me suis dit que ça pouvait aussi plaire aux membres du forum :)

Oui encore merci pour le soutien !
J'ai 1 ou 2 pistes pour le moment :)

Bien, les choses vont vite ^^

Oui enfin j’ai écrit trop vite 
Il s’agit de 1 ou 2 pistes sur Twitter, pas de proposition pour le moment sur ce forum mais beaucoup de curieux c’est déjà ça :)

J'ai regardé ta dernière vidéo. Et meme si je n'ai jamais été fan des vidéos Facecam, je dois avouer que ça se laisse regarder agréablement. C'est très compréhensif, la vulgarisation est très bonne, il y a un travail de recherche derrière (ou de bonnes connaissances) donc c'est une bonne chaine éducative et je t'encourage à continuer. Quand à ton style humoristique je suis assez client ;)
J'ignore si tu trouveras ici des gens assez calés en physique des particules pour t'aider car nous sommes un forum dédié à la conquête spatiale mais sait on jamais.

Bonne continuation pour la suite et bonne réussite pour ta chaine.

Merci pour ce retour :)
Oui je suis d’accord Le face caméra a ses limites, c’est pourquoi on peut remarquer que finalement je ne suis pas si souvent que ça à l'écran 😉
Les animations sont très présentes et indispensables à mon approche assez dense en informations 😅
Je suis ravi que l’humour soit apprécié, il n’est pas trop envahissant, je le mets surtout pour introduire des pauses, et...parce que j’aime faire des blagues 😀

Lambda0 et Henri me semblent assez calés en physique des particules. Ils devraient pouvoir t'aider.
Très bonne chaîne, j'aime beaucoup. Continue, tu as tout mon soutien et mes compliments.

Ah super ça fait plaisir ! (Comme je suis amateur ça soulage toujours de voir que tel ou tel public approuve le boulot 😅)
Merci pour le soutien, je vais voir demain ou ce soir pour les contacter. En tout cas l’ambiance sur ce forum semble chaleureuse !

J'adore ce style de vidéo vulgarisatrice dynamique. Très bon boulot. Un abonné de plus !  :)xx

Merci ! J’espere Que la prochaine vidéo vous plaira aussi 🙂

aRes a écrit:J'adore ce style de vidéo vulgarisatrice dynamique. Très bon boulot. Un abonné de plus !  :)xx

Absolument excellent ! Tant dans le fond que dans la forme !

Ha merci super sympa ! Bon ça me prend énormément de temps 🙂 Mon rythme de diffusion est assez peu élevé pour le moment j’espère que ça ira 😉

nikolai39 a écrit:Absolument excellent ! Tant dans le fond que dans la forme !

Dougli a écrit:Ha merci super sympa ! Bon ça me prend énormément de temps 🙂 Mon rythme de diffusion est assez peu élevé pour le moment j’espère que ça ira 😉

nikolai39 a écrit:Absolument excellent ! Tant dans le fond que dans la forme !

Comme beaucoup je préfère de très loin des vidéos qui sortent moins souvent mais de très bonne qualité plutot qu'un rythme élevé qui est souvent signe de piètre qualité.

Mustard a écrit:

Dougli a écrit:Ha merci super sympa ! Bon ça me prend énormément de temps 🙂 Mon rythme de diffusion est assez peu élevé pour le moment j’espère que ça ira 😉

Comme beaucoup je préfère de très loin des vidéos qui sortent moins souvent mais de très bonne qualité plutot qu'un rythme élevé qui est souvent signe de piètre qualité.

Oui je suis d’accord, d’ailleurs je ne me vois pas faire de concession juste pour en sortir plus souvent. C’est  juste qu’en théorie je pourrais, mais ça me prendrait vraiment TOUT mon temps libre et je crois que ça’ serait pas bon pour ma santé mentale :D
Donc ce genre de remarque me rassure :)

Henri a écrit:

Pas mal, surtout l'explication de l'enchainement effet-tunnel -> interaction forte -> interaction faible.
Un seul détail, la formation d'un seul ⁴He libère 26,72 MeV (soit ~6,7 MeV/uma de protons réellement consommés)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cha%C3%AEne_proton-proton#Cha%C3%AEnes_de_r%C3%A9actions
Une fission d'un ²³⁵U libère au total dans les 200 MeV (soit ~ 0,85 MeV/uma)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fission_nucl%C3%A9aire#D%C3%A9composition_de_l%27%C3%A9nergie_de_fission
Soit un ratio de l'ordre de 7,9 et non pas de 15 pour l'énergie libérée par uma de réactifs nucléaires réellement consommés.

Accessoirement, la chaine PP2 joue un rôle non négligeable dans le Soleil et l'énergie des rayons gamma ne parvient à la surface que longtemps après leur formation, via un long processus d’absorptions et réémissions dans des longueurs d'ondes de plus en plus grandes et également de convections.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cha%C3%AEne_proton-proton#Cas_du_Soleil
https://fr.wikipedia.org/wiki/Soleil#Zone_radiative

Ah merci c’est plus qu’un détail ! Bizarre je pensais avoir fait attention en comparant à masse équivalente, je pense avoir fait une erreur de débutant en voulant faire moi même le calcul. Merci pour la correction !

Bon quelle que soit l'issue de ce post je suis en tout cas content d'avoir découvert ce forum, il a l'air peuplé d'experts rigoureux, une bonne centaine de curieux a pu visionner la vidéo, je sens que je vais explorer les autres parties de ce forum, ça a l'air d'envoyer du lourd :)

Très intéressante, cette vidéo sur le soleil, et particulièrement la parenthèse sur la physique quantique.

Thierz a écrit:Très intéressante, cette vidéo sur le soleil, et particulièrement la parenthèse sur la physique quantique.

Merci !
Sans prétention je n'ai pas trouvé de vidéo équivalente qui aborde tous les points dont je parle, en revanche de très bons articles parlent de tous ces facteurs qui font que les étoiles "vivent" longtemps.
et encore ces articles restent assez en surface (mais c'est normal, mon texte fait 12 pages, sur internet un article est bien plus court)
Je me devais de rétablir la chose !
Je pense faire un jour une vraie vidéo sur l'effet tunnel, il existe d'excellents moyen de le simuler sur Ordinateur, une petite vidéo explicative de simulation en jouant avec différents paramètres serait intéressante et surtout...serait plus rigoureuse que mon explication très très très simplifiée :)

Si tu veux un bon sujet pour une prochaine vidéo, c'est la relativité : quelles sont les équations qui régissent l'écart entre les annonces et les réalisations de SpaceX ;)

Thierz a écrit:Si tu veux un bon sujet pour une prochaine vidéo, c'est la relativité : quelles sont les équations qui régissent l'écart entre les annonces et les réalisations de SpaceX ;)

Ah bah ça commençait par une vraie proposition et ça finit en blagounette bravo ;-)
Astronogeek et Dirty Biology ont fait des vidéos déroutantes sur le sujet de la conquête spatiale habitée, leur conclusion est assez décourageante...

Dougli a écrit:

Thierz a écrit:Si tu veux un bon sujet pour une prochaine vidéo, c'est la relativité : quelles sont les équations qui régissent l'écart entre les annonces et les réalisations de SpaceX ;)

Ah bah ça commençait par une vraie proposition et ça finit en blagounette bravo ;-)
Astronogeek et Dirty Biology ont fait des vidéos déroutantes sur le sujet de la conquête spatiale habitée, leur conclusion est assez décourageante...

Décourageante !!!!! tu as des liens sur ces conclusions ?
De toute façon ces conclusions ne sont que les leurs, d'autres (notamment de vrais experts) auront surement un autre avis. Les paroles de Youtubers ne doivent pas etre prises pour paroles d'évangile, ce que font malheureusement trop souvent les jeunes qui n'utilisent plus que YT pour apprendre. Et vu les âneries qu'on entend souvent sur YT ça craint.
Je ne connais pas Dirty Biology mais Astronogeek j'aime bien sa philosophie des choses, meme s'il a un coté un peu trop donneur de leçon et je n'ai pas le sentiment qu'il ait un avis décourageant sur la conquête spatiale.

Mustard a écrit:

Dougli a écrit:
Ah bah ça commençait par une vraie proposition et ça finit en blagounette bravo ;-)
Astronogeek et Dirty Biology ont fait des vidéos déroutantes sur le sujet de la conquête spatiale habitée, leur conclusion est assez décourageante...

Décourageante !!!!! tu as des liens sur ces conclusions ?
De toute façon ces conclusions ne sont que les leurs, d'autres (notamment de vrais experts) auront surement un autre avis. Les paroles de Youtubers ne doivent pas etre prises pour paroles d'évangile, ce que font malheureusement trop souvent les jeunes qui n'utilisent plus que YT pour apprendre. Et vu les âneries qu'on entend souvent sur YT ça craint.
Je ne connais pas Dirty Biology mais Astronogeek j'aime bien sa philosophie des choses, meme s'il a un coté un peu trop donneur de leçon et je n'ai pas le sentiment qu'il ait un avis décourageant sur la conquête spatiale.

Je crois qu'Astronogeek à plusieurs reprises a dit qu'il était certain que jamais l'homme n'ira sur Mars (cet avis me surprend aussi).
Après reste à se mettre d'accord sur ce que l'on entend par conquête spatiale (habitée ou non ? Simple tourisme ? colonisation ?)

Je ne fais que copier les liens des vidéos hein, je n'ai aucun avis sur le sujet !

Ci-dessous une vidéo avec un cours passage ou il dit que "c'est mort" :


Et la vidéo de Dirty Biology dont il parle, ci-dessous :

Concernant Astronogeek je ne suis absolument pas d'accord avec ses conclusions. Cela dit Astronogeek n'est pas un expert en spatial ou conquête spatiale donc je pense qu'il faut relativiser ses propos qui n'engagent que lui. Certes il travaille très bien ses sujets en général, mais sur ce point je trouve qu'il se trompe totalement et qu'il a une vision trop pessimiste. Dire que jamais nous n'irons sur Mars c'est absurde car tôt ou tard on ira, que ce soit dans 50, 100 ou 200 ans. Par contre dire que dans les 10 ans à venir, là ok mais on ne peut pas dire "on ira jamais".

Sur la seconde vidéo, de Dirty Biology, un petit jeune qui croit tout connaitre et tout comprend de la conquête spatiale et qui a une conclusion très biaisé par un manque évident de connaissance basé sur de gros apriori  et une vision très stéréotypé de la conquête spatiale. Entendre par exemple que ISS est juste une grosse pub de comm de la Nasa, c'est aberrant et ça montre le manque de connaissance de l'auteur.Et puis franchement il parle en accéléré, c'est pas possible, c'est pénible à écouter.
C'est assez amusant cette génération de Youtubeurs autoproclamés experts de 18 à 25 ans qui nous font des leçons sur tel ou tel sujet. C'est bourré d'erreurs ou d'avis très personnels et ils en font des évidences. Je connais pas mal d'experts ou pro qui ont un avis bien différent de ces gens sans connaissance profond du sujet.

Pour la troisième vidéo, je ne dirais pas ce que je pense du contenu ...

Bref ne prend pas ces 3 vidéos comme des paroles d'évangile ou d'experts, ce ne sont que des avis perso de simples youtubeurs, bien d'autres personnes plus passionnés, plus expertes ont un avis totalement différents et plus aiguisés.