STS 125 - Hubble SM4

La photo de l'équipage.

La seule question que je me pose à propos d'Hubble à l'heure actuelle c'est:
Est-ce que le NASA décide de cela pour prolonger la vie d'une "magnifique machine à explorer le cosmos",ou fait-elle cela parce que fautes de crédits le remplaçant est condamné à rester "dans les cartons" pour un petit moment supplémentaire?:)

astroman a écrit:La seule question que je me pose à propos d'Hubble à l'heure actuelle c'est:
Est-ce que le NASA décide de cela pour prolonger la vie d'une "magnifique machine à explorer le cosmos",ou fait-elle cela parce que fautes de crédits le remplaçant est condamné à rester "dans les cartons" pour un petit moment supplémentaire?:)

A ma connaissance le JSWT n'a pas de problème de crédit et est toujours prévu pour 2013.
Mais c'est la version officielle, c'est vrai que la question peut malheureusement se poser

Ce que je crains ce n'est pas la volonté de la NASA de poursuivre le travail entamé avec Hubble,c'est le "sécateur à budget" du Congrès US à qui l'on doit la "mise aux oubliettes" et autres "compromis hasardeux"... ;)

vp a écrit:

astroman a écrit:La seule question que je me pose à propos d'Hubble à l'heure actuelle c'est:
Est-ce que le NASA décide de cela pour prolonger la vie d'une "magnifique machine à explorer le cosmos",ou fait-elle cela parce que fautes de crédits le remplaçant est condamné à rester "dans les cartons" pour un petit moment supplémentaire?:)

A ma connaissance le JSWT n'a pas de problème de crédit et est toujours prévu pour 2013.
Mais c'est la version officielle, c'est vrai que la question peut malheureusement se poser

Si le JWST a un problème de crédit : il est en dépassement de budget.
JWST fait grincer des dents car si on a accusé la navette et le retour sur la Lune de prendre de l'argent aux programmes robotiques et astronomiques, les scientifiques savent aussi que le JWST et ses dépassements ont leur part de responsabilité.
Mais comme Hubble en son temps, c'est un programme incontournable car il doit en théorie faire ce qu'aucun autre instrument ne pourra faire à sa place.
Donc le vote des budgets et de ses dépassements suivra très probablement. Il aura juste un peu de retard pour étaler comptablement le surplus. C'est pourquoi il sera lancé en 2013 et non 2011 comme prévu initialement.

Olivier Sanguy a écrit:Si le JWST a un problème de crédit : il est en dépassement de budget.
JWST fait grincer des dents car si on a accusé la navette et le retour sur la Lune de prendre de l'argent aux programmes robotiques et astronomiques, les scientifiques savent aussi que le JWST et ses dépassements ont leur part de responsabilité...

Aïe ça ce n'est pas de bonne nouvelle :(

C'est marrant, hier j'ai reçu un mail de mon prof de robotique. Il était tout déçu que les robots ayent perdu cette manche contre les humains pour la réparation d'Hubble. C'était su depuis un an, mais la décision de mardi a un peu remué la couteau dans la plaie.

En fait, il me semble que la solution de mission robotisée avait été abandonnée il y a un an principalement pour des raisons politiques : Le savoir-faire était pas mal au Canada, les crédits attribués pour cette mission ne seraient pas resté aux ÉU...
Encore plus rageant pour mon prof et pour notre lab, il y avait de forte chance que la main sous-actionnée développé ici fasse partie des solutions retenues par MDA, l'entreprise de robotique qui aurait été chargée de la mission ! Mais n'est qu'une bataille perdue comme a dit mon prof, les robots auront leur revanche ! Maintenant, "grâce" à cette mission, une épée de Damoclès de plus pèse sur la station spatiale ! Espérons que cette mission soit un succès.

Mais au final, je suis content qu'Hubble aye eu ce sursis !

On en a rediscuté au dîner (déjeuner en France ;) ) et il semblerait que lors de l'appel d'offre de la NASA seule MDA donc une boîte canadienne ait répondu...
D'où le vol habité !

Je trouve que c'est une bonne nouvelle pour Hubble...en attendant le JWST.
Pour la Navette qui fera ce vol (et son équipage), je ne me fais pas plus de soucis que pour un vol vers l'ISS! Au final, je crois que c'est bien pour la science...