[CLPS] Astrobotic - Peregrine - 8.1.2024

La 16ème mise à jour indique que la trajectoire de Peregrine se dirige maintenant vers la Terre et qu'il «va probablement brûler dans l’atmosphère terrestre».

Un article non payant du Monde.fr:

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2024/01/14/l-alunisseur-americain-peregrine-se-dirige-vers-la-terre-et-se-consumera-probablement-dans-l-atmosphere_6210732_1650684.html

La NASA prévoit une conférence de presse le 18 janvier 2024 à 17h00 GMT.

https://www.nasa.gov/news-release/nasa-to-join-astrobotics-media-call-on-peregrine-mission-one-status/

Les cendres de l'écrivain Arthur C. Clarke sont à bord de Peregrine, dont la famille (ou lui) avait choisi le sol lunaire comme destination finale.
Cela n'arrive pas, mais il aura fait un sacré voyage dans l'espace, comme dans ses livres !

https://www.celestis.com/launch-schedule/tranquility-flight/participants?page=1

Les positions de Peregrine et de la Lune, le 13 janvier 2024 :

Fabien a écrit:Les cendres de l'écrivain Arthur C. Clarke sont à bord de Peregrine, dont la famille (ou lui) avait choisi le sol lunaire comme destination finale.
Cela n'arrive pas, mais il aura fait un sacré voyage dans l'espace, comme dans ses livres !

Les cendres d'Arthur Clark n'auront peut-être rien contre un voyage un peu plus ambitieux que la Lune ..... le Soleil ou Venus peut-être ?

Est-il acté que Peregrine n'atteindra pas le sol lunaire ?

Astro-notes a écrit:Est-il acté que Peregrine n'atteindra pas le sol lunaire ?

Oui, Astrobotics l'a indiqué plusieurs fois dans ces points quotidiens et encore aujourd'hui dans le communiqué n°17.
L’atterrisseur va volontairement finir dans l'atmosphère terrestre, afin de ne pas polluer l'orbite lunaire, de débris.
C'est un choix en concertation avec la NASA.

OK, merci Fabien. 

Je pose ici une question un peu incongrue: l'atterrisseur Peregrine était officiellement gagnant du programme CLPS. Ce programme a pour but, dans le cadre du programme Artémis, de sélectionner des entreprises privées, que la NASA paye pour envoyer des charges sur la Lune. La conception de l'engin est à l'initiative de la société privée.

Maintenant, que se passe t-il en cas d'échec? Est ce que la société privée reçoit l'intégralité de la somme envisagée (ce qui confirmerait la maxime: pertes pour le public, gains pour le privé)? Car pour ma part, si un artisan n'effectue pas le travail demandé, je ne le paye pas.....

Lunarjojo a écrit:Je pose ici une question un peu incongrue: l'atterrisseur Peregrine était officiellement gagnant du programme CLPS. Ce programme a pour but, dans le cadre du programme Artémis, de sélectionner des entreprises privées, que la NASA paye pour envoyer des charges sur la Lune. La conception de l'engin est à l'initiative de la société privée.

Maintenant, que se passe t-il en cas d'échec? Est ce que la société privée reçoit l'intégralité de la somme envisagée (ce qui confirmerait la maxime: pertes pour le public, gains pour le privé)? Car pour ma part, si un artisan n'effectue pas le travail demandé, je ne le paye pas.....

Le but de ces partenariats n'est pas uniquement de réaliser la mission, mais également de financer de nouveaux acteurs émergents.
Ici, Astrobotic ne s'est pas retirée du programme, mais a subi un échec technique.
Je doute fort que la NASA leur demande de rembourser quoi que ce soit.
En revanche, c'est un contrat à prix fixe. 
Donc si Astrobotic a trop dépensé pour développer leur engin, tant pis pour eux, ils devront payer eux-mêmes les surcouts (comme Boeing avec le Starliner).

Choros a écrit:
Ici, Astrobotic ne s'est pas retirée du programme, mais a subi un échec technique.
Je doute fort que la NASA leur demande de rembourser quoi que ce soit.

Si votre raisonnement est exact, il ne me reste plus qu'a afficher sur ma porte "New space", de ramasser les subventions, sans avoir à prouver que je puisse réaliser la mission demandée. C'est beau de pouvoir dépenser l'argent des contribuables sans contrepartie....

Lunarjojo a écrit:

Choros a écrit:
Ici, Astrobotic ne s'est pas retirée du programme, mais a subi un échec technique.
Je doute fort que la NASA leur demande de rembourser quoi que ce soit.

Si votre raisonnement est exact, il ne me reste plus qu'a afficher sur ma porte "New space", de ramasser les subventions, sans avoir à prouver que je puisse réaliser la mission demandée. C'est beau de pouvoir dépenser l'argent des contribuables sans contrepartie....

Pas de problème.
C'est par là pour candidater:
https://www.nasa.gov/commercial-lunar-payload-services/

Vous aurez quand même quelques petits devoirs à faire avant afin de convaincre la NASA de votre crédibilité.
Ce n'est pas de l'argent magique distribué au premier venu.

Astrobotic a actionné le système de propulsion de Peregrine vers une rentrée atmosphérique terrestre. La sonde devrait se consumer au-dessus du nord de la Nouvelle Zélande vers 21h00 UTC ce 18 janvier.

Peregrine est rentrée dans l'atmosphère terrestre le 18 janvier à 20h59 GMT.

https://twitter.com/planet4589/status/1748110238664802317

David L. a écrit:La NASA prévoit une conférence de presse le 18 janvier 2024 à 17h00 GMT.

https://www.nasa.gov/news-release/nasa-to-join-astrobotics-media-call-on-peregrine-mission-one-status/

La téléconférence de presse du 19 janvier 2024, après la rentrée dans l'atmosphère :



Le suivi de cette téléconférence de presse par Marcia Smith (suite de tweets à dérouler) :

https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/1748404806320857378

Lunarjojo a écrit:

Si votre raisonnement est exact, il ne me reste plus qu'a afficher sur ma porte "New space", de ramasser les subventions, sans avoir à prouver que je puisse réaliser la mission demandée. C'est beau de pouvoir dépenser l'argent des contribuables sans contrepartie....

L'argent de la NASA n'est pas donné sans contreparties. Il l'est au fur et à mesure que certaines étapes sont franchies, et si certaines choses ne sont pas réalisées, des fonds peuvent même devoir être remboursés (cf certains candidats au programme CRS, de mémoire).

Merci David pour la réponse

Astrobotic a publié un rapport très complet sur sa première mission Peregrine PM1 et revient sur l’anomalie de son système de propulsion qui a entraîné l’abandon de l'atterrissage sur la Lune : https://www.astrobotic.com/wp-content/uploads/2024/08/PM1_Post-Mission-Report_Website.pdf

En résumé (par @RevesdEspace), le comité d’investigation a conclu que la cause la plus probable de l'anomalie de Peregrine était l'échec d'une vanne de régulation de pression d'hélium, appelée PCV2, au sein du système de propulsion. La PCV2 a subi une perte d'étanchéité, probablement en raison d'une défaillance mécanique provoquée par la relaxation initiée par les vibrations dans les composants filetés internes à la vanne.
Des essais au sol ont confirmé le scénario.

Le rapport mentionne également qu’en plus de l'anomalie de la vanne, Peregrine a connu 24 anomalies totales en vol dont 8 critiques.
Des actions correctives et préventives ont été prises pour les futures missions : changement de design, redondance, et améliorations des contrôles qualité.

24 anomalies de vol! C'est incroyable le taux de défaillances des Américains sur leur sondes et capsules comme Boeing. La mission Artémis est mal lancée, beaucoup de petits problèmes et défaillances qui n'inspirent aucune fiabilités des systèmes. Est-ce involontairement volontaire pour préparer l'équipage pour la Lune à dire: "Le pire est derrière nous !". Pour moi c'est douteux et je me demande si il y a un pilote à la Nasa!