[Annonce FCS] Les sites de lancement dans les titres des sujets

Après concertations, l'équipe du forum a décidé d'incorporer, à partir de ce jour, le nom du site de lancement dans le titre de chaque sujet.

Ce nom sera une abréviation dont vous trouverez la définition à la fois ici mais aussi dans le rubrique Les aides :: Lexique

Toute remarque est la bienvenue.


En espérant toujours plus vous satisfaire,
l'équipe FCS.

L'Europe n'existe pas ?

Ce qui me gène, c'est le mélange d'abréviations officielles et d'abréviations "maison"....

Effectivement on peut ajouter les pas de tir de Kourou.

bonne idée c'est abréviation.
Si je peux me permettre, je trouve certaine abréviation trop administrative. exemple WFF ou toute les abréviations chinois donne une indication de lieu uniquement avec la première lettre. je préférais les dénominations russes avec les trois premières lettres. Ca me parait plus intuitif, on a le début de nom et on le finit avec l'habitude. Après le fait que ce soit un centre de lancement de satellite , une installation de vol, ou un centre spatial nous renseigne peu sur ça localisation. 

Bon après pour les acronymes universellement connu comme KSC , mieux vaut les garder.

De plus pour kourou, a mon avis KOU ou CSG serait préférable au pas de tir. déjà parce que en suivant cette logique on devrait donner uniquement le nom des pas de tir (et là, je vous avoue que a part kourou et quelque pas américains ou russe , je serais largué). Mais surtout parce que chaque lanceur a sont propos pas, donc ça n'apporte pas grand chose. les connaisseur seront déduire le pas avec juste le lanceur et KOU . Les non-connaisseur ne savent pas a quoi correspond EL.. et pourrais pense notamment pour soyouz que c'est un pas en Russie

après c'est juste un avis personnel.

donc 
Boca   =boca chica
CAN  =cape canaveral
KSC= kennedy
VAN= vandenberg

KOU= kourou 

WALL=wallops
ONE=Onenui


jiu=jiuquan
Tai=taiyuan
Wen= wenchang
Xic=xichang

phenix a écrit:
de plus pour kourou, a mon avis KOU ou CSG serait préférable au pas de tir. déjà parceque en suivant cette logique on devrait donner uniquement le nom des pas de tir (et la, je vous avoue que a part kourou et quelque pas americains ou russe , je serais largué). Mais surtout parce que chaque lanceur a sont propos pas, donc sa n'apporte pas grand chose. les connaisseur seront déduire le pas avec juste le lanceur et KOU . Les non-connaisseur ne savent pas a quoi correspond EL.. et pourrais pense notamment pour soyouz que c'est un pas en Russie

Je suis d'accord avec Phenix : pour être cohérent, il faut se limiter à la base pour tous les titres de lancement, donc CSG pour tous les lancements européens.

Par ailleurs, WFF ne concerne pas que Rocket Lab, mais les Etats-Unis en général puisque Northrop Grumman y lance ses Antares et Minotaur.

Pour Kourou, il faudrait effectivement mettre CSG, désignation du centre spatial.
si on met par pas de tir alors il faut en faire autant pour les autres donc restons dans la logique globale et gardons abréviation du centre

Pour les autres abréviations nous avons choisi d'etre le plus proche possible des dénomination que l'ont trouve sur différents sites spécialisé US, comme Gunter ou NSF ou même des articles, pour etre plus cohérent et pour que ce soit plus familier tout en restant compréhensible en français. Par exemple CCAF est très couramment utilisé et mettre CAN n'aurait aucun sens car personne ne comprendrait, on pourrait même confondre avec CANada

Le problème phenix c'est que tu fais un gros mélange de genre, des initiales, des débuts de mot, des noms propres, au final ce n'est pas cohérent.

phenix a écrit:bonne idée c'est abréviation.
si je peu me permettre, je trouve certaine abréviation trop administrative. exemple WFF ou toute les abréviations chinois donne une indication de lieu uniquement avec la premier lettre. je préférais les dénomination russe avec les trois premières lettres. ça me parait plus intuitif , on a le début de nom et on le finit avec l'habitude. Après le fait que se soit un centre de lancement de satellite , une installation de vol, ou un centre spatial nous renseigne peu sur ça localisation.

[...]

donc 
Boca   =boca chica
CAN  =cape canaveral
KSC= kennedy
VAN= vandenberg

KOU= kourou 

WALL=wallops
ONE=Onenui


jiu=jiuquan
Tai=taiyuan
Wen= wenchang
Xic=xichang

Là, par contre, je suis en désaccord : KSC, CCAFS, VAFB, CSG, etc, sont des sigles qui existent déjà et sont utilisés ailleurs. Il faut donc les privilégier.

Ok, je modifie les pas de tir de Kourou

KOU ne veut rigoureusement rien dire et est insultant pour la Guyane. Mais "le vers est dans le fruit" depuis le début du sujet. Souhaitons nous parler des bases de lancements plus communément appelées Ensembles de Soutien aux Lancements ou des Ensembles de Lancement eux-mêmes ?

S'agissant des Ensembles de Soutien, en Guyane il existe une installation globale ; le Centre Spatial Guyanais CSG qui comprend 4 Ensembles de Lancement et qui s'étend sur les communes de Kourou et Sinnamary. L'ELA3 pour A5, l'ELA4 pour A6 en construction, l'ELS pour Soyuz et le SLV pour Vega.

Chaque Ensemble de Lancement comprenant sa propre Zone de Lancement.

phenix a écrit:
de plus pour kourou, a mon avis KOU ou CSG serait préférable au pas de tir. déjà parceque en suivant cette logique on devrait donner uniquement le nom des pas de tir (et la, je vous avoue que a part kourou et quelque pas americains ou russe , je serais largué). Mais surtout parce que chaque lanceur a sont propos pas, donc sa n'apporte pas grand chose. les connaisseur seront déduire le pas avec juste le lanceur et KOU . 

En partant du principe que le SOYUZ au CSG est installé sur l'emprise de la commune de Sinnamary et pas sur la commune de Kourou, tu mettrais quoi ? SIN ?

Relativement à l'orthographe de tes messages, tu y gagnerais si tu te contentais d'écrire en français simple sans te perdre dans des anglicismes mal maîtrisés.

Une petite remarque en passant :

Si on pouvait se passer des titres du genre : "Nouvelles de ..."

Je trouve ça très scolaire voire puéril !

Si ça peut aider : 
 sur le site d'Ed Kyle --->  liste exhaustive des pas de tirs spatiaux actifs & inactifs :

http://www.spacelaunchreport.com/padsites.html

Gasgano a écrit:Une petite remarque en passant :

Si on pouvait se passer des titres du genre : "Nouvelles de ..."

Je trouve ça très scolaire voire puéril !

Je suis d'accord avec toi, il est vrai que ce terme est utilisé à l'excès dans les titres du forum. Mais c'est un autre débat.

[mod]Ce sujet est dédié aux dénominations sur les sites de lancement dans le titre.
Ceux qui veulent faire d'autres propositions sur d'autres cas doivent ouvrir un nouveau sujet, si on mélange tout on arrivera pas à progresser sur le sujet initial. Merci[/mod]

Bonne idée que de mettre les bases de lancement c'est indispensable de mon point de vue.

Pour les bases américaines et le CSG, les abréviations sont courantes et claires, pas de soucis pour moi.

Pour la Chine c'est pas toujours simple, comme on s'y perd un peu ce serait peut-être mieux d'écrire le nom de l'endroit en entier, ça éviterait de mélanger avec la charge utile (là encore pas toujours très bien connue par les non-spécialistes pour les lancements chinois).

Pour la Russie, même si l'on connaît mieux les sites il n'y a pas d'abréviation évidente, alors autant écrire Baïkonour, Plesetsk et Vostotchny en toutes lettres je pense.

Vadrouille a écrit:
Pour la Chine c'est pas toujours simple, comme on s'y perd un peu ce serait peut-être mieux d'écrire le nom de l'endroit en entier, ça éviterait de mélanger avec la charge utile (là encore pas toujours très bien connue par les non-spécialistes pour les lancements chinois).
Pour la Russie, même si l'on connaît mieux les sites il n'y a pas d'abréviation évidente, alors autant écrire Baïkonour, Plesetsk et Vostotchny en toutes lettres je pense.

non, ça fera des titre à rallonge si on fait ça.
Le but est juste de donner un indicatif pour voir rapidement mais aussi pour éviter d'encombrer un titre qui doit déja supporter le lanceur, la ou les charges utiles, la date et le lieu.
si certains veulent plus d'info il suffit de lire le contenu du sujet, le titre est juste là pour donner une idée et info rapide du sujet.

On peut ajouter la Corée du sud :

NSC : Naro Space Center

Dans ce cas là, on pourrait aussi ajouter l'Inde avec le Centre spatial de Satish Dhawan mais est-ce nécessaire lorsqu'un pays ne possède qu'un seul pas de tir ?

Je reviens apres la bataille mais dans le titre du Progress MS11, le Baï m' laissé perplexe quelques seconde.
Bkr ce ne serait pas mieux pour Baikonour ?

Mustard a écrit:Je reviens apres la bataille mais dans le titre du Progress MS11, le Baï m' laissé perplexe quelques seconde.
Bkr ce ne serait pas mieux pour Baikonour ?

Pour ce que tu proposes, Bkn (première lettre de chaque syllabe) serait mieux que Bkr.

Mais personnellement, pour les sites russes qui sont notés en abrégé, j'aurais une préférence pour : Baïk., Ples. et Vost., avec les 4 premières lettres plutôt que les trois premières et un point pour différencier l'abréviation par rapport aux sigles utilisés pour les autres pays (CSG, CCAFS, VAFB, etc).

Perso je préfère
Bknr
Plstk
Vost

J'arrive après la baitaille mais c'est qui qu'a écrit
04.04.2019: Succès du lancement du ravitailleur Progress MS-11. L'amarrage à ISS sur le module Pirs est prévu vers 24h24 UTC.

Wakka a écrit:J'arrive après la baitaille mais c'est qui qu'a écrit
04.04.2019: Succès du lancement du ravitailleur Progress MS-11. L'amarrage à ISS sur le module Pirs est prévu vers 24h24 UTC.

Encore un coup du changement d'heure...  :megalol:

En tout cas, ce n'est pas moi.  :D

Wakka a écrit:J'arrive après la baitaille mais c'est qui qu'a écrit
04.04.2019: Succès du lancement du ravitailleur Progress MS-11. L'amarrage à ISS sur le module Pirs est prévu vers 24h24 UTC.

chef chef, le doigt a ripé chef
Cela dit, pourquoi cette plainte dans le sujet sur les dénominations de site de lancement ?

lol parce que j'ai fait au plus rapide