Espace & Exploration n°51

Pour avoir fait pas mal de relectures diverses, je peux dire que le zéro faute est un Saint-Graal qui est inatteignable :'-(

(Tiens d'ailleurs ça se dit, ça, inatteignable ? On dirait que oui... :D)

Thierz a écrit:Pour avoir fait pas mal de relectures diverses, je peux dire que le zéro faute est un Saint-Graal qui est inatteignable :'-(

(Tiens d'ailleurs ça se dit, ça, inatteignable ? On dirait que oui... :D)

Oui, bien sûr mais celle là, elle est amusante, c'est pas comme s'ils avaient mis Igor ou Vladimir Bykovski.

J'ai d'ailleurs remarqué que dans beaucoup de magazines, les erreurs ne sont pas dans les textes, mais dans les légendes de figures, les photos renversées, les sommaires, etc, qui je pense sont le fait de personnes qui ne sont pas spécialistes des sujets traités (au contraire des rédacteurs).

Thierz a écrit:Pour avoir fait pas mal de relectures diverses, je peux dire que le zéro faute est un Saint-Graal qui est inatteignable :'-(

(Tiens d'ailleurs ça se dit, ça, inatteignable ? On dirait que oui... :D)

De l'Académie Française :

L’adjectif inatteignable n’est pas incorrect, mais il n’est pas de très bonne langue.
Il s’agit d’une création de Stendhal qui, mêlant français et anglais, écrit dans son Journal, le 18 mars 1813 : « The great places inatteignables for me ».
Quand bien même cet adjectif aurait pour lui la caution d’écrivains aussi illustres que Gide ou Aragon, on essaiera de l’éviter, et ce, d’autant plus que certains, comme Proust, écrivent inatteingible (Correspondance) ou inattingibles lointains (La Recherche).
On écartera donc toutes ces formes auxquelles on préfèrera l’adjectif inaccessible ou la locution adjectivale hors d’atteinte.

Wakka a écrit:Marie-Ange, t'es où ????

Je suis là Wakka, mais faire du 7/7 jours et 24/24 h sur le mag et l'espace, ça me fait un peu disjoncter par moment, même si c'est une passion... ;)

Alors pour répondre à Cosmochris : non, la faute concernant le sommaire est de ma pure responsabilité. En plus, j'ai relu 3 ou 4 fois le sommaire... 8-) Des fois, ce sont les plus grosses fautes que l'on ne voit pas. Je fais le sommaire depuis 51, non 52 numéros. Donc mea culpa. Pas taper...

Katalpa : pourquoi Rosalind ? Tout simplement parce que dans le milieu industriel, personne ne l'appelle Rosalind Franklin, et à la quasi unanimité, on a tous trouvé (journalistes, ingénieurs, scientifiques et industriels) que ce nom était beaucoup trop long. Et Rosalind est tellement beau pour ce rover. Si on l'avait réduit à Franklin (comme Pasteur), qui aurait pu penser que l'hommage était pour une femme ? J'ai essayé dans mon article de rappeler par moment le nom complet mais comme je le mets dans la légende sous la photo de G. Doignon : "souvent appelé juste Rosalind". 

Thierz : oui, j'aimerais le zéro faute mais comme tu le dis, loin d'être évident. Un prof agrégé de français m'avait félicitée un jour pour le si "peu de fautes de grammaire et d'orthographe dans votre publication" ce qui était extrêmement rare selon lui. Et là, je remercie mille fois mes institutrices d’élémentaire pour leur enseignement, et le nombre incalculable de fois où j'ai copié des règles de grammaire et des mots (entre autres parce que j'étais un peu bavarde :megalol: ). Mais ça a donné de bons résultats finalement, heureusement, car nous n'avons pas de correcteurs extérieurs.

Bonne lecture à tous !

Marie Ange Sanguy a écrit:

Wakka a écrit:Marie-Ange, t'es où ????

Je suis là Wakka, mais faire du 7/7 jours et 24/24 h sur le mag et l'espace, ça me fait un peu disjoncter par moment, même si c'est une passion... ;)

Ah, content de te revoir et je comprend bien ta surcharge de travail