Starhopper - Suivi du développement

La marmite volante a bien décollé ! C’était dantesque !:hot:

Quand Giwa est heureux il crache autant de flammes que le Starhopper :megalol:


édit:
Fonctionnerait-il lui aussi au méthane ???

re édit:
par contre, je ne sait pas s'il à atteint les 20m lui :megalol:

 En tout cas 20 mètres,c’est déjà une belle performance , mieux que le record du saut à la perche 

La marmite de l'espace a volé ! Bravo SpaceX

anthoemt a écrit:c'est clair que sans la vidéo du raptor, on pourrait même douter, :hot: !! vivement les 200m d'altitude (d'ici 15 jours a priori)

Je ne vais pas m'emballer pour le délai de 15 jours, le saut de 20 mètres était déjà prévu pour le cinquantenaire du décollage d'Apollo 11 il y a 10 jours ;)
Vu que je pars pour 4 semaines, si SpaceX pouvait faire ce deuxième saut avec un peu de retard, ça m'arrange :D

Je vous l'avais dit, Musk va faire sa présentation des évolutions Starship quand les aoûtiens seront absents :x

Je partage la non-indifférence de Giwa à cet essai. C'est fait et même bien fait. 

Au fait vous avez entendu avec les applaudissements des spectateurs qui ont compris qq chose à cet essai les chiens se sont mis à aboyer eux aussi, ajoutant leur satisfaction à celles des humains présents et même des internautes :D

Je pense qu’un vol à 20 m est plus éprouvant et risqué qu’un vol à 200 m car il doit y avoir plus de turbulences, températures élevées et projectiles de tout genre. C’était le cauchemar des ingénieurs quand ils on du mettre au point les avions VTOL. Une explosion du Raptor à 20 m ou 200 m ne change pas grand chose: la perte de la cocotte minute ! Un petit pas pour Starhopper, un grand bond pour le projet !

J'espère qu'ils ont pensé à mettre des roulettes sous les patins pour ramener facilement le StarHopper sur sa base de décollage!  :D

Vue depuis le drone (mais on ne voit pas beaucoup mieux)

https://twitter.com/elonmusk/status/1154674872041103360

wettnic a écrit:Je pense qu’un vol à 20 m est plus éprouvant et risqué qu’un vol à 200 m car il doit y avoir plus de turbulences, températures élevées et projectiles de tout genre. C’était le cauchemar des ingénieurs quand ils on du mettre au point les avions VTOL. Une explosion du Raptor à 20 m ou 200 m ne change pas grand chose: la perte de la cocotte minute ! Un petit pas pour Starhopper, un grand bond pour le projet !

Effectivement tomber de 20 mètres, ça aurait fait des dégâts et il doit être plus facile de manœuvrer pour des déports latéraux  et permettre un aller-retour à 200 m d’altitude qu’à 20 m.

Bonjour,

Bon SpaceX continue à progresser. 

Avec un Raptor, ça fait une fumée d'enfer. Que faut-il attendre avec 35 Raptors sous un booster Superheavy ? 

La meilleure comparaison à ce stade est le Falcon Heavy avec ses 27 Merlin.

S'agissant du Hopper j'imagine que le sol en-dessous est poussiéreux. Avec une grand dalle de béton, ce serait peut-être moins marqué ?

Impressionnant en tous cas.

En tous cas il y a quelques plaques qui ont du se décrocher pendant ce "petit" saut (enfin au moins une ;) ) :

Une photo qui permet de montrer l'écart de hauteur

Syl35 a écrit:En tous cas il y a quelques plaques qui ont du se décrocher pendant ce "petit" saut (enfin au moins une ;) ) :

Ce n'est pas une plaque qui se décroche mais une marque au sol.

Dites, c'est pas le tout premier moteur MéthaLox à voler ?

mais à cycle fermé, oui !

Y en a-t-il eu un autre avant ? Lequel ?

Il y a eu des travaux et sûrement des prototypes, mais aucune vraie fusée n'a été propulsée au méthane, si je ne me trompe pas.

On parle du méthane dans ce fil : Du méthane dans les moteurs fusées

Edit : le moteur de feu XCOR Aerospace était un moteur méthane-LOX :

Pourquoi y a-t-il-autant de fumée ? Est-ce qu'il y a un déluge d'eau ? Il ne semble pas d'après la vidéo du Raptor...

Cette flamme est superbe.
Rêvons un peu : 31 (peut être 35) "chalumeaux" propulsent un gigantesque tube.

ReusableFan a écrit:
Avec un Raptor, ça fait une fumée d'enfer. Que faut-il attendre avec 35 Raptors sous un booster Superheavy ? 
La meilleure comparaison à ce stade est le Falcon Heavy avec ses 27 Merlin.

Est ce que 35 "petits" moteurs font plus de fumées que 5 gros ? pas certains.

Ctyastro a écrit:

Syl35 a écrit:En tous cas il y a quelques plaques qui ont du se décrocher pendant ce "petit" saut (enfin au moins une ;) ) :

Ce n'est pas une plaque qui se décroche mais une marque au sol.

Ah oui! Je trouvais aussi que le mouvement était bizarre pour une plaque qui vole :D

Ce petit saut nous montre que SpaceX maîtrise relativement bien le contrôle de la modulation de poussée, pour un ci jeune Raptor.

C’est de bonne augure pour les atterrissages et alunissages propulsés, à mon avis.

J'ai lu quelque part que cette tentative de saut à 20 mètres n'était pas anodine, qu'il y avait des échéances contractuelles permettant de débloquer des fonds du contrat de vol lunaire avec l'artiste japonais. Quelqu'un a-t-il des infos sur ces allégations ?

Je n'ai pas d'éléments de réponse à apporter à la question ci-dessus, mais j'ai une autre question : SpaceX a communiqué très vite après le saut de 20 mètres sur la perspective prochaine du saut du Starhopper à 200 mètres de hauteur. Un préalable administratif n'était-il pas d'obtenir une autorisation de la FAA pour cette hauteur ? Doit-on en conclure que cette autorisation a été accordée et qu'en sera-t-il si dans un mois, SpaceX décide de faire monter le Starhopper jusqu'à 2 km ? L'aspect administratif sera-t-il aussi facile à traiter ?