Falcon 9 (Starlink v1.0 L1) - CCAFS - 11.11.2019

Ah! Donc Iridium en compte plus pour le moment! Haha ma source (que je jugeais pourtant sérieuse (Spacenews) m'aurait induit en erreur :scratch:
J'ai bien fait de demander tiens...

MERCI

Et pour les défectueux, lorsqu'ils sont lachés à 160km de haut (c'est apparemment le cas pour ce lancement: lâchés à 160 km, et monteront avec leur propre propulseur électrique au krypton à 280 km), selon vous ils peuvent mettre combien de temps à retomber dans l'atmosphère?

Bizarre je vois partout 81 satellites pour Iridium next. Dont un remplacement de 66 de leurs satellites. Tu es sûr pour les 175?

Argh quel idiot, j'avais pas fait gaffe que ca commencait au numero 100. Tu vois je te parle de rigueur et je me plante betement. Comme quoi c'est bien de se faire verifier par d'autres  :D
Par contre verifie car je ne suis pas certain pour les 81, d'apres gunter on est plutot dans les 75
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://space.skyrocket.de/doc_sdat/iridium-next.htm&ved=2ahUKEwiasquSgePlAhX-DmMBHe67CQAQFjAAegQIBBAB&usg=AOvVaw1R3G8v-bKq-ncj3c98FCJc&cshid=1573504683481

Bonsoir,

Les vrais chiffres pour Iridium Next: 81 satellites fabriqués, 75 lancés (7 Falcon 9 avec 10 satellites et 1 avec 5 en rideshare avec GRACE-FO). Sur les 75, 66 sont opérationnel (sur 6 plan orbitaux), et les 9 autres sont des "in-orbit spare", donc près à remplacer un satellite défectueux. Tous fonctionnent parfaitement.

:megalol: ça arrive même aux meilleurs

Conclusion, c'est bien la plus grande constellation actuelle. Et "megaconstellation", ce sera donc pour plus tard.

Hop je corrige mes textes et j'enregistrerai ça demain!

Merci pour les infos.

Oh je suis tres loin d etre le meilleur, je suis plus un passionné qu'un expert. Mon but ici est surtout de continuer à proposer une plateforme à tous les curieux, amateurs, passionnés, experts et pro se retrouvent ensemble. L'avantage, c'est que lorsque quelqu'un dit une boulette il y a toujours quelqu'un d'autre pour corriger c'est la force d'une communauté

Il semblerait que la bande passante de ces nouveaux satellites (v1.0) ait quadruplé comparé à celle des 60 premiers satellites (v0.9).

Quelqu'un sait-il si les demi-coiffes ont été repêchées dans la mer malgré le mauvais temps ? A-t-on de bonnes nouvelles de la sécurisation sur la barge OCISLY de l'étage B1048 dans les heures qui ont suivi son atterrissage brillant ?

Je ne retrouve plus l'article qui disait que les coiffes n'allaient cette fois pas être récupérées à cause du mauvais temps...

Mustard a écrit:

Anovel a écrit:Apparemment un des satellites est déjà mort si l'on en croit les commentaires donc ça fait 59 version 1.0
et 55 je crois de la version 0.9 !

Il faudrait que je retrouve ma source mais 5 était HS dès le début, et il me semble avoir lu que 5 autres ont été perdu par la suite.

En fait, j'ai lu que sur le premier lot, trois ont mal fonctionné et ont été incapables de communiquer avec le sol et deux autres ont été plongés exprès vers la Terre pour simuler une élimination en fin de vie.

Le Journal de l'Espace a écrit:Ah! Donc Iridium en compte plus pour le moment! Haha ma source (que je jugeais pourtant sérieuse (Spacenews) m'aurait induit en erreur :scratch:

Sur ce site tu peux voir tout les sats en orbite et choisir la catégorie que tu désires.

On peut lire que la constellation la plus importante pour le moment est celle de Globalstar avec 84 sat. Seulement 64 sat pour Starlink car les 60 derniers ne sont pas encore en position définitive.

Le Journal de l'Espace a écrit:Je ne retrouve plus l'article qui disait que les coiffes n'allaient cette fois pas être récupérées à cause du mauvais temps...

C'est de ce post que tu parles ?

Wakka a écrit:Mises à jour : pas de récupération des coiffes à cause du mauvais temps au large mais récup une fois tombées dans l'eau quand même, récupération du booster maintenue.
1 satellite sur les 60 est déjà mort dans la coiffe, mais tant pis, il retombera en quelques semaines.

@TechSpatiales

Possible du coup, je ne sais pas si je l'ai lu dans la presse ou sur FCS maintenant :scratch: peu importe.

Savez vous combien de temps il faudra à ces 60 nouveaux satellites avant d'etre bien en place et compter pour atteindre environ 120 satellites officiellement?

Dans mon article de vendredi je préciserai que la constellation Starlink est la plus grande à ce jour...mais je ne voudrais pas mettre la charrue avant les boeufs.

Bonjour, je souhaitais votre avis sur le phénomène que j’ai aperçu avec ma compagne hier soir.
J’avais suivi le décollage dans l’après-midi et je commençais à fouiller sur heavens above pour guetter le passage de la grappe de satellites dans le ciel (je l’avais raté en Mai).
Je decouvre un peu avant 18h qu’un item est déjà listé « starlink launch2 placeholder» dont le passage est imminent, avec une magnitude 4, donc sans trop d’intérêt. Je jette quand même un œil à la fenêtre,pour voir un cône lumineux qui semble être à l’endroit prévu.
J’ai d’abord pensé à un avion dont on voit parfois le cône des phares d’atterrissage quand le temps est brumeux, mais ce ne semble pas être ça, pas de feux clignotant. Le lien avec starlink paraît évident tant les éléments concordent.

Je cherche depuis hier d’autres témoignages. J’ai trouvé 2 articles, mais sans plus d’explication, voir leprogres.fr et lebonbon, des sites lyonnais.

Apparemment, les satellites étaient déjà séparés. Vu le sens du cône, cela ressemblait à une mise à feu dans le sens retrograde, peut-être une mise à feu du 2eme etage pour desorbitation?

Pour être plus précis 

C'est de cela dont tu parles?

Oui c’est ça, à ceci près que l’aspect conique et à reculons était plus marqué depuis mon emplacement géographique (voir mon dessin).

Réponse :

https://twitter.com/L3G33K/status/1194201754327506944

Hawk-Eye1 a écrit:
Vu le sens du cône, cela ressemblait à une mise à feu dans le sens retrograde, peut-être une mise à feu du 2eme etage pour desorbitation?

Je pense que c'est effectivement ce que tu as vu.

Daccord, merci!
C’est assez surprenant à voir, je vous invite à guetter les prochains lancements si l’occasion se présente.

Wakka a écrit:

Le Journal de l'Espace a écrit:Je ne retrouve plus l'article qui disait que les coiffes n'allaient cette fois pas être récupérées à cause du mauvais temps...

C'est de ce post que tu parles ?

Wakka a écrit:Mises à jour : pas de récupération des coiffes à cause du mauvais temps au large mais récup une fois tombées dans l'eau quand même, récupération du booster maintenue.
1 satellite sur les 60 est déjà mort dans la coiffe, mais tant pis, il retombera en quelques semaines.

@TechSpatiales

Il y a quand même la possibilité de les retrouver - si elles n’ont pas coulées - et de les repêcher.

Wakka a écrit:

Le Journal de l'Espace a écrit:Ah! Donc Iridium en compte plus pour le moment! Haha ma source (que je jugeais pourtant sérieuse (Spacenews) m'aurait induit en erreur :scratch:

Sur ce site tu peux voir tout les sats en orbite et choisir la catégorie que tu désires.

On peut lire que la constellation la plus importante pour le moment est celle de Globalstar avec 84 sat. Seulement 64 sat pour Starlink car les 60 derniers ne sont pas encore en position définitive.

Quelqu'un peut m'expliquer comment Starlink peut compter 64 satellites ? Sans compter le lancement d'hier, il y a 2 prototypes TINTIN et les 60 STARLINK du premier lancement (en plus en omettant ceux qui ont été désorbités). C'est tout.

Peu importe... d'ici 3 mois il y aura plus de 300 statellites Starlink en orbite, et ça augmentera tous les mois.

Retour du 1er étage hier, à Port Canaveral.

OCISLY est toujours en mer !! Cette image a uniquement été postée pour montrer la nouvelle grue noire en remplacement de la jaune !

Wakka a écrit:Retour du 1er étage hier, à Port Canaveral.

Encore un retour de plus de 

Voici donc la nouvelle grue en attente du 1er étage.