Mars 2020 (Perseverance & Ingenuity) : Exploration du cratère Jezero

il est assez stable pendant son vol. il maitrise, bravo aux équipes
Du coup je suis assez confiant pour les autres tests

Pas de poussière au décollage, étonnant et atterrissage plutôt brutal à mon avis, je pense qu'il va falloir revoir les paramètres de descente s'ils veulent éviter un rebond qui risquerait de le coucher.

Pour ceux qui se posent la question de la taille de l'engin voici une idée

Mustard a écrit:Pas de poussière au décollage, étonnant et atterrissage plutôt brutal à mon avis, je pense qu'il va falloir revoir les paramètres de descente s'ils veulent éviter un rebond qui risquerait de le coucher.

Pour ceux qui se posent la question de la taille de l'engin voici une idée

Un petit hélicoptère, mais un grand jour pour la conquête spatiale.

Il est important que le grand public puisse voir ces images qui montrent d’une nouvelle façon que Mars a une atmosphère, et n’est donc pas un astre aussi hostile et étranger que la Lune, et par conséquent que rendre la vie multiplanétaire en commençant par Mars est une bonne idée.

L'hélicoptère martien aura-t-il un rôle pour guider le rover ?
Je ne crois pas vu son autonomie faible .... mais pourquoi pas ?

Un magnifique vol du 1er hélico sur Mars

Bravo la NASA et l'équipe du JPL


De plus la joie non contenue de la cheffe de projet Mimi Aung fait plaisir à voir  elle peux être fière d'elle avec raison, elle et son équipe ont réalisé un bel exploit!

Le prochain vol devrait avoir lieu Jeudi si j'ai bien compris.
Pour les vols 2 et 3, Ingenuity devrait s'élever à 5m (au lieu de 3m aujourd'hui), et réaliser un déplacement latéral de respectivement 2m et 50m avant de revenir à son point de départ. Pour le vol 3 la vitesse de déplacement devrait être de 2m/s.

Au risque de polluer cet excellent sujet : bravo  
C'est fascinant. Ce bolide est à 1.928 UA ce 19 avril 2020 et le voilà qu'il s'élève dans l'atmosphère d'une planète inconnue de notre espèce.
Et quelle satisfaction pour les équipes qui ont bossé sur ce projet !

Un condensé de la conf, par T. Appéré

https://twitter.com/thomas_appere/status/1384205731159633920

Oui, cela semble convainquant 

Après Ingenuity, c'est au tour du démonstrateur MOXIE (Mars Oxygen ISRU Experiment - 17,1 kg - 23,9 x 23,9 x 30,9 centimètres) d'entrer bientôt en fonction.

Installé à l'avant du rover (côté droit), ses objectifs sont d'être capables de produire 6 à 10 g/h d'oxygène d'une pureté d'au moins 98% au moins dix fois, de jour comme de nuit, en toutes saisons, et si possible lors d'une tempête de poussière.

Les responsables de la NASA ont déclaré que s'il fonctionne efficacement, ils pourraient faire atterrir un instrument basé sur MOXIE 200 fois plus grand.



https://mars.nasa.gov/mars2020/spacecraft/instruments/moxie/

Rigolo :

Vous ouvrez votre navigateur préféré et tapez dans la barre de recherche Google "Ingenuity NASA".

Puis vous cliquez sur le petit hélico à droite :

Le JPL rapporte que le vol d'Ingenuity a ôté une partie de la poussière qui s'était déposée sur ses panneaux solaires. Il a donc plus de puissance maintenant.

Wakka a écrit:Après Ingenuity, c'est au tour du démonstrateur MOXIE (Mars Oxygen ISRU Experiment - 17,1 kg - 23,9 x 23,9 x 30,9 centimètres) d'entrer bientôt en fonction.

Installé à l'avant du rover (côté droit), ses objectifs sont d'être capables de produire 6 à 10 g/h d'oxygène d'une pureté d'au moins 98% au moins dix fois, de jour comme de nuit, en toutes saisons, et si possible lors d'une tempête de poussière.

Les responsables de la NASA ont déclaré que s'il fonctionne efficacement, ils pourraient faire atterrir un instrument basé sur MOXIE 200 fois plus grand.



https://mars.nasa.gov/mars2020/spacecraft/instruments/moxie/

Quelqu'un sait il ce que représente une production de 10g de O2 à l'heure en rapport à la consommation d'un humain par exemple ?
Cet appareil extrait donc l'oxygène de l'atmosphère martienne ?

@Pika in the Space
Ordre de grandeur car cette consommation dépend de l’individu et de ses activités :

On estime la consommation humaine à 400 L de dioxygène par jour, soit 17 L par heure 
Comme une mole de gaz STP a un volume de 25 L, cela donne une consommation de 0,67 mol/h .
La masse molaire du dioxygène étant de 32g/mol ,cela donnerait 0,67x32= 21g/h
Ce serait dans l’ordre de grandeur de ce que pourrait produire deux MOXIE

Giwa a écrit:@Pika in the Space
Ordre de grandeur car cette consommation dépend de l’individu et de ses activités :

On estime la consommation humaine à 400 L de dioxygène par jour, soit 17 L par heure 
Comme une mole de gaz STP a un volume de 25 L, cela donne une consommation de 0,67 mol/h .
La masse molaire du dioxygène étant de 32g/mol ,cela donnerait 0,67x32= 21g/h
Ce serait dans l’ordre de grandeur de ce que pourrait produire deux MOXIE

Merci effectivement un MOXIE 200 fois plus important pourrait donc alimenter une mission .

En tout cas ce démonstrateur de production de dioxygène est très important - non seulement pour la production de dioxygène pour la respiration d’un équipage, mais aussi pour la production de propergols .
Le bilan chimique de cette électrolyse à chaud en milieu solide est 2 CO2 = 2 CO + O2 avec  production  d’un carburant pauvre (faiblement énergétique) le monoxyde de carbone utilisé lors de la dernière guerre mondiale dans les moteurs à gazogène et qui pourrait être utilisé dans le futur pour des astromobiles martiens avec du dioxygène comme comburant.

Mais ce monoxyde de carbone pourrait être converti en carburant bien plus énergétique, le méthane en réagissant sur du dihydrogène produit par électrolyse de l’eau martien  (avec une production supplémentaire de dioxygène ) ,qui reste bien sûr à collecter 
Cette dernière réaction est la méthanation du monoxyde de carbone, plus énergétique que la réaction de Sabatier qui utilise le dioxyde de carbone 

On se retrouverait alors avec les propergols des Starship !

Un petit additif au message précédent.
La réussite de ce démonstrateur serait vraiment capitale, car certes produire du dioxygène ne conduit pas de suite à la production du méthane, carburant du SpaceShip, mais on possède déjà ainsi le comburant, le dioxygène.
De plus cette technologie est vraiment nouvelle puisque on électrolyse du dioxyde de carbone en phase solide et que pour produire du méthane en suite, on a besoin de produire du dihydrogène par électrolyse de l’eau et ça, on sait  le faire depuis plus d’un siècle....certes maintenant avec un bilan énergétique meilleur.

Giwa a écrit:En tout cas ce démonstrateur de production de dioxygène est très important - non seulement pour la production de dioxygène pour la respiration d’un équipage, mais aussi pour la production de propergols .
Le bilan chimique de cette électrolyse à chaud en milieu solide est 2 CO2 = 2 CO + O2 avec  production  d’un carburant pauvre (faiblement énergétique) le monoxyde de carbone utilisé lors de la dernière guerre mondiale dans les moteurs à gazogène et qui pourrait être utilisé dans le futur pour des astromobiles martiens avec du dioxygène comme comburant.

Mais ce monoxyde de carbone pourrait être converti en carburant bien plus énergétique, le méthane en réagissant sur du dihydrogène produit par électrolyse de l’eau martien  (avec une production supplémentaire de dioxygène ) ,qui reste bien sûr à collecter 
Cette dernière réaction est la méthanation du monoxyde de carbone, plus énergétique que la réaction de Sabatier qui utilise le dioxyde de carbone 

On se retrouverait alors avec les propergols des Starship !

Et donc cela est alimenté par le générateur radioisotopique du Rover , sait on combien MOXIE consomme d'énergie ? cela permettrait d'extrapoler la puissance nécessaire pour un MOXIE grandeur nature.

Pika in the Space a écrit:
Et donc cela est alimenté par le générateur radioisotopique du Rover , sait on combien MOXIE consomme d'énergie ? cela permettrait d'extrapoler la puissance nécessaire pour un MOXIE grandeur nature.

Wiki donne 300 W.

Wakka a écrit:

Pika in the Space a écrit:
Et donc cela est alimenté par le générateur radioisotopique du Rover , sait on combien MOXIE consomme d'énergie ? cela permettrait d'extrapoler la puissance nécessaire pour un MOXIE grandeur nature.

Wiki donne 300 W.

Donc 60Kw de puissance électrique pour un MOXIE grandeur nature , avec un petit réacteur nucléaire in situ dans devrait le faire  .

Pika in the Space a écrit:

Giwa a écrit:En tout cas ce démonstrateur de production de dioxygène est très important - non seulement pour la production de dioxygène pour la respiration d’un équipage, mais aussi pour la production de propergols .
Le bilan chimique de cette électrolyse à chaud en milieu solide est 2 CO2 = 2 CO + O2 avec  production  d’un carburant pauvre (faiblement énergétique) le monoxyde de carbone utilisé lors de la dernière guerre mondiale dans les moteurs à gazogène et qui pourrait être utilisé dans le futur pour des astromobiles martiens avec du dioxygène comme comburant.

Mais ce monoxyde de carbone pourrait être converti en carburant bien plus énergétique, le méthane en réagissant sur du dihydrogène produit par électrolyse de l’eau martien  (avec une production supplémentaire de dioxygène ) ,qui reste bien sûr à collecter 
Cette dernière réaction est la méthanation du monoxyde de carbone, plus énergétique que la réaction de Sabatier qui utilise le dioxyde de carbone 

On se retrouverait alors avec les propergols des Starship !

Et donc cela est alimenté par le générateur radioisotopique du Rover , sait on combien MOXIE consomme d'énergie ? cela permettrait d'extrapoler la puissance nécessaire pour un MOXIE grandeur nature.

Moxie a une puissance de 300 W

Wakka a écrit:

Pika in the Space a écrit:
Et donc cela est alimenté par le générateur radioisotopique du Rover , sait on combien MOXIE consomme d'énergie ? cela permettrait d'extrapoler la puissance nécessaire pour un MOXIE grandeur nature.

Wiki donne 300 W.

Effectivement ! Or le RTG fournissait 110W au départ  de la mission et déclinera de quelques pour cent selon la durée de la mission.
Toutefois il y’a deux batteries au lithium qui permettent de fournir plus de 300 W par intermittence.
C’est pourquoi le MOXIE sera mis en fonction par intermittence sur une durée d’une heure par jour.
Pour un Moxie 200 fois  plus puissant, il faudra un réacteur nucléaire comme le KRUSTY

Mustard a écrit:Je suis surpris, je m'attendais à un nuage de poussière au sol lors du décollage.

Le voilà ton nuage de poussière, après que Jacint Roger a (ait?) retravaillé l'animation.  

https://twitter.com/landru79/status/1384607560326688772

Autre twitt
https://twitter.com/NASAJPL/status/1384680147048046595

Il est dingue ce gigantesque panorama depuis le site où Perseverance observe Ingenuity. Constitué de 130 photos, cette mosaïque regorge de détails (dont Ingénuity, sa coque de protection et la plaque de protection du dispositif de stockage des échantillons)
Par T. Appéré.

http://gigapan.com/gigapans/225575

Wakka a écrit:Il est dingue ce gigantesque panorama depuis le site où Perseverance observe Ingenuity. Constitué de 130 photos, cette mosaïque regorge de détails (dont Ingénuity, sa coque de protection et la plaque de protection du dispositif de stockage des échantillons)
Par T. Appéré.

http://gigapan.com/gigapans/225575

Incroyable !!!
Merci pour le partage.