Mars 2020 (Perseverance & Ingenuity) : Exploration du cratère Jezero

Image marquante où l'on voit bien la situation du rover Perceverance. 

Une météorite ???

Ce rocher percé en son centre présente en effet, par sa texture et ses formes arrondies, des similitudes avec des météorites observées par les rovers sur Mars. Mais pourquoi se distingue-t-il par cette cavité en son milieu ?

Il semble grand, mais peut-être est-ce une illusion d'optique. Il faudrait connaître ses dimensions. Si vraiment il est grand et s'il s'agit d'une météorite, il devrait avoir creusé un cratère. Or, il semble délicatement posé sur le sol, avec certes, tout autour, des éclats de roche qui peuvent éventuellement avoir la même origine. Mais il n'y a pas de trace d'impact sur le sol.

C'est peut-être tout simplement un rocher qui a dévalé une pente proche et qui est arrivé là il y a longtemps, qui a peut-être été recouvert par des dépôts éoliens, et puis qui a réémergé lorsque le vent a déplacé les matériaux autour de lui. 

Je ne suis pas géologue. Savoir ce qu'en pensent les experts serait passionnant.

Comme tu le rappelles PierredeSedna, on n'oublie facilement l'effet éolien sur cette planète, sans compter l'effet de la poussière qui peut enterrer un sujet et le redécouvrir plus tard. 

C'est peut être une ancre marine du temps où il y avait des bateaux sur Mars ?

C'est peut-être un trou de vers par où il faut passer pour aller d'une galaxie à une autre instantanément ? 

Astro-notes a écrit:C'est peut-être un trou de vers par où il faut passer pour aller d'une galaxie à une autre instantanément ? 

Non le "trou de vers"  c'est sur Vénus  !  


Voir le Livre de SF " Les Profondeurs de Vénus" de "Derek Künsken"

Photos récentes de la surface martienne prises par Perseverance :

c'est dingue comme les pierres sont polies, peu d'arrêtes tranchantes

Actuellement je suis dans ma phase "préhistoire" et ces pierres me font penser qu'elles feraient de bon "choppers" comme à certaines  périodes de la préhistoire. Mode humour ON: Ce sont certainement des restes de débitage des premiers martiens   MH OFF

Un lien pour comparaison:

https://www.google.com/search?q=chopper+prehistorie&tbm=isch&ved=2ahUKEwiPivPc0_-AAxUYsCcCHVY6BsMQ2-cCegQIABAA&oq=chopper+prehis&gs_lcp=CgNpbWcQARgCMgcIABATEIAEMgYIABAeEBMyBggAEB4QEzIICAAQCBAeEBM6CAgAEIAEELEDOgQIABADOgUIABCABDoKCAAQigUQsQMQQzoHCAAQigUQQzoECAAQHlDsC1j3NmDjYWgAcAB4AIABhQGIAZUHkgEEMTIuMZgBAKABAaoBC2d3cy13aXotaW1nwAEB&sclient=img&ei=NrvsZI8XmOCewQ_W9JiYDA&bih=563&biw=1280

En tout cas décor spectaculaire et très belle performance de Perseverance de d'Ingenuity.

Mustard a écrit:c'est dingue comme les pierres sont polies, peu d'arrêtes tranchantes

Je me suis dit la même chose. A croire que les tempêtes martiennes sont composées de particules très très fines. L'érosion sur la 2eme photo est dans le même sens comme si le flux de l'air était dans un seul et unique sens. Intéressant tout ça !

Troll a écrit:

Mustard a écrit:c'est dingue comme les pierres sont polies, peu d'arrêtes tranchantes

Je me suis dit la même chose. A croire que les tempêtes martiennes sont composées de particules très très fines. L'érosion sur la 2eme photo est dans le même sens comme si le flux de l'air était dans un seul et unique sens. Intéressant tout ça !

Si ma mémoire est bonne, Perseverance explore un delta. Je pense plus à l'érosion due à un liquide.

Erosion par l'eau quand il y en avait qui coulait (peut-être avec des périodes interstitielles ou le niveau fluctuait et peut-être l'écoulement disparaissait ?)
Puis érosion par le vent et les poussières transportées quand l'eau a disparu (soit temporairement, puis de façon définitive) .

Des géologues très avertis  pourraient peut-être retrouver et décoder les traces de ces périodes successives très longues ?  

On peut rêver de les voir déambuler sur ce site ..... avec pourquoi pas,  l'assistance de robots équipés d'une IA de dernière génération

Si non, certes la densité de l'atmosphère est très faible sur Mars, mais la vitesse et la durée des tempêtes peuvent avoir un effet abrasif non négligeable surtout si le sens du vent est constant ?

David L. a écrit:Si ma mémoire est bonne, Perseverance explore un delta. Je pense plus à l'érosion due à un liquide.

C'est valable aussi pour l'air qui peut être canalisé par le relief et sa vitesse augmentée. Un flux d'air rentrant dans une vallée à 20 km/h peut en ressortir 3 ou 4 plus fort qqles kms plus loin.

Astro-notes a écrit:la vitesse et la durée des tempêtes peuvent avoir un effet abrasif non négligeable surtout si le sens du vent est constant

 Si on parle de millions d'années, voir plus, ça pourrait être mesurable, non ?!

Troll a écrit:

David L. a écrit:Si ma mémoire est bonne, Perseverance explore un delta. Je pense plus à l'érosion due à un liquide.

C'est valable aussi pour l'air qui peut être canalisé par le relief et sa vitesse augmentée. Un flux d'air rentrant dans une vallée à 20 km/h peut en ressortir 3 ou 4 plus fort qqles kms plus loin.

En effet, mais la densité de matière d'un liquide est d'un tout autre ordre de grandeur, surtout étant donné la faible pression de l'atmosphère martienne.

David L. a écrit:En effet, mais la densité de matière d'un liquide est d'un tout autre ordre de grandeur, surtout étant donné la faible pression de l'atmosphère martienne.

 Oui, tu as raison. J'aurai du préciser que j'associai cette idée aux tempêtes martiennes, pas au déplacement de masse d'air en condition normale.

Il s’agirait plutôt de créer un système à grande échelle comprenant un générateur d’oxygène comme MOXIE et un moyen de liquéfier et de stocker cet oxygène.

Il est probable que certains laboratoires vont s'atteler à ce travail (AMHA assez colossal pour créer toutes ces étapes à échelle suffisante pour les besoins évalués).
Peut-être des startups se mettront-elles sur les rangs ????

Mais la satisfaction éventuelle (et légitime)  ..... d'avoir créé un prototype de cette "grandeur" ..... suppose qu'on le mette en place sur Mars .... pour le tester et vérifier que la quantité produite est "satisfaisante" et aussi que ces premières  tonnes d'O₂ sont bien en état de conservation cryogénique, attendant les utilisateurs.  
Qui va financer un tel projet et créer une chaine de fabrication de telles installations (en espérant en tirer d'autres bénéfices que la gloire ?). Les USA ? la Chine ? .... des investisseurs privés jouant les mécènes ? L'avenir nous donnera peut-être une réponse.

Mais AMHA , c'est pas gagné ... loin de là. Et si les sommes engagées deviennent "indécentes" .... la comparaison ne manquera pas, avec les catastrophes terrestres et les besoins qu'elles engendrent pour sauver des vies, mettre les gens à l'abri, les soigner, les reloger  ..... et cela va devenir un peu glauque de mettre l'ISRU martienne en vedette (à tort ou à raison)

Sauf si Elon qui se fiche d'à peu près tout s'il se met çà en tête, aligne les milliards et les vols de Starship  .... car il aura décidé d'en  faire son objectif pour équiper les colons .

Sait-on jamais , si après son aventure lunaire (qu'il déciderait d'être brève) ... il ne se focaliserait pas sur Mars corps et âme !  
Go, go ,go ! applaudiront les Xeurs sur Youtube (çà sonne bizarre non ?)

Au sujet du ISRU le machin a fabriquer de l'oxygène destiné à ravitailler les humains à la surface de Mars. Faire un test grandeur nature semble concurrencé par la fin du monde programmée par le GIEC en 2050 ! En gros Elon Musk contre GIEC cela laisse rêveur. Je ne sais qui croire...