Politique spatiale de Joe Biden, 46e président des Etats-Unis

Niman1992 a écrit:Quant à moi, je suis plutôt très inquiet pour l'avenir proche dans le domaine spatial avec l'arrivée de cette nouvelle administration. Par exemple, la ligne "exploration planétaire" du budget de la Nasa tournait autour de 1.3 milliards de dollars pendant quasiment les 8 années d'Obama. Aujourd'hui, on est à 2.7 milliards avec une hausse chaque année sauf sur le budget 2021 pour cause d'élection... [...]

Une ligne budgétaire n'est pas à mettre au seul crédit ou passif d'une administration présidentielle. Elle est votée par le congrès, qui modifie (ou non) la proposition de budget de la Maison Blanche. C'est cette première version du budget de la NASA qu'il faut regarder pour évaluer une administration présidentielle dans tel ou tel domaine.

David L. a écrit:

Niman1992 a écrit:Quant à moi, je suis plutôt très inquiet pour l'avenir proche dans le domaine spatial avec l'arrivée de cette nouvelle administration. Par exemple, la ligne "exploration planétaire" du budget de la Nasa tournait autour de 1.3 milliards de dollars pendant quasiment les 8 années d'Obama. Aujourd'hui, on est à 2.7 milliards avec une hausse chaque année sauf sur le budget 2021 pour cause d'élection... [...]

Une ligne budgétaire n'est pas à mettre au seul crédit ou passif d'une administration présidentielle. Elle est votée par le congrès, qui modifie (ou non) la proposition de budget de la Maison Blanche. C'est cette première version du budget de la NASA qu'il faut regarder pour évaluer une administration présidentielle dans tel ou tel domaine.

Oui et c'est bien pourquoi que je dis que ce n'est pas simple et que ce ne va pas être simple de "détricoter tout cela" voire de remettre tout à plat et repartir sur de nouvelles bases. Des choses vont sûrement et nécessairement changées ou modifiées mais il reste toutefois des fondamentaux solides. En quatre ans Trump ou pas la "donne" n'est plus la même. Cela peut paraître quelque peu puéril pour nous mais c'est possible aussi que l'avenir spatial US se joue sur l'élection des é sénateurs le 05 janvier prochain. Si ce sont les républicains qui conservent la majorité au Sénat, ce sera plus difficile pour l'Administration Biden de faire capoter les projets spatiaux en cours mais en a t-il vraiment envi encore une fois.

Pour revenir sur l'annonce de M. Bridenstine de quitter son poste d'administrateur de la NASA et en complément des posts précédents, voici un article de Ciel et Espace vu dans mes alertes Google:

https://www.cieletespace.fr/actualites/sous-la-presidence-biden-jim-bridenstine-demissionnera-de-la-tete-de-la-nasa

Jim Bridenstine décroche un bachelor of arts de l'université Rice en 1998 et s'engage dans la United States Navy1. Il est notamment pilote en Afghanistan et en Irak. Après la naissance de son premier enfant en 2006, il quitte l'armée2. De 2008 à 2010, il est directeur du musée de l'air et de l'espace et du planétarium de Tulsa3. En 2009, il obtient un MBA de la Samuel Curtis Johnson Graduate School of Management de l'université Cornell1. Il rejoint la réserve de l'armée l'année suivante1.


Attention contrairement à ce qu'indique Ciel & Espace et la rédactrice dans l'article
Bridenstine vient pas du spatial ?

est issu du secteur aéronautique & spatial il a été un grand pilote US Navy de porte-avions
engagé dans de grands conflits

bcp issus de l'US Navy ont donné de très grands astronautes et là un patron de la Nasa
après l'aéronautique il a été dans le spatial plusieurs années
en dirigeant un grand musée de l'air et de l'espace et un planétarium
 
puis 3 ans de spatial à la tête de la Nasa
il est vrai qu'il a été élu républicain des US 3 à 4 ans c'est juste une petite parenthèse c'est pas l'essentiel de sa carrière

[mod]AVENTURESDANSLESPACE peux-tu STP mettre de la ponctuation dans tes messages ? Majuscule en début de phrase et point à la fin sont un minimum, quand un texte est constitué de plusieurs phrases.[/mod]

ok on va faire un effort dans le prochain c'était un copier coller d'un e-mail à moi désolé

[mod]Tu aurais pu faire un effort dès celui-là

Thierz[/mod]

AVANTUREDANSLESPACE, j'ai relu l'article de Ciel et Espace que j'ai posté ce matin mais, sauf incompréhension de ma part, je ne vois écrit nulle part que M. Bridenstine du venait du secteur spatial avant d'être nommé à la tête de la NASA. Il est même précisé le contraire me semble-t-il.

Je cite : "Nommé par le président Trump en septembre 2017 et investi de ses fonctions en janvier 2018, Jim Bridenstine a d’abord suscité de nombreuses réactions sceptiques. Membre du parti républicain, élu de l’Oklahoma et à la Chambre des représentants, son parcours est en effet celui d’un homme politique, pas d’un professionnel du secteur spatial."

Il y a des "sous articles" que je n'ai pas lus donc peut-être est-ce niché dedans. Ce n'est pas qu'il vienne ou pas du secteur spatial qui me semble pertinent mais d'autres orientations qu'il lui sont attribuées mais là, je m'écarte du sujet... Ça c'est juste mon point de vue personnel et je comprendrais qu'il ne soit pas partagé.

Désolé AVENTUREDANSLESPACE ? Mais c'est exactement ce que dit "Ciel et Espace", IL NE VIENT PAS ET NE VENAIT PAS DU SPATIAL. Je devrais consulter la Faculté 

Joe Biden a décidé de nommer une équipe de transition à la NASA. Parmi les membres, on remarque le nom de l’astronaute Pamela Melroy qui a réalisé 3 missions STS (STS-92, 112 et 120).

Quant à Ellen Stofan, elle est la directrice du National Air and Space Museum.

Personnellement je ne suis pas inquiet pour le programme lunaire, meme si Obama avait déjà enterré celui lancé par Bush il faut reconnaitre que le programme n'était qu'à sa phase d'étude.
Je crois que Biden gardera ce programme car il est positif dans l'esprit de la "grandeur américaine", et ils ont besoin de ça en ce moment. De plus c'est un programme de fierté nationale, donc très fédérateur, il rassemblera les républicains comme les démocrates.
Et n'oublions pas que meme si le président est démocrates c'est souvent le congrès ou les sénateurs qui décident des budgets, et ceux ci sotn souvent à majorité républicaines. donc à voir comment sera réparti la prochaine redistribution de ces deux instances.

Ce qui ne fait aucun doute c'est que certaines choses changeront. La date de 2024 ne sera plus une priorité (Trump avait imposé cela pour sa fin de second mandat) mais il était clair que ce délai n'aurait de toute façon jamais été tenu. Tous les grands programmes connaissent des années de retards. Par contre le congrès aura la main sur le programme d'atterrisseur qui n'est encore qu'en phase d'étude et qui peut facilement être réattribué ou reformulé.
Bref nul doute que ce programme va s'étaler dans le temps, et qu'il y aura des changement, mais il est clair que le programme lunaire ne sera pas annulé, et les récents partenariats signés avec le Canada, l'Europe et le Japon renforce d'avantage cette voie.

Mustard a écrit:Personnellement je ne suis pas inquiet pour le programme lunaire, meme si Obama avait déjà enterré celui lancé par Bush il faut reconnaitre que le programme n'était qu'à sa phase d'étude.
Je crois que Biden gardera ce programme car il est positif dans l'esprit de la "grandeur américaine", et ils ont besoin de ça en ce moment. De plus c'est un programme de fierté nationale, donc très fédérateur, il rassemblera les républicains comme les démocrates.
Et n'oublions pas que meme si le président est démocrates c'est souvent le congrès ou les sénateurs qui décident des budgets, et ceux ci sotn souvent à majorité républicaines. donc à voir comment sera réparti la prochaine redistribution de ces deux instances.

Ce qui ne fait aucun doute c'est que certaines choses changeront. La date de 2024 ne sera plus une priorité (Trump avait imposé cela pour sa fin de second mandat) mais il était clair que ce délai n'aurait de toute façon jamais été tenu. Tous les grands programmes connaissent des années de retards. Par contre le congrès aura la main sur le programme d'atterrisseur qui n'est encore qu'en phase d'étude et qui peut facilement être réattribué ou reformulé.
Bref nul doute que ce programme va s'étaler dans le temps, et qu'il y aura des changement, mais il est clair que le programme lunaire ne sera pas annulé, et les récents partenariats signés avec le Canada, l'Europe et le Japon renforce d'avantage cette voie.

C'est toujours le Congrès (Chambre des Représentants et surtout Sénat) qui décide des budgets...

David L. a écrit:

Niman1992 a écrit:Quant à moi, je suis plutôt très inquiet pour l'avenir proche dans le domaine spatial avec l'arrivée de cette nouvelle administration. Par exemple, la ligne "exploration planétaire" du budget de la Nasa tournait autour de 1.3 milliards de dollars pendant quasiment les 8 années d'Obama. Aujourd'hui, on est à 2.7 milliards avec une hausse chaque année sauf sur le budget 2021 pour cause d'élection... [...]

Une ligne budgétaire n'est pas à mettre au seul crédit ou passif d'une administration présidentielle. Elle est votée par le congrès, qui modifie (ou non) la proposition de budget de la Maison Blanche. C'est cette première version du budget de la NASA qu'il faut regarder pour évaluer une administration présidentielle dans tel ou tel domaine.

Je suis juriste de formation. Je connais un peu le fonctionnement de ce régiment présidentiel que sont les Etats-Unis. Je n'ignore pas que c'est le Congrès qui a le pouvoir budgétaire et particulièrement la chambre des représentants. Mais comme tu le rappelais, il faut attendre ce que va proposer la Maison Blanche dans son budget 2022 car c'est l'exécutif qui donne l'impulsion dans tel ou tel domaine....et c'est pourquoi, je suis un peu inquiet.
Bon d'un autre côté, mais c'est hors-sujet, le James Webb Space Telescope a 75 jours d'avance (2 mois et demi) dans son planning...donc tout va bien...

Bulletin d’actualité Espace n°20-19

TOUT CHAUD LES GENS:

https://www.space.com/president-elect-biden-nasa-transition-team?utm_source=Selligent&utm_medium=email&utm_campaign=9155&utm_content=SDC_Newsletter+&utm_term=2809353&m_i=B6iB4lpJmptfdZj4prnmfvQwbAbgGQJ1qx6xm70urIs1qUMdKdvrkny_xo1pNTEn4ZGwSgGHeA7WCXujocFrzIu6EkFXAndlfTOWqBQBBR

Ca vient de sortir et ça va faire l'actu...Je parles de l'article pas de la news.

Papy Domi a écrit:TOUT CHAUD LES GENS:

https://www.space.com/president-elect-biden-nasa-transition-team?utm_source=Selligent&utm_medium=email&utm_campaign=9155&utm_content=SDC_Newsletter+&utm_term=2809353&m_i=B6iB4lpJmptfdZj4prnmfvQwbAbgGQJ1qx6xm70urIs1qUMdKdvrkny_xo1pNTEn4ZGwSgGHeA7WCXujocFrzIu6EkFXAndlfTOWqBQBBR

Papy Domi a écrit:Ca vient de sortir et ça va faire l'actu...Je parles de l'article pas de la news.

C'est ce que j'ai écrit 4 posts plus haut et... en français...

C'est pour cela que j'ai écrit "l'article pas la news" que tu avais déjà postée. Je me suis mal exprimé désolé. Je voulais ajouter juste le fil de space.com. Pas d'autres raison. Si j'ai d'autres articles dans mes alertes je les mettrai. D'ailleurs tu auras remarqué que je n'ai rien ajouté comme commentaires persos, vu que tu l'avais déjà fait.  

SPACE.COM je l'ai en french too.

D'ac

Mustard a écrit:Personnellement je ne suis pas inquiet pour le programme lunaire, meme si Obama avait déjà enterré celui lancé par Bush il faut reconnaitre que le programme n'était qu'à sa phase d'étude.
Je crois que Biden gardera ce programme car il est positif dans l'esprit de la "grandeur américaine", et ils ont besoin de ça en ce moment. De plus c'est un programme de fierté nationale, donc très fédérateur, il rassemblera les républicains comme les démocrates.
Et n'oublions pas que meme si le président est démocrates c'est souvent le congrès ou les sénateurs qui décident des budgets, et ceux ci sotn souvent à majorité républicaines. donc à voir comment sera réparti la prochaine redistribution de ces deux instances.

Ce qui ne fait aucun doute c'est que certaines choses changeront. La date de 2024 ne sera plus une priorité (Trump avait imposé cela pour sa fin de second mandat) mais il était clair que ce délai n'aurait de toute façon jamais été tenu. Tous les grands programmes connaissent des années de retards. Par contre le congrès aura la main sur le programme d'atterrisseur qui n'est encore qu'en phase d'étude et qui peut facilement être réattribué ou reformulé.
Bref nul doute que ce programme va s'étaler dans le temps, et qu'il y aura des changement, mais il est clair que le programme lunaire ne sera pas annulé, et les récents partenariats signés avec le Canada, l'Europe et le Japon renforce d'avantage cette voie.

Exiger un délai est très important!! Sinon, le programme devient trop cher et il finit par être indéfendable! Construire Endeavour a exigé une hause du budget de la NASA mais Endeavour a été achevée dans les temps et dans le budget. Même si un délai semble irréaliste, il impose une hause du budget mais seulement jusqu'à ce que le programme s'accomplisse et c'est en général bien moins, en fin de compte que si cela avait été retardé.

Le tweet de Joe Biden marquant le succès du lancement :
https://twitter.com/JoeBiden/status/1328133691529375751

https://twitter.com/Mike_Pence/status/1328159528588861440

Très important que cette première mission opérationnelle USCV-1 de SpaceX vers la station spatiale  réunisse aussi bien des membres du gouvernement sortant que du futur gouvernement américain : l'Amérique a plus que besoin d'atténuer ses divisions.
 Et que le spatial serve de vecteur d'union !

Après le départ de Jim Bridenstine, Steve Jurczyk sera l'administrateur intérimaire (acting administrator) jusqu'à la confirmation par le sénat du futur administrateur proposé par Joe Biden.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1336871024374280202

Ne croyez vous pas qu'avec les moyens d'informations actuels, il n'y ai de moins en moins d'union de quoi que ce soit. Au moment où tous les tenants de l'ordre se réclament de l'union, c'est faire acte d'individualisme désormais, et ce n'est pas près de changer. Les gouvernements vont devenir plus clivants les uns que les autres, il faudra apprendre à vivre avec. C'est la faute au numérique... 

Joe Biden a été élu 46^e président des Etats-Unis par le collège électoral, avec 306 votes contre 232 pour Donald Trump.

https://apnews.com/article/joe-biden-270-electoral-college-vote-d429ef97af2bf574d16463384dc7cc1e