OVNI vous avez dit OVNI ?

Point préliminaire:
je crois aux OVNI, ou du moins jusqu'à ce que l'on ait ce genre d'explications :




Bon, soyons clair un objet volant non identifié c'est sauf preuve du contraire quelque chose qu'on a pas compris : ballon-sonde, étoile proche de l'horizon et qui semble "danser", rentrée de satellites et ou d'étages de fusées, voir corps célestes, bref jusqu'ici j'ai pas vue E.T. !

Je suis curieux de savoir qu'est ce qui te fait croire aux OVNIS.

Heureusement qu'il y a des gens qui y croient, ce sont ces personnes qui permettent de chercher (par eux même ou pas) la vérité sur tout phénomène "bizarre".

A moins de ne pas connaitre la définition ou d'être omniscient, tout le monde croit aux OVNI. Par définition, un OVNI est un objet volant non identifié. Donc a chaque fois qu'on voit quelque chose qu'on ne connait pas dans le ciel, c'est un OVNI. Après, il y a une différence entre ceux qui cherchent a comprendre ce que c'est (et on y parvient pas toujours) et ceux qui croient aux extraterrestres et concluent que tout ce qu'ils ne comprennent pas immédiatement est d'origine extraterrestre.

Voir ce film, on en reparlera par la suite.

Excellente vidéo d'Arnaud (Astronogeek) comme à son habitude. N'hésitez pas à regarder sa série Hermès sur le système solaire.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLy29lNirQTv0_98I4OYT7nD73yPKrnyrx

D'ailleurs Arnaud est-il sur ce forum ?

L'explication de Phénix me va très bien ! Ce qui m'intéresse le plus c'est la recherche qui va avec, trouver l'explication même des années après c'est ce qu'il y a de plus formidable.
Et quelques fois ça fait avancer la science en plus.
Quant aux E.T. pour moi, ils existent, mais il est peu probable qu'on en rencontre physiquement un jour.
La physique semble être constante dans l'univers connu, les atomes qui composent cet univers étant les même, le nombre de galaxies étant pour le moins énorme, le nombre de soleil par galaxies se comptant pour le peu que l'on sache par dizaines ou centaines de milliards, il serait époustouflant que nous y soyons seuls !
S'il n'existe qu'une civilisation avancée par galaxie, c'est des milliards qui sont dans cet univers. Pour ma part, je pense que la vie a un bon pourcentage de chance d'apparaître autour de chaque soleil, après son évolution, ça c'est la grande inconnue !

Il y a beaucoup de phénomènes qui restent inexpliqués, complètement déroutant.
Est-ce que nos sens, instruments de mesures, sont trompés ?
Je pense pas, c'est bien réel. On est comme des hommes des cavernes face à une lampe électrique, ça nous échappe complètement.

Bonsoir. Un analyse intéressante par un ex pilote de l’armée de l’air d’événements déclassifiés par le Pentagone.

https://youtu.be/VdTPXvxFwIQ

Sans blagues....et ces systèmes holographiques....ça existait aussi en 1944....1946....1947....à ça marchait aussi à Colares ???
Il est peut-être temps de se réveiller...peut-être....

Sans aller jusqu'à prétendre que tous les "OVNI" sont des mirages, pour avoir vu une mosquée en plein désert tout en sachant qu'elle se trouvait à une centaine de kilomètres plus au nord, je dois dire qu'il y a des effets d'optique pour le moins saisissants !
Il existe aussi des effets "miroirs" en matière de détections radars, je suis même étonné qu'en tant que pilote vous ne l'ayez pas mentionné .

Quel est l'intérêt de l'armée US de déclassifier et de livrer ces images au monde entier ? Est-ce une loi qui l'oblige à rendre tout cela public ?
C'est pour suggérer la menace d'une puissance étrangère détenant des technologies inconnues et avoir plus de crédits ?

Tester le système en grandeur nature sans en informer l’armée elle-même. Si ça marche, les Américains pourraient leurrer les défenses ennemies en les envoyer combattre là où il n’y a rien. C‘est certainement parano ce que je dis et peut-être avec trop d’imagination mais bon j‘essaye de ne pas tomber dans l’extra-terrestre.

lambda0 a écrit:Quel est l'intérêt de l'armée US de déclassifier et de livrer ces images au monde entier ? Est-ce une loi qui l'oblige à rendre tout cela public ?
C'est pour suggérer la menace d'une puissance étrangère détenant des technologies inconnues et avoir plus de crédits ?

Ce n'est pas l'armée américaine qui a déclassifié ces vidéos pour les rendre publiques. La déclassification a été faite uniquement à fin d'études pour le Congrès et c'est ensuite que Luis Elizondo les a communiqué au public. L'un des porte-parole du Pentagone Christopher Sherwood avait déclaré à l'époque que ces vidéos n'auraient pas du être rendues publiques. Le déroulement des faits depuis 2017 est assez intéressant quand on regarde ça de près.
Cela dit, la plupart des observations sont très probablement dues à des projets secrets de l'armée de l'air...et c'est ce qui semble agacer la Marine...

Niman1992 a écrit:

lambda0 a écrit:Quel est l'intérêt de l'armée US de déclassifier et de livrer ces images au monde entier ? Est-ce une loi qui l'oblige à rendre tout cela public ?
C'est pour suggérer la menace d'une puissance étrangère détenant des technologies inconnues et avoir plus de crédits ?

Ce n'est pas l'armée américaine qui a déclassifié ces vidéos pour les rendre publiques. La déclassification a été faite uniquement à fin d'études pour le Congrès et c'est ensuite que Luis Elizondo les a communiqué au public. L'un des porte-parole du Pentagone Christopher Sherwood avait déclaré à l'époque que ces vidéos n'auraient pas du être rendues publiques. Le déroulement des faits depuis 2017 est assez intéressant quand on regarde ça de près.
Cela dit, la plupart des observations sont très probablement dues à des projets secrets de l'armée de l'air...et c'est ce qui semble agacer la Marine...

ça me rappel l'opération el dorado canyon (bombardement de la lybie en 1986) dont les responsables (surtout de la navy) on révélaient ,des années plus tard, que les F117 furtif tout juste operationel etait parfaitement adapté et que la seul raison pour laquelle ils ne les ont pas utilisé est qu'ils ignorent jusqu'a l'existence d'un telle appareil au moment de l'operation.

Je relance ce sujet suite à l'audition par le Congrès américain de Ryan Graves, David Grush et David Fravor car il ne me semble pas avoir vu cette nouvelle sur le Forum.


(22) Ovnis : trois anciens militaires auditionnés par le Congrès américain - YouTube

Qu'en pensez-vous ?

Pas grand chose, le gars affirme sans preuve que des restes non humains et un ovni ont été récupérés. Doit-on le croire sur parole? Il ne les a pas vu lui-même ce sont des gens qui lui en ont parlé, a-t-il été manipulé ?
Un tel secret/complot ne peut pas rester caché très longtemps, donc il suffit d'attendre que des vraies preuves sortent. Si rien ne sort c'est qu'il n'y a rien.

DanielG a écrit:Je relance ce sujet suite à l'audition par le Congrès américain de Ryan Graves, David Grush et David Fravor car il ne me semble pas avoir vu cette nouvelle sur le Forum.


(22) Ovnis : trois anciens militaires auditionnés par le Congrès américain - YouTube

Qu'en pensez-vous ?

Bonne initiative de relancer le sujet surtout avec l'audition du 26 au congrès US quasi historique.
Sinon, le thème OVNI (ou UAP) est ici considéré (a tort AMHA) comme complotiste et autres anathèmes du même style, donc prudence dans nos propos, sauf évolution notable des mentalités ce qui serait souhaitable suite aux révélations US depuis fin 2017 (trois vidéos authentifiées) ...

Concernant l'audition du 26, un très bon acticle du Debrief à traduire :
https://thedebrief.org/whistleblowers-testify-under-oath-regarding-craft-of-non-human-origin-and-military-encounters-with-uap/

C'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ...

Tout ça m’em……. car j’avais l’intention de « révéler » des choses à ce sujet dans ma nouvelle BD. Faudra que je modifie le scénario. Un problème: comment une technologie si avancée à t-elle tellement d’accidents ? Soit tout ceci c’est du n’importe quoi, soit ils sont plus vulnérables que l’on croit et donc ne sont pas un danger pour l’humanité ou alors ils sont des millions à circuler (une technologie aussi parfaite qu’elle soit à ses limites). Wait and see !

c'est très bien!
les prétendu ufologue (je parle de la communauté au général, il doit bien y avoir quelque personnes sérieuse dedans) ont complètement stérilisé le débat. Je dit prétendu ufologue car:
 
ufo: il ne s’intéresse pas au événement non identifier (UFO ou OVNI) mais s’intéresse seulement au théorie extraterrestre.

logue: il n'y a aucune démarché scientifique (logue = logique, etudie scientifique) dans leur approche (la encore je parle de la communauté en general), se sont des croyants qui déforme n'importe quel indices pour arrivé a leur théorie et non l'inverse.



La communauté "ufologique" (en faite extraterrestre) c'est tellement accaparé le terme que aujourd'hui , pour l’écrasante majorité de la population, OVNI (en français) et UFO (en anglais) est devenu synonyme d’extraterrestre. C'est comme ça qu'on se retrouve avec une question a la con comme " tu crois au ovni?" . 

Cela a même obligé les gens (et il y en a) qui étudie sérieusement(scientifiquement) ces phénomènes a les baptisés PAN (retirant aussi la notion d'objet , se qui est pas plus mal comme a priori).
Le problème c'est que la communauté "ufologique" a , a cause de sont prosélytisme, perdu toute crédibilité. Cela détruit tout nuance et désormais, on ne peut plus parlé d'ovni sans que cela n'affecte sa propre crédibilité. C'est pour ça qu'il y a une loi du silence de la part de pilote, pas parce qu'il y a un complot a caché.

Donc je trouve que la démarche de témoignage publique est une très bonne chose pour remettre les choses a plat. Il faut attirer un maximum de témoignage sans préjuger. De la, la première étape (que fait déjà très bien le GEPAN) est de trier les cas facilement explicable (avion, ballon, reflet) les cas qui n'ont pas assez d’élément pour l’étudier (les simples témoignage de bonne foi sans preuve ou de croyant prosélyte) et les cas intéressant. C'est ces cas intéressant qui devrons faire l'objet d’étude scientifique sérieuse (sans a priori). En les recoupant, ont aura peut être assez de matière pour découvrir (attention, ne vous restreignez pas a cette liste car se sont des a priori) des phénomènes atmosphérique, des phénomènes optique, des troubles de la perception, des technologie étranger, voir .... une civilisation extraterrestre.

Leurs manière de se déplacer me rappelle le vol des mouches. Si ils sont effectivement agressifs, il nous suffira de construire de grandes tapettes!

phenix a écrit:
La communauté "ufologique" (en faite extraterrestre) c'est tellement accaparé le terme que aujourd'hui , pour l’écrasante majorité de la population, OVNI (en français) et UFO (en anglais) est devenu synonyme d’extraterrestre.

Etant donné les caractéristiques propres (hors du champ de notre physique connue) des OVNIs, il faut quand même préciser que l'hypothèse extraterrestre a été celle privilégiée dans le Rapport COMETA établi par des gens qui n'étaient pas composés d'ufologues amateurs hallucinés. Si je me souviens bien, c'est aussi celle de Jean-François Clervoy en tant que membre de l'INREES, j'espère ne pas le trahir. Comme la matérialité et l'existence des OVNIs est maintenant confirmée par les autorités US de part leur détectabilité par des senseurs multiples, on peut se poser la question de qui dirige ces engins. Si on écarte les ETs, il faudra alors imaginer une population très avancée qui vit cachée de tous depuis longtemps, peut-être au fond des abysses, sous les glaces de l'Antarctique, sorte de descendants d'Atlantes intra-terrestres, ou encore des ultra-terrestres venus du futur, est-ce plus crédible ?

C'est dingue cette propension à ne se montrer/crasher pratiquement qu'aux USA

Je pense qu’ils parlent anglais !