Starbase (site de Boca Chica au Texas) (2/2)
Page 19 sur 35
Page 19 sur 35 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 27 ... 35
Bonjour à tous
super travail cette vidéo en FRANÇAIS !
il faut dire merci à qui ??
super travail cette vidéo en FRANÇAIS !
il faut dire merci à qui ??
philippe26- Messages : 569
Inscrit le : 20/12/2017
les lancements pourraient être dix fois moins chers que ceux de la F9
C'est un engin 100% réutilisable, comme un avion de ligne en gros, ce qui est loin d'être le cas pour la F9.
bed31fr- Messages : 1224
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 47
Localisation : Toulouse
Pour être exact pour le Starship, ils misent sur 100 réutilisations à long terme, et pour le booster, c'est 1 000 utilisations qui est visé, ce qui fait que le coût de construction est négligeable face aux coûts d'exploitation, reste à voir si ces objectifs seront atteint.bed31fr a écrit:les lancements pourraient être dix fois moins chers que ceux de la F9
C'est un engin 100% réutilisable, comme un avion de ligne en gros, ce qui est loin d'être le cas pour la F9.
Mais même si c'est moins performant le coût de construction va être ridiculement bas à coté d'un lanceur comme le SLS.
Anovel- Donateur
- Messages : 2697
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
Installation ce matin du système de remplissage et de déconnexion rapide pour le Starship.
On se rapproche peu à peu d'un pas de tir en état de marche. Du côté de la ferme, les 3 resercoirs de LOX ont été remplis et les 2 de LN2 sont en train de l'être. Restera ceux de LCH4 une fois les coques isolées.
Les premiers tests des bras sont egalement attendus très prochainement.
https://twitter.com/StarshipGazer/status/1463172393321615364?t=_Uuxq-DsiPPP15zdyJJPvw&s=19
On se rapproche peu à peu d'un pas de tir en état de marche. Du côté de la ferme, les 3 resercoirs de LOX ont été remplis et les 2 de LN2 sont en train de l'être. Restera ceux de LCH4 une fois les coques isolées.
Les premiers tests des bras sont egalement attendus très prochainement.
https://twitter.com/StarshipGazer/status/1463172393321615364?t=_Uuxq-DsiPPP15zdyJJPvw&s=19
AlexSSC- Messages : 2222
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
philippe26 a écrit:Bonjour à tous
super travail cette vidéo en FRANÇAIS !
il faut dire merci à qui ??
Va donc voir par là
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/h4-chaines-youtube-preferees
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Bonjour,
Pour faire suite au message d'AlexSSC d'hier la dernière quotidienne de NSF montre l'installation du bras d'alimentation en ergols pour le Starship.
Pour faire suite au message d'AlexSSC d'hier la dernière quotidienne de NSF montre l'installation du bras d'alimentation en ergols pour le Starship.
CalouD- Messages : 174
Inscrit le : 23/10/2020
Age : 66
Localisation : 33320
Il y a un NOTAM du 30 novembre au 31 décembre sur le site de la FAA
Cette notification est pour des essais statiques puisque limitée à 10 000 pieds.
Cette notification est pour des essais statiques puisque limitée à 10 000 pieds.
Anovel- Donateur
- Messages : 2697
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
Oui, c'est toujours le même renouvelé d'abord ̶t̶r̶i̶ ̶m̶e̶n̶s̶u̶e̶l̶l̶e̶m̶e̶n̶t̶ trimestriellement puis mensuellement depuis plus d'un an.
Dernière édition par AlexSSC le Dim 28 Nov 2021 - 12:37, édité 1 fois
AlexSSC- Messages : 2222
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
tri mensuellement c'est comme trimestriellement... Ou pas ??
CalouD- Messages : 174
Inscrit le : 23/10/2020
Age : 66
Localisation : 33320
oups, c'est corrigéCalouD a écrit: tri mensuellement c'est comme trimestriellement... Ou pas ??
AlexSSC- Messages : 2222
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
C'était un test d'allumage de la vingtaine de QD qui aident au démarrage des Raptor boost, moteurs fixes placés tout autour de la jupe du SH.
C'est ce qu'explique StarBase FR dans sa dernière vidéo, à partir de 3'55"
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Essais du B 2.1 en cours, c'est un test cryogénique, jusqu'où ?
C'est un article d'essais étrange, fait de morceaux récupérés dans les surplus. Quel est le but poursuivi ? mystère !
C'est un article d'essais étrange, fait de morceaux récupérés dans les surplus. Quel est le but poursuivi ? mystère !
Anovel- Donateur
- Messages : 2697
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
Un coup d'œil sur le parc de réservoirs avec un diagramme.
Les deux réservoirs CH4 GSE 7 et 8 ont échoué à la certification et ne sont pas utilisés. Deux réservoirs horizontaux les remplacent pour le stockage du CH4.
Sources : @RGVaerialphotos et @TheDenks
Zoom sur le diagramme: https://www.easyzoom.com/imageaccess/2fcd05f5f41244bfa5168cae59ddeda8
Les deux réservoirs CH4 GSE 7 et 8 ont échoué à la certification et ne sont pas utilisés. Deux réservoirs horizontaux les remplacent pour le stockage du CH4.
Sources : @RGVaerialphotos et @TheDenks
Zoom sur le diagramme: https://www.easyzoom.com/imageaccess/2fcd05f5f41244bfa5168cae59ddeda8
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Alors ce diagramme, chapeau !
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9160
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 48
Localisation : Grenoble-Chambéry
De ce qu'on apprend sur la construction du pas de tir au KSC ..... peut-on penser qu'il y aura deux pas de tir opérationnels (le principal au KSC, et un autre à Boca Chica) ?
Ou bien que celui de Boca Chica ne servirait qu'aux essais ? (vu que la FAA .... semble avoir gardé une dent sur le glissement entre un pas de tir classique Falcon à l'origine, vers celui d'un lanceur un tantinet "monstrueux" * )
* qualificatif pour sa taille et son nombre de moteurs, je précise
ou même que les installations spécifiques Starship de Boca Chica soient démantelées et ré-assemblées sur un autre emplacement envisagé à un endroit non encore choisi, et cela dans un avenir incertain? Ce qui permettrait en alternance avec le pas de tir du KSC, d'assurer un tir par jour. (je galèje, est-il utile de le préciser )
Ou bien que celui de Boca Chica ne servirait qu'aux essais ? (vu que la FAA .... semble avoir gardé une dent sur le glissement entre un pas de tir classique Falcon à l'origine, vers celui d'un lanceur un tantinet "monstrueux" * )
* qualificatif pour sa taille et son nombre de moteurs, je précise
ou même que les installations spécifiques Starship de Boca Chica soient démantelées et ré-assemblées sur un autre emplacement envisagé à un endroit non encore choisi, et cela dans un avenir incertain? Ce qui permettrait en alternance avec le pas de tir du KSC, d'assurer un tir par jour. (je galèje, est-il utile de le préciser )
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Une autre hypothèse, mais seule une étude quantitative permettrait de la confirmer ou de l’infirmer serait un décollage du lanceur complet de Boca Chica avec atterrissage du booster au KCS puis retour de ce dernier en vol suborbital jusqu’à Boca Chica pour un futur transport d’un Starship ?
Mais à voir si ce pourrait être plus rentable qu’un retour direct du booster à partir de son apogée en neutralisant et inversant cette composante horizontale?
Mais à voir si ce pourrait être plus rentable qu’un retour direct du booster à partir de son apogée en neutralisant et inversant cette composante horizontale?
Giwa- Donateur
- Messages : 12863
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Tel que je le comprends, le pas de tir de Boca Chica est destiné aux tests de SpaceX au moins jusqu'à la version 1.0 du Starship / HLS, alors que le pas de tir du KSC vise les missions de 2023 / 2025 et les futurs lancements commerciaux.
ndiver- Messages : 880
Inscrit le : 18/06/2013
Age : 39
Localisation : France / Allemagne
@Giwa, moi aussi je doute de la rentabilité d'un tel scénario ; soit : décollage Boca Chica, atterrissage du booster à Cap Canaveral, puis après un complément de plein (pourquoi pas) un vol suborbital pour un retour à Boca Chica destiné au vol suivant. Par contre cette hypothèse me rappelle que tous ces vols se font presque entièrement en survol maritime (Golfe du Mexique) ce qui rendrait la mission plus "sécure".
Côté rentabilité, effectivement ce n’est pas évident, mais ce peut avoir un intérêt pour exploiter au maximum ce booster pour des charges lourdes et un delta V important à fournir par ce booster. D’ailleurs c’est bien pour ça que le premier étage de la F9 est le plus souvent récupéré en mer sans retour à la base de lancement, bien que ça complique la récupération.Astro-notes a écrit:@Giwa, moi aussi je doute de la rentabilité d'un tel scénario ; soit : décollage Boca Chica, atterrissage du booster à Cap Canaveral, puis après un complément de plein (pourquoi pas) un vol suborbital pour un retour à Boca Chica destiné au vol suivant. Par contre cette hypothèse me rappelle que tous ces vols se font presque entièrement en survol maritime (Golfe du Mexique) ce qui rendrait la mission plus "sécure".
Giwa- Donateur
- Messages : 12863
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Il me semble qu'il y avait déjà eu une réflexion sur ce forum sur la possibilité pour SuperHeavy de faire ce trajet, et que c'était vraiment juste en terme de distance.
Le gros problème c'est qu'il y aura un moment critique où le point d'impact traversera la Floride. Même si à la fin le booster vise la mer, si les moteurs s'arrêtent au moment critique, c'est dans la Floride que le booster tombera. Et sur le chemin il y a quand même la ville d'Orlando.
Le gros problème c'est qu'il y aura un moment critique où le point d'impact traversera la Floride. Même si à la fin le booster vise la mer, si les moteurs s'arrêtent au moment critique, c'est dans la Floride que le booster tombera. Et sur le chemin il y a quand même la ville d'Orlando.
Franchon- Messages : 251
Inscrit le : 14/08/2020
Age : 24
Localisation : Toulouse
Peut être que l'hypothèse la plus simple est de considérer que SpaceX aura besoin de pas de tirs relativement nombreux tout simplement pour soutenir la cadence de tir qu'ils ambitionnent d'avoir.
Actuellement, on a donc un pas de tir presque près à Boca, un second dont les travaux reprennent au Cap et un troisième qui doit être construit à Boca.
Ceci en fait donc trois. Peut être d'autres sont en projet, mais je n'ai pas réalisé un suivi du dossier suffisamment rigoureux pour en être sûr.
Admettons (ceci n'est qu'une pure hypothèse) que SpaceX ait pour objectif de réaliser une centaine de vols par an, ceci implique 33 lancements par pas de tir, soit un tout les 11 jours en moyenne.
Actuellement, on a donc un pas de tir presque près à Boca, un second dont les travaux reprennent au Cap et un troisième qui doit être construit à Boca.
Ceci en fait donc trois. Peut être d'autres sont en projet, mais je n'ai pas réalisé un suivi du dossier suffisamment rigoureux pour en être sûr.
Admettons (ceci n'est qu'une pure hypothèse) que SpaceX ait pour objectif de réaliser une centaine de vols par an, ceci implique 33 lancements par pas de tir, soit un tout les 11 jours en moyenne.
Choros- Messages : 1365
Inscrit le : 31/08/2021
Age : 44
Localisation : Bourges
Et les deux plateforme tu les mets où ?Choros a écrit:Peut être que l'hypothèse la plus simple est de considérer que SpaceX aura besoin de pas de tirs relativement nombreux tout simplement pour soutenir la cadence de tir qu'ils ambitionnent d'avoir.
Actuellement, on a donc un pas de tir presque près à Boca, un second dont les travaux reprennent au Cap et un troisième qui doit être construit à Boca.
Ceci en fait donc trois. Peut être d'autres sont en projet, mais je n'ai pas réalisé un suivi du dossier suffisamment rigoureux pour en être sûr.
Admettons (ceci n'est qu'une pure hypothèse) que SpaceX ait pour objectif de réaliser une centaine de vols par an, ceci implique 33 lancements par pas de tir, soit un tout les 11 jours en moyenne.
au passage, il semble que les travaux sont quasi au point mort sur Deimos alors que sur Phobos le "pont" soit déjà dégagé.
Anovel- Donateur
- Messages : 2697
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
Exact!Anovel a écrit:Et les deux plateforme tu les mets où ?
au passage, il semble que les travaux sont quasi au point mort sur Deimos alors que sur Phobos le "pont" soit déjà dégagé.
Simple oubli de ma part.
Choros- Messages : 1365
Inscrit le : 31/08/2021
Age : 44
Localisation : Bourges
Anovel a écrit:Et les deux plateforme tu les mets où ?Choros a écrit:Peut être que l'hypothèse la plus simple est de considérer que SpaceX aura besoin de pas de tirs relativement nombreux tout simplement pour soutenir la cadence de tir qu'ils ambitionnent d'avoir.
Actuellement, on a donc un pas de tir presque près à Boca, un second dont les travaux reprennent au Cap et un troisième qui doit être construit à Boca.
Ceci en fait donc trois. Peut être d'autres sont en projet, mais je n'ai pas réalisé un suivi du dossier suffisamment rigoureux pour en être sûr.
Admettons (ceci n'est qu'une pure hypothèse) que SpaceX ait pour objectif de réaliser une centaine de vols par an, ceci implique 33 lancements par pas de tir, soit un tout les 11 jours en moyenne.
au passage, il semble que les travaux sont quasi au point mort sur Deimos alors que sur Phobos le "pont" soit déjà dégagé.
Ces deux plateformes sont prévus dans le plan soumis à la FAA l'année dernière:
(La deuxième est visible sous la première déjà construite, un peu plus à gauche)
Et il semble que ce plan se maintient si l'on en croit ce twit d'Elon Musk hier:
https://twitter.com/elonmusk/status/1467148751248801800
Atlantis- Messages : 1052
Inscrit le : 30/12/2008
Age : 55
Localisation : Ourém-Portugal
Je pense qu' @Anovel faisait référence aux deux anciennes plateformes pétrolières rebaptisées Phobos et Deimos que j'avais effectivement oublié de compter.Atlantis a écrit:Ces deux plateformes sont prévus dans le plan soumis à la FAA l'année dernière:
Ce qui, pour le moment, ferait 5 pas de tir (à terre ou en mer) en projet ou à différents stades de construction.
Choros- Messages : 1365
Inscrit le : 31/08/2021
Age : 44
Localisation : Bourges
Page 19 sur 35 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 27 ... 35
Sujets similaires
» Starbase (site de Boca Chica au Texas) (1/2)
» Starship SN7.1 (Boca Chica)
» Starship SN9 (Boca Chica)
» Starship Mk1 (Boca Chica)
» Starship SN1 (ex Mk3) (Boca Chica)
» Starship SN7.1 (Boca Chica)
» Starship SN9 (Boca Chica)
» Starship Mk1 (Boca Chica)
» Starship SN1 (ex Mk3) (Boca Chica)
Page 19 sur 35
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum