Starbase (site de Boca Chica au Texas) (2/2)

@Franchon, oui bon rappel avec le lac de Tigne, c'est loin pour certain, mais je m'en souviens.

Livraisons :

Fermetures programmées les 12, 13, 14, 15 juillet.
Nous verrons bien si ça reste comme ça.

Pour B3. 
Test de pressurisation cryogénique et éventuellement tests avec moteurs par la suite.

À noter l'arrivée d'une chaîne vidéo YouTube 24/7 de NSF :

https://youtu.be/mhJRzQsLZGg

AlexSSC a écrit:Ca se confirme, ils ne sont à priori pas satisfaits de la conception des réservoirs "GSE". Les 2 en place sur la ferme devraient être ramenés vers le site de construction et GSE-4 est d'ors et déjà en cours de destruction.

La construction des coques continue et la plomberie dans la ferme également.

Apparemment GSE-1 et 2 sont modifiés sur place. Ils ajoutent des raidisseurs à chaque soudure d'anneaux. GSE-3 doit subir la même opération à l'abris des regards dans le Mid Bay. GSE-5 est en construction dans le High Bay.

Les habitants de Boca Chica viennent de recevoir un avertissement pour un potentiel allumage statique aujourd'hui, le premier d'un Booster SuperHeavy. Dans cette lettre, ils invitent les habitants à quitter leurs propriétés dès qu'ils entendent les sirènes de police pour minimiser les éventuels risques et dégâts (ex: vitres cassées).

Tu peux poster ton message dans le sujet dédié au booster 3 et sa campagne de tests. Voici le lien

https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t22803p50-super-heavy-b3-boca-chica#511698

EDIT pas de test aujourd'hui finalement.

Oui test annulé aujourd'hui... Une nouvelle fermeture a été publiée pour le transport de quelque chose vers le site de lancement.

La grue Liebherr 11350 a été redressée, en principe après avoir été allongée, et devrait être prête pour hisser le 8ème et dernier segment de la tour d'intégration et de lancement orbital au sommet de celle-ci.

Bien que le 8ème segment soit plus petit que les 7 précédents, l'examen de cette photo laisse penser que la marge pour effectuer cette manœuvre est faible. Il faut bien sûr se méfier des photos et des illusions d'optique. Mais y a-t-il vraiment à ce stade un espace suffisant pour que le bas du 8ème segment, suspendu à un palonnier et à la grue, puisse être disposé juste au-dessus du 7ème segment de la tour pour une superposition en douceur ?

Bien sûr, SpaceX doit avoir effectué un calcul précis de la hauteur sous crochet requise pour que cette dernière étape ne s'accompagne pas de trop de risques. Il faudra par ailleurs qu'il n'y ait pas trop de vent durant l'opération.

Quoi qu'il en soit, il est possible que la flèche de la grue culmine en ce moment à l'altitude la plus élevée jamais atteinte sur un chantier de site de lancement spatial. Un record historique ?

Construction du pas de tir de BO au SLC 36 à Cap Canaveral. Même grue mais volée variable plus longue.




Pour ce qui est de Boca, la grue culmine à 162m. Il y aura encore d'autre choses à lever après cette 8e setcion.

Le 8° élément est sur la route :

Elle est arrivée

Le convoi qui entre sur l'aire de lancement comprend également une grue.

Photo intéressante pour apprécier les tailles respectives des différentes structures sur l'aire de lancement.

Spacex fait du Spacex... Ils ont monté la tour sans accord de la FAA et ils pourraient être obliger de la démonter. L'avertissement a été notifié en mai...

https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1415437751646818304

Avant Elon Musk, il y a eu Gustave Eiffel qui construisit une tour qui aurait dû être démontée ! 


https://www.geo.fr/histoire/tour-eiffel-7-anecdotes-meconnues-sur-la-dame-de-fer-194295

(message effacé par inadvertance)

Je reconstitue de mémoire sa partie finale:

Concernant SpaceX, et les remarques officielles relatives à leur tour actuellement illégale, nul doute que leur objectif final de permettre "la sortie du berceau de pionniers aventuriers et courageux" supplantera les avertissements de la FAA, une bureaucratie tatillonne et rétrograde

Il est important de noter que les deux nacelles qui servent à assembler les sections suivaient le convoi d'hier soir en direction du site de lancement.... la fin de l'assemblage sera donc certainement faite sur place.

Une vidéo courte qui donne le point de vue de la FAA sur la tour de lancement :




Ils se réveillent ? C'est plus le projet d'il y a 5 ans, et, depuis, au moins une demande d'extension du site a été déposée (en décembre il me semble), avec une enquête envirronementale qui s'est terminé en avril. Le dossier est en cours d'instruction pour cet agrandissement. Je ne suis pas sur que le responsable de la FAA ne se soit pas assis sur un baril de poudre avec une mèche allumée !

Si j'ai bien compris, la FAA laisse entendre qu'il n'était pas question dans le dossier déposé parSpace X d'une structure dépassant (de loin) en hauteur la château d'eau du site, non ? On peut parler d'une administration"tatillonne", mais pourquoi forcément "rétrograde" ?

Rétrograde, je ne pense pas mais peut-être en retard sur ses dossiers, ou les dits dossiers "coincés " dans d'autres administrations le temps que les petits chefs se fassent "mousser" .

Il y a la possibilité que ce soit SpaceX qui ait du retard dans ses demandes, voir un "construisons d'abord et régularisons ensuite" .

Le fameux "construisons d'abord et régularisons ensuite" est bien connu. Ce serait bien ballot d'en être passé par cette phase !