[NASA] Futures combinaisons spatiales

phenix a écrit:

nikolai39 a écrit:Entrée par le dos et tronc métallique... En gros ils ont fait un Kretchet-94 avec des logos pour le rendre sexy.

C'est vrai que ça me fait pas mal pensé a un scaphandre orlan. mais l'entré par le dos est assez logique. premièrement car il aurons surement moins de place et d'aide (membre d’équipage en plus) que sur l'ISS. une EMU qui est littéralement assemblé autour de l’astronaute n'est donc pas acceptable. 
De plus, cela permet d'imaginé des LEM ou rover sans sas, la combinaison est fixé au véhicule par le dos a une trappe prévu a cette effet. l'astonaute rentre sans sa combinaison, ferme et verrouille son sac (système de cordelette, levier ou electrique) puis la trappe et peut se détacher. Vu que le scaphandre reste a l’extérieur de habitat, il n'y a pas de problème d'entré de poussier.

Sauf qu'il a ete explicitement dit dans la seance de questions reponses que cette option n'etait pas envisagee.

De plus l'arrivée du rover pressurisé (suivant le tableau Artemis) n'est prévu que pour Artemis VII (en 2031).
Auparavant on utilisera plutôt la jeep lunaire (ou LTV Lunar Terrain Vehicle ..... à chaque période son acronyme ) prévu pour Artemis V (2029)
Comme le HLS sera alors le Moon Starship ... ils auront un sas "spacieux" .... et des aspirateurs Dyson avec guidage laser pour la poussière de régolithe

Mouais, pas convaincu par vos arguments...
Il me tarde de voir la combi spatiale de SpaceX pour pouvoir comparer.

bed31fr a écrit:Mouais, pas convaincu par vos arguments...

Quels seraient les tiens ? Uniquement une question de volume ? De design, d'esthétique pour les photos de fond d'écran ?

Si l'astronaute peut se pencher, plier les genoux ..... et bouger les bras .... n'est-ce pas l'essentiel ?
La combinaison doit assurer la protection, la climatisation, résister à une chute sans subir de déchirure  .... c'est un mini vaisseau spatial mine de rien.
Ce que je n'ai pas bien perçu, c'est la partie arrière qu'il aura sur le dos

Sait-on quelle est la durée d'EVA sur le sol lunaire, que cette combinaison peut assurer ?

Je reviens sur les noms des différentes combinaisons et qui ferait quoi
(à corriger et/ou compléter) ?

• Celle d'AXIOM pour les sorties lunaires soit Artemis III Lunar Spacesuit" ? il y a un acronyme AxEMU (un de plus ) ? qui servira pour les missions suivantes je suppose.
  
• Celle de COLLINS c'est pour l'ISS ..... elle serait utilisée aussi pour les sorties de la future station AXIOM ? Peut-être CoEMU ?
  
• Celle de Space X .....  ce serait pour ? des sorties EVA avec "tuyau ombilical" depuis la capsule Dragon ?
  
• Quoi d'autre ???
  

Celle qui sera utilisée pour le vol Orion d'Artemis II ? c'est laquelle ?

Précision donnée par AXIOM  (et la NASA   ) sur l'AxEMU présentée :



La version finale qui sera revêtue par les astronautes pour leurs pérégrinations sur le sol lunaire sera en matériau blanc.

https://www.nasa.gov/feature/spacesuit-for-nasa-s-artemis-iii-moon-surface-mission-debuts

bed31fr a écrit:Mouais, pas convaincu par vos arguments...
Il me tarde de voir la combi spatiale de SpaceX pour pouvoir comparer.

Le principal point de comparaison sera a quelle point elles ne sont pas comparable.
Le scaphandre (combinaison + support vie) AxEMU est prévu pour des sorties longue et autonome a la surface d'un astre avec faible gravité. A priori, la combinaison (pas de support vie= pas un scaphandre) sera destiné a des sorties court et lier a la capsule sans gravité.