Re: [NASA] Futures combinaisons spatiales

**jassifun** Messages : 4969 Inscrit le : 07/06/2007

phenix a écrit:
nikolai39 a écrit:Entrée par le dos et tronc métallique... En gros ils ont fait un Kretchet-94 avec des logos pour le rendre sexy.

C'est vrai que ça me fait pas mal pensé a un scaphandre orlan. mais l'entré par le dos est assez logique. premièrement car il aurons surement moins de place et d'aide (membre d’équipage en plus) que sur l'ISS. une EMU qui est littéralement assemblé autour de l’astronaute n'est donc pas acceptable.
De plus, cela permet d'imaginé des LEM ou rover sans sas, la combinaison est fixé au véhicule par le dos a une trappe prévu a cette effet. l'astonaute rentre sans sa combinaison, ferme et verrouille son sac (système de cordelette, levier ou electrique) puis la trappe et peut se détacher. Vu que le scaphandre reste a l’extérieur de habitat, il n'y a pas de problème d'entré de poussier.

Sauf qu'il a ete explicitement dit dans la seance de questions reponses que cette option n'etait pas envisagee.

De plus l'arrivée du rover pressurisé (suivant le tableau Artemis) n'est prévu que pour Artemis VII (en 2031).
Auparavant on utilisera plutôt la jeep lunaire (ou LTV Lunar Terrain Vehicle ..... à chaque période son acronyme FB_clinoeil

) prévu pour Artemis V (2029)
Comme le HLS sera alors le Moon Starship ... ils auront un sas "spacieux" .... et des aspirateurs Dyson avec guidage laser pour la poussière de régolithe FB_rire2

Mouais, pas convaincu par vos arguments...
Il me tarde de voir la combi spatiale de SpaceX pour pouvoir comparer.

bed31fr a écrit:Mouais, pas convaincu par vos arguments...

Quels seraient les tiens ? Uniquement une question de volume ? De design, d'esthétique pour les photos de fond d'écran ?

Si l'astronaute peut se pencher, plier les genoux ..... et bouger les bras .... n'est-ce pas l'essentiel ?
La combinaison doit assurer la protection, la climatisation, résister à une chute sans subir de déchirure .... c'est un mini vaisseau spatial mine de rien.
Ce que je n'ai pas bien perçu, c'est la partie arrière qu'il aura sur le dos FB_reflechi

Sait-on quelle est la durée d'EVA sur le sol lunaire, que cette combinaison peut assurer ?

Je reviens sur les noms des différentes combinaisons et qui ferait quoi
(à corriger et/ou compléter) ?

Celle d'AXIOM pour les sorties lunaires soit Artemis III Lunar Spacesuit" ? il y a un acronyme AxEMU (un de plus ) ? qui servira pour les missions suivantes je suppose.
Celle de COLLINS c'est pour l'ISS ..... elle serait utilisée aussi pour les sorties de la future station AXIOM ? Peut-être CoEMU ?
Celle de Space X ..... ce serait pour ? des sorties EVA avec "tuyau ombilical" depuis la capsule Dragon ?
Quoi d'autre ???

Celle qui sera utilisée pour le vol Orion d'Artemis II ? c'est laquelle ?

Précision donnée par AXIOM (et la NASA FB_clinoeil

) sur l'AxEMU présentée :

[NASA] Futures combinaisons spatiales - Page 3 Legend10

La version finale qui sera revêtue par les astronautes pour leurs pérégrinations sur le sol lunaire sera en matériau blanc.

https://www.nasa.gov/feature/spacesuit-for-nasa-s-artemis-iii-moon-surface-mission-debuts

bed31fr a écrit:Mouais, pas convaincu par vos arguments...
Il me tarde de voir la combi spatiale de SpaceX pour pouvoir comparer.

Le principal point de comparaison sera a quelle point elles ne sont pas comparable.
Le scaphandre (combinaison + support vie) AxEMU est prévu pour des sorties longue et autonome a la surface d'un astre avec faible gravité. A priori, la combinaison (pas de support vie= pas un scaphandre) sera destiné a des sorties court et lier a la capsule sans gravité.

https://x.com/joroulette/status/1805675734016344463

Collins Aerospace est en pourparlers avec la NASA pour se retirer de son contrat de construction de nouvelles combinaisons spatiales pour les astronautes de l'ISS, selon deux personnes au fait des discussions.

vp Messages : 4557 Inscrit le : 21/09/2005 Age : 50 Localisation : RP

Merci pour l'information.
Ils ont dû se rendre compte qu'ils avaient beaucoup de retard par rapport à Axiom FB_reflechi

et ils ont dû prendre peur de "devenir le Starliner des Dragon" pour les scaphandres.

L'ESA devrait faire un scaphandre FB_ok

vp a écrit:Merci pour l'information.
Ils ont dû se rendre compte qu'ils avaient beaucoup de retard par rapport à Axiom
et ils ont dû prendre peur de "devenir le Starliner des Dragon" pour les scaphandres.

L'ESA devrait faire un scaphandre

Selon Eric Berger, Axiom avance très bien:

"Je dois dire, à la lumière des nouvelles d'aujourd'hui sur les combinaisons spatiales, que j'entends de bonnes choses sur l'exécution par Axiom_Space en matière de développement. Selon plusieurs personnes, ils atteignent leurs objectifs. Ils peuvent également développer une combinaison pour l'ISS."

https://x.com/SciGuySpace/status/1805746620119589081

Concernant la déclaration de E. Berger ci-dessus

La traduction est parfois imprécise notamment celle-ci :
"in light of today’s less-than-positive spacesuit news"
a renvoyé
"à la lumière des nouvelles des combinaisons spatiales d'aujourd'hui,"

La traduction de " less-than-positive spacesuit news"
est plutôt :
"À la lumière des nouvelles peu positives d’aujourd’hui sur les combinaisons spatiales"

Donc perte d'un qualificatif important dans la phrase

L'IA nous manipule FB_oh

Article intéressant et inquétant

NASA : les nouvelles combinaisons spatiales au cœur d’un grand fiasco

Mustard a écrit:Article intéressant et inquétant

NASA : les nouvelles combinaisons spatiales au cœur d’un grand fiasco

C'est limite du sauve qui peut !
Au mieux un retard, et peut être un coût plus élevé, au pire un abandon donc la recherche d'un nouveau partenaire car le besoin estlà et les combinaisons actuelles sont quasi HS et en très petit nombre (4?). Au pire il faudra louer des Orlans ?

Pour le Starliner, ça tourne au fiasco plus les jours passent et plus on doute de la fiabilité de l'engin. AMHA, il faut rentrer les astronautes par un autre vol (SpaceX ?), et renvoyer la capsule à vide pour limiter les risques.

Le SLS, pour moi, trop cher, trop compliqué dans le déroulé de mission, pas encore tout à fait au point et surtout trop peu de possibilité de lancements pour que ce soit efficace. AMHA, bon pour la poubelle, le SLS.

A titre personnel, je ne vois là qu'une manœuvre d'un industriel sous monopole pour réclamer des rallonges financières, rien de nouveau sous le soleil, et ils finiront par obtenir gain de cause.

Comme l'Europe l'a fait pour Ariane 6.

C'est toujours des As de la finance et de la stratégie qui parlent de difficultés techniques extrêmement complexes et coûteuses à solutionner, mais jamais des ingénieurs...

Raytheon à fait plus de +3.000.000.000$US de résultat net en 2023, il faut bien qu'il sorte de quelque par cet argent.

"C'est le jeu ma pauvre Lucette"

[NASA] Futures combinaisons spatiales