une autre proposition a la sea dragon ( 500T en LEO )
Page 1 sur 1
je viens de retrouver sur un forum US un vieux post de 2006 présentant une proposition de lanceur capable de placer 500T en LEO :shock:
http://cleanslate.editboard.com/t11-paris-launch-system
le 1er étage se compose d'un cluster de 7 ARES V équiper chacune de 7 moteurs RS68 :affraid:
quel monstre !!!
http://cleanslate.editboard.com/t11-paris-launch-system
le 1er étage se compose d'un cluster de 7 ARES V équiper chacune de 7 moteurs RS68 :affraid:
quel monstre !!!
peronik- Messages : 640
Inscrit le : 01/04/2008
Age : 53
Localisation : region parisienne
Ouch, je crois qu'on en avait déjà discuté... Reste à trouver la classe de missions intéressées par une telle capacité d'emport... Certains pensent que la capacité LEO optimale compte tenu des besoins publics et commerciaux actuels et à venir se situerait plus près des 70 tonnes, quitte à procéder si nécessaire à l'assemblage en orbite d'une poignée de gros éléments si nécessaire. (C'est un peu la vision de Space-X avec son projet de lanceur dans la gamme des 53 tonnes en LEO ; maintenant c'est vrai que c'est plus limitatif pour les gabarits de charges utiles...)peronik a écrit:je viens de retrouver sur un forum US un vieux post de 2006 présentant une proposition de lanceur capable de placer 500T en LEO :shock:
http://cleanslate.editboard.com/t11-paris-launch-system
le 1er étage se compose d'un cluster de 7 ARES V équiper chacune de 7 moteurs RS68 :affraid:
quel monstre !!!
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
"...to a 500+ tonne class launcher possibly required for a 'killer-asteroid' interception mission"
Extrait du lien ci-dessus.
Voila l'utilité, ce n'est pas pour des missions commerciales...
Extrait du lien ci-dessus.
Voila l'utilité, ce n'est pas pour des missions commerciales...
spaceX- Messages : 491
Inscrit le : 24/10/2009
Age : 65
Localisation : LILLE
Cette proposition d'utilisation ne m'avais pas marqué, car je pense que pour une telle mission c'est plus la vitesse que la masse qui serait utile, histoire d'aller le plus vite à la rencontre de la cible, quand elle est encore loin de la Terre. Et la loi de Tsiolkovski nous indique bien que 500 t en LEO ne mèneront pas une charge utile de quelques tonnes à des vitesses suffisantes pour un tel objectif en s'appuyant sur la propulsion chimique...spaceX a écrit:"...to a 500+ tonne class launcher possibly required for a 'killer-asteroid' interception mission"
Extrait du lien ci-dessus.
Voila l'utilité, ce n'est pas pour des missions commerciales...
Voir ce petit fichier Excel basé sur l'idée de Johndale Solem d'un intercepteur cinétique dans son papier "Nuclear Explosive Propelled Interceptor for Deflecting Objects on Collision Course with Earth" (avec une petite explication de ce dernier au bas du fichier Excel)
http://minilien.fr/a0kuy4 (ne pas craindre d'activer les macros, il n'y pas de risques le fichier est sur mon serveur)
Son papier n'est malheureusement pas disponible librement sur le net, mais l’abstract est lisible dans la première page du document à cette adresse :
http://pdf.aiaa.org/jaPreview/JSR/1994/PVJAPRE26501.pdf
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Sujets similaires
» fusee a Propulsion vapeur/solaire
» PRIDE-ISV : un "X37B" Européen
» Proposition: Personalisation du Forum
» Proposition échange de badges
» SOS Recherche vieux journaux et revues
» PRIDE-ISV : un "X37B" Européen
» Proposition: Personalisation du Forum
» Proposition échange de badges
» SOS Recherche vieux journaux et revues
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum