Michel Fournier (le grand saut)

Asphalte a écrit:Comment va t'il faire pour ralentir ? Car arriver à 1500 km/h c'est bien mais ralentir sans se faire arracher les bras :suspect: Il va pas ouvrir le parachute à cette vitesse ? :shock:

Il me semble que le ralentissement sera le fait de l'atmosphère. Un corps humain en chute libre se stabilisera surement à plus de 100km/h avant l'ouverture du parachute.

En otut cas je lui souhaite bon vol, ou bonne chute, et surtout bonne réception.

Un article dans le New York Times:

http://www.nytimes.com/2008/05/24/sports/othersports/24jump.html?_r=3&pagewanted=1&oref=slogin

Et un dessin d'illustration du saut :

La vitesse limite dépend de plusieurs paramètres dont les principaux sont le poids de l’individu (plus précisément le rapport de son poids à son maitre-couple ), la masse volumique de l'air (surtout pas sa densité même si on le dit sur le site du Palais de la découverte... car par définition même de la densité des gaz , celle de l'air est toujours égale à 1) et aussi la posture qu'adopte le parachutiste avant d'ouvrir son parachute : comme la masse volumique de l'air dépend de la pression et de sa température, celle-ci est donc fonction de l'altitude .Dans un premier temps comme la masse volumique de l’air croit au cours de la chute, il n'est pas nécessaire d'ouvrir son parachute pour commencer à ralentir...mais à proximité du sol et en prenant la "positive" attitude, c’est à dire à plat elle reste tout même d'environ 200km/h...Bon, là il vaut mieux avoir déjà ouvert son parachute et ne pas trop compter sur la chance ...même s'il existe quelques cas exceptionnels de survivants (un aviateur lors de la seconde guerre mondiale et plus récemment une hôtesse de l’air qui ont terminé dans un matelas épais de neige peu dense et avoir été ralenti par des branches fines et flexibles d'un buisson )..mais avec pas mal de contusions quant-même. Par contre si vous tombez sur l'eau ...ne comptez pas vous en sortir...à cette vitesse la surface de l'eau, çà ressemble un peu à un mur :wall:
PS :Ah, au fait, l’aviateur et l’hôtesse ne se sont pas retrouvés sur le même matelas …car plus de 40 ans et des milliers de kilomètres les séparaient dans notre Espace-temps…donc pas de romance qui tombe à pic. :amour:
Donc Alkemade Nicholas et Vesna Vulovic n’auront pas croisé leur destin…pas de chance !
http://www.cieldegloire.com/insolite_002.php
https://www.dailymotion.com/video/x4jgmq_accident-puis-chute-davion-de-plus_extreme

Dans le cas de la chute d'un homme, la vitesse limite va dépendre non seulement de son poids, mais aussi de la manière dont il se tient. Grossièrement, pour un individu de 70 kg, à plat ventre : 200 km/h environ. En boule : 300 km/h. Debout, le record est d'environ 500 km/h. A ces vitesses, on peut considérer que les frottements sont proportionnels au carré de la vitesse, ce qui veut dire que la vitesse limite est proportionnelle à la racine carré du poids.
Enfin, la vitesse limite dépend aussi de l'altitude : la densité masse volumique de l'air diminuant avec la hauteur, la vitesse limite est plus grande à haute altitude.
http://www.palais-decouverte.fr/index.php?id=1386

Un autre article sur le site du NouvelObs :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/technologies/20080526.OBS5592/le_grand_saut.html

Sait on pour quand est prévu son saut ? ça devait être le 25 mais j'ai cru comprendre hier que c'était pour aujourd'hui pour raison météo

Le direct a commencé !
http://www.thesuperjump.org/retranscription.html

Pif a écrit:Le direct a commencé !
http://www.thesuperjump.org/retranscription.html

Merci je vais suivre cela.
Les horaires sont donnés en local, quel est la différence avec le GMT ? a priori la mise jour n'est pas rapide puisquele dernier commentaire à au moins plus d'une heure.
combien de temps pour grimper jusqu'à l'altitude désirée ?

Moi pour le moment aucune image, juste une vue Google earth

Début webcam 13h00 (Paris) avec le gonflage du ballon. A-t-on une idée de l'heure du saut ?

Je pense qu'il y a bien une bonne heure de gonflage, une autre de vérif et préparation, au moins une heure de montée.

Je rêve ou il faut payer pour avoir accès a la webcam ?? :suspect:

Eh ben, j'ai clique sur le live, il faut payer le service. :evil:

NON tu ne rêve pas

Super ARNAQUE !!!! lol
Et bha, il y aura surement des images au 20h !!!!

Je sais qu'il n'y a pas de petit profit.
Mais tout de meme...

Je découvre ça aussi, incroyable. Même le Space Sphip One ne nous l'avait pas fait. Vraiment c'est pas bien je trouve, j'aime pas le principe. il pourrait faire un effort médiatique tout de même, ne serait ce que pour ses sponsors.

Ce sera donc sans moi. Basta Mr Fournier, amusez vous bien :x moi je vais voir du coté du JPL, il parait qu'ils montrent gratuitement des images de Mars.
J'espère que ce genre de pratique ne fera pas de petit car si ça devient une mode ils vont tous nous le proposer

Mustard a écrit:Je découvre ça aussi, incroyable. Même le Space Sphip One ne nous l'avait pas fait.

:megalol: comme quoi ... les 'petits' français ont aussi des idées :megalol:

Vraiment c'est pas bien je trouve, j'aime pas le principe. il pourrait faire un effort médiatique tout de même, ne serait ce que pour ses sponsors.

J'espère qand même que ses sponsors ont l'accès gratuit ! ! ! ! !

Ce sera donc sans moi. Basta Mr Fournier, amusez vous bien :x moi je vais voir du coté du JPL, il parait qu'ils montrent gratuitement des images de Mars.

Gratuitement ... je sais pas ! :lolnasa: en tout cas pas par une 'taxe' directe ! :hermes:

J'espère que ce genre de pratique ne fera pas de petit car si ça devient une mode ils vont tous nous le proposer

de par ma réflexion précédente, je pense pas .... les sites comme la NASA, en général, le JPL et le KSC en particulier suite au budget "d'état" et investissement public, ont une obligation de communiquer sur leur projets !

C'est un peu ce qui (me) 'choque' vis-à-vis de la comm' ESA (même si ca s'améliore doucement)

totalement incroyable, de plus, c'est pas pour 3 pequin au total qui vont regarder, que ca lui raportera quelque chose. mustar a raison, de l'autre coté, ont a une sonde avec de superbe images de mars, c'est 10 fois plus interressant.

Un exploit contre de l'argent... ce type n'a pas "L'étoffe des héros" !

Ce sera donc sans moi. Basta Mr Fournier, amusez vous bien :x moi je vais voir du coté du JPL, il parait qu'ils montrent gratuitement des images de Mars.
J'espère que ce genre de pratique ne fera pas de petit car si ça devient une mode ils vont tous nous le proposer

Pareil ! :x :x
Il faudrait compter le nombre de fois que l'on site sa manipe sur le forum et lui envoyer la facture...

nolho a écrit:Un exploit contre de l'argent... ce type n'a pas "L'étoffe des héros" !

non mais il a l'étoffe des Euros !! :evil:
je suis furax, je suis les nouvelles de son saut depuis des mois (et même des années). Et le jour J, il nous fait ce coup là. :pale: je trouve ça pas très réglo .... surtout surtout que si il peut le faire c'est qu'il a déjà les sous des sponsort.
J'espère au moins qu'ils ne vont pas annuler le saut.

nolho a écrit:Un exploit contre de l'argent... ce type n'a pas "L'étoffe des héros" !

comme je l'a écrit ... il est sur 'fond propre' ..... je pense qu'il doit en avoir besoin, pour boucler ....


Et puis, si il y en a qui raque (et il y en aura ..... comme (quand) il y a des risques, il y a toujours des demandeurs d'images :( ) ... tant mieux pour lui .....

C'est ce qu'on apelle le système capitaliste ;)

Déja qu'il y avait des polémiques sur son saut et l'interet mais là avec cette éhontée pratique ça achève l'exploit. Et si le saut est annulé ceux qui aurait payé se seront bien fait avoir..
Franchement vu le budget alloué à ce projet je doute que faire payer la retransmission apportera grand chose, ce sera une goutte d'eau dans un vase. En faisant cela il risque au contraire de voir son exploit passer inaperçu, surtout le jour d'un atterrissage sur Mars.

Je comptais mettre une image de son saut en page d'accueil, du coup il n'y aura rien, et en ce qui me concerne je ne reparle plus de cet évènement. Les pratiques de ce genre moi je zappe.

J'imagine que c'est le sponsor Digital Restore qui a imposé ce système évidemment condamnable.
Je me dis que si Michel Fournier avait pu offrir une couverture gratuite aux internautes, il l'aurait fait (Olivier, tu confirmes ?). Je lui signalerai à l'occasion que l'accès payant en a choqué et refroidi plus d'un.
En attendant, je me contenterai pour ma part des infos du blog et de la trajectoire du ballon et verrai moi aussi les images plus tard, au JT (après tout, celle de Mars sont arrivées avec 15 minutes de retard !).
Ceci dit, la gratuité, ça n'existe pas. Mais je ne poursuivrai pas le débat. 8-)

Pif a écrit:J'imagine que c'est le sponsor Digital Restore qui a imposé ce système évidemment condamnable.
Je me dis que si Michel Fournier avait pu offrir une couverture gratuite aux internautes, il l'aurait fait (Olivier, tu confirmes ?). Je lui signalerai à l'occasion que l'accès payant en a choqué et refroidi plus d'un.
En attendant, je me contenterai pour ma part des infos du blog et de la trajectoire du ballon et verrai moi aussi les images plus tard, au JT (après tout, celle de Mars sont arrivées avec 15 minutes de retard !).
Ceci dit, la gratuité, ça n'existe pas. Mais je ne poursuivrai pas le débat. 8-)

Je suis de ton avis...

Très très moyen, surtout que la vidéo on l'aura gratuite demain ou après demain via youtube ou autre....
C'est histoire de récupérer quelques euros sur quelques personnes hyper motivés ( sa famille, ses amis...?) :evil: