Dawn - Mission autour de Cérès

L'hypothèse de dépôts de sels après résurgence d'eau salée sous l'impact me paraitrait aussi, pour ce cratère,  assez séduisante.

De votre avis
Je me rappelle aussi les sources de Pamukkale en Turquie .
Des dépôts de sels ou des bicarbonates après des montées de liquide.

Détail de la formation que j'avais évoquée page 23 (5 juin) :



Plutôt qu'un geyser : un genre de Montagne Solitaire en forme de bernique ?
Sur une image prise le 6 juin durant la phase Survey Orbit à 4400 km d'altitude avec une résolution de 410 m/pixel
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19574

Pour l'anecdote, la caméra produisant ces images est équipée d'un objectif Angénieux.

Ce qui est rageant mais naturel chez l'humain, c'est qu'à chaque fois que nous faisons une découverte, après il n'y plus qu'à se poser mille et une questions. Ah pourquoi, quand, comment, bah mince j'aurais pas cru. Mais que cela est bon. Si ce n'était pas le cas nous serions tous très déçu.
Moi j'ai comme l'impression qu'il n'y a pas un astre dans l'univers qui soit pareil, bref c'est comme nous.

La bernique, c'est bien comme nom

ok ok

Donc : quelles sont vos remarques sur le Mont Blanc de Ceres ?

ouh la la j'ai hâte de lire vos réponses !

Quel mont blanc ? Les seules zones claires sont associées à des fonds de cratères, les montagnes ne m'ont pas l'air bien blanches. Au mieux un flanc parait blanc à cause de l'orientation d'une des pentes vis à vis du soleil (ex photo ci-dessus), mais c'est tout.

Space Opera a écrit:Quel mont blanc ? Les seules zones claires sont associées à des fonds de cratères, les montagnes ne m'ont pas l'air bien blanches. Au mieux un flanc parait blanc à cause de l'orientation d'une des pentes vis à vis du soleil (ex photo ci-dessus), mais c'est tout.

Je pense qu'il parle de la dernière image de Gasgano montrant une petite montagne qui fait actuellement le buzz. Par exemple ici :
http://www.ouest-france.fr/espace-une-pyramide-geante-reperee-sur-la-planete-naine-ceres-3514509

Par contre je doute désormais qu'il s'agisse de la même... :scratch:

Le Mont Blanc parce que h 5km et que la 'pyramide' aussi
je trouve étonnant la présence d'un furoncle c'est tout
à niveler vers le bas

et ce n'est pas parce qu'on est du 29 qu'on lit ouest france en buvant son café, gast !

Bref, pourquoi cette montagne sans chaîne montagneuse ? Un furoncle ?

Dr Manhattan du 29 a écrit:Le Mont Blanc parce que h 5km et que la 'pyramide' aussi
je trouve étonnant la présence d'un furoncle c'est tout
à niveler vers le bas

Pourquoi étonnant ? regarde tous les astres visités par nos sondes et tu verras que quasiment tous ont des particularités géologiques surprenantes. Il y a toujours des explications, plus ou moins facile à déterminer ou qui nécessitent plus d'études.

MarsSurfaceWanderer a écrit:

Space Opera a écrit:Quel mont blanc ? Les seules zones claires sont associées à des fonds de cratères, les montagnes ne m'ont pas l'air bien blanches. Au mieux un flanc parait blanc à cause de l'orientation d'une des pentes vis à vis du soleil (ex photo ci-dessus), mais c'est tout.

Je pense qu'il parle de la dernière image de Gasgano montrant une petite montagne qui fait actuellement le buzz. Par exemple ici :
http://www.ouest-france.fr/espace-une-pyramide-geante-reperee-sur-la-planete-naine-ceres-3514509

Par contre je doute désormais qu'il s'agisse de la même... :scratch:

C'est la même. Une seule formation de ce type ayant été découverte jusqu'à présent, à ma connaissance.



C'est une formation géologique intéressante, qui ne s'est surement pas formé de la même façon que nos montagnes terrestres fussent elles celle des Alpes ou d'ailleurs. Ça ressemble plus à un bouclier/dome volcanique par exemple, très érodé ? (Cryo volcanisme ici) . Il s'agirait de voir si ce genre de formation se retrouve sur d'autres lune glacées autour de Saturne par exemple - mais je n'ai pas d'exemples en tête...

Dr Manhattan du 29 a écrit:Bref, pourquoi cette montagne sans chaîne montagneuse ?

Pour les mêmes raisons qu'il y a aussi des milliers de montagne sur Terre sans chaîne montagneuse probablement ? Ou pour une autre raison du même genre... Laissons les géologues analyser tout ça et nous dire ce qu'il en est.

Evidemment qu'il existe des montagnes "isolées" déconnectées des grandes chaines montagneuses sur terre. Et d'ailleurs, ce sont généralement des volcans ! La plus grande montagne sur terre est le volcan bouclier d'Hawaii, avec 9000 m de la base du cône au sommet (avec 5000 m sous l'eau).

A priori, il n'y a pas de vraie tectonique des plaques sur (1) Cérès, il n'est donc pas étonnant de ne pas voir de "chaines" de montagnes à sa surface. En revanche, la formation de reliefs isolés via des phénomènes volcaniques (j'y inclus les geysers qui, de fait, en font parti) est tout à fait envisageable. Il faut donc surveiller la possibilité d'une sorte de cryo-volcanisme à la surface.

Après, se posera la question de savoir s'il y a toujours de l'activité aujourd'hui ou si (1) Cérès est "mort" géologiquement.

Salut !

La photo de l'hémisphère sud de ceres révèle qu'une pluie d'astéroîdes a frappé la planète naine, me trompe-je ? les cratères semblent avoir la même inclinaison et se distinguent clairement sur les cratères plus anciens, qui eux s'effacent.
Sinon, à quoi sont dus ces 'traits' que l'on devine, inclinés de droite à gauche (excepté le coin supérieur gauche de la photo), la rotation ?

Pourrais-tu illustrer de quoi tu parles ?

Oh pardon, je ne sais pas trop comment m'y prendre, la voilà j'espère.

Voilà voilà !

on peut également noter qu'au sud, pas de 'taches blanches'.

Le mieux serait que tu mettes des flèches, parce que je ne vois pas bien ce que tu appelles "traits", "vieux" ou "jeunes" cratères, ...

impossible d'apporter des images
allez voir comme le mont Blanc a eu chaud, c'est passé près !
photo postée 2day sur le site de la nasa consacré à Ceres

youpi

ou alors il a poussé après ? Allez savoir

Dr Manhattan du 29 a écrit:impossible d'apporter des images

Si, tu as déjà réussi à le faire. Au pire, utilise Paint ou Powerpoint pour faire des flèches.

Dr Manhattan du 29 a écrit:allez voir comme le mont Blanc a eu chaud, c'est passé près !

Dr Manhattan du 29 a écrit:ou alors il a poussé après ? Allez savoir

Qu'est-ce qui a eu chaud ? Ca veut dire quoi avoir chaud ? Qu'est-ce qui est passé près de quoi ? Qu'est-ce que ça veut dire "pousser" ? Après quoi ?
Ce que tu dis est tout simplement incompréhensible ! Parles-tu vraiment français ?

ohhh pardon
il y a un cratère tout près de la montagne d'environ 4,5 km de hauteur, c'est ce que voulait dire 'avoir chaud'. Vraiment très près.

Dr Manhattan du 29 a écrit:ohhh pardon
il y a un cratère tout près de la montagne d'environ 4,5 km de hauteur, c'est ce que voulait dire 'avoir chaud'. Vraiment très près.

J'appuie la demande de Space Opéra là-dessus, il faut vraiment faire un tout petit effort dans la rédaction de vos prochains messages. C'est vraiment dur de cerner votre demande/question/affirmation, qu'avec une simple première lecture. Allons, plus de 3000 membres lecteurs sont susceptibles de vous lire. Merci.