Cosmic Vision : les missions scientifiques de l'ESA

Gasgano a écrit:MarcoPolo-R (retour d'échantillon d'un NEA) aura peut-être une seconde chance ?

PLATO : un télescope spatial pour découvrir des systèmes planétaires semblables au nôtre

Le Comité du Programme Scientifique de l’Agence spatiale européenne (ESA) vient de sélectionner la mission PLAnetary Transits and Oscillation of stars (PLATO), consacrée à l’étude de la formation et de l’évolution des systèmes planétaires (une étoile et une ou plusieurs planètes). PLATO, qui devrait être lancée en 2024, détectera et caractérisera des milliers d’exoplanètes de toutes tailles, dont plusieurs dizaines semblables à la Terre, ainsi que leurs étoiles hôtes. Le CNES apportera son soutien financier et technique aux équipes scientifiques du CNRS, de l’Observatoire de Paris et du CEA et des universités pour la réalisation de l’instrument et le traitement des données scientifiques.

Comme toutes les missions de son programme scientifique, l’ESA prendra en charge la réalisation du satellite, son lancement et les opérations en vol. Un consortium de laboratoires européens fournira quant à lui la charge utile scientifique du satellite, ainsi que le centre de traitement des données scientifiques. Le CNES est l’un des principaux partenaires de ce projet, aux côtés notamment du CNRS, de l’Observatoire de Paris, du CEA. Les laboratoires français impliqués sont le Laboratoire d’études spatiales et d’instrumentation en astrophysique (Observatoire de Paris / CNRS / Université Paris Diderot / UPMC), l’Institut d'astrophysique spatiale (CNRS / Université Paris-Sud), le Laboratoire d’astrophysique de Marseille (CNRS / AMU) et le Laboratoire Astrophysique Instrumentation et Modélisation (CEA-Irfu / Université Paris Diderot / CNRS).

Les 34 télescopes, fixés sur la plateforme du satellite PLATO, enregistreront la luminosité d’un million d’étoiles en continu sur des périodes pouvant aller jusqu’à trois ans. Ces mesures feront l’objet d’une analyse très poussée, à la fois pour détecter les mini-éclipses provoquées par d’éventuelles planètes passant entre leur étoile et PLATO et pour étudier le comportement des étoiles via leurs vibrations (suivant la technique connue sous le nom d’astrosismologie).

Ces méthodes ont prouvé leur efficacité grâce aux missions du CNES, CoRoT et de la NASA, Kepler. Elles seront ici étendues à un très grand nombre d’étoiles brillantes et donc proches de nous et sur de très longues durées. Ces deux points sont capitaux : la durée permet de détecter les exoplanètes à longue période (par exemple un an), suffisamment éloignées de leur étoile pour que si de l’eau existe à leur surface, elle puisse se trouver sous forme liquide, une condition que l’on pense requise pour l’apparition de la vie telle que nous la connaissons. Le choix d’étoiles brillantes répond au besoin d’avoir suffisamment de lumière pour permettre d’observer au sol avec les télescopes les plus puissants, les plus intéressantes d’entre elles.

Ainsi, les informations obtenues avec PLATO, combinées aux observations complémentaires au sol, voire dans l’espace avec d’autres instruments comme Gaia, permettront de caractériser de façon la plus complète et la plus précise possible les planètes détectées en transit. Identifier, sans aucune ambiguïté, des planètes comparables à la Terre, nécessite de pouvoir mesurer avec la plus grande précision le rayon, la masse et la densité moyenne de ces planètes mais aussi leur âge. Cette précision sera atteinte grâce à la détermination sismique, elle-même très précise, de ces mêmes paramètres pour les étoiles hébergeant les planètes détectées, car la connaissance de ces paramètres de l’étoile est indispensable au calcul de ces mêmes paramètres pour la planète.

Ces informations obtenues pour un ensemble de systèmes planétaires présentant une vaste gamme de propriétés permettront de mieux comprendre les mécanismes de formation et d’évolution des systèmes planétaires et les différents processus d’interaction "étoiles – planètes".

LuckySan a écrit:Personnellement, j'aime bien aussi les propositions de missions suivantes, même si ce n'est plus tout à fait dans l'exploration du système solaire stricto-sensu:

- Theia, un observatoire astrométrique de ultra-haute précision, successeur d'Hipparcos et de Gaia. 
http://theia.osug.fr/?lang=fr
- COrE+: un observatoire de la polarisation du rayonnement fossile, pouvant répondre aux questions laissées ouvertes par Planck/BICEP.
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=19694.0;attach=634617


Ce qui est bien avant que la mission soit sélectionnée, c'est que l'on peut rêver en regardant tout ces projets... :shock: 
Quel fourmillement d’idées!

MarsSurfaceWanderer a écrit:Pour la sélection de la mission moyenne M4 de l'ESA, il y a de nombreuses propositions. Pour l'exploration du système solaire, quatre semblent proposées :
- FARSIDE, un atterrisseur lunaire scientifique (pas technologique)
- Uranus Pathfinder, son nom dit tout
- Castalia, une mission pour accompagner une comète-astéroïde de la ceinture d'astéroïdes, 133P/Elst-Pizarro
- EnVision, une mission vers Vénus emportant un radar dérivé de celui de Sentinel 1 (la série de satellites de la Commission européenne), une suite de la mission Magellan


On peut soutenir deux de ces missions :

Space Opera a écrit:Ca se vote quand M4 ?

MarsSurfaceWanderer a écrit:Pour la sélection de la mission moyenne M4 de l'ESA, il y a de nombreuses propositions. Pour l'exploration du système solaire, cinq semblent proposées :
- FARSIDE, un atterrisseur lunaire scientifique (pas technologique)
- Uranus Pathfinder, son nom dit tout
- Castalia, une mission pour accompagner une comète-astéroïde de la ceinture d'astéroïdes, 133P/Elst-Pizarro
- EnVision, une mission vers Vénus emportant un radar dérivé de celui de Sentinel 1 (la série de satellites de la Commission européenne), une suite de la mission Magellan
- Marco-Polo 2D, suite de Marco-Polo-R, elle-même renaissance de Marco-Polo (retour d'échantillons d'astéroïdes)

Gasgano a écrit:

PS: j'avais ouvert un fil sur Uranus Pathfinder lors de la sélction M3: http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t11945-uranus-pathfinder

The few mission proposals selected for further study will be announced in March 2015.

Outan a écrit:... Après deux télescopes pour M2 et M3, j'espère que l'on aura une mission d'exploration planétaire pour M4. Surtout que après Rosetta, Mars et Venus Express il n'y a que ExoMars et JUICE dans les cartons.  Mon coup de coeur va vraiment à Uranus PathFinder qui est vraiment "Magique", mais si je veux avoir la chance de travailler dessus avant de partir en retraite, je vote pour FARSIDE ou Marco-Polo 2D!

Vu le succès planétaire de Rosetta, je vois bien les missions pour des Astéroides et/ou comète l'emporter haut la main!

montmein69 a écrit:Pour faire le lobbyiste de la mission  Uranus Pathfinder c'est ici :

https://uranuspathfinder.wordpress.com/

PS : réservé aux aficionados :megalol:

MarsSurfaceWanderer a écrit:Uranus Pathfinder me plaît beaucoup aussi ! Son principal désavantage selon moi : le fait que ce soit en collaboration avec la NASA. C'est indispensable semble-t-il pour le MMRTG, mais on sait ce que deviennent les collaborations ESA-NASA quand la mission est proposée par l'ESA...

LuckySan a écrit:Le MMRTG peut vraiment être un point bloquant...
je croyais que même les USA n'en avait plus...
Ensuite, s'il faut encore démanteler quelques ogives "surnuméraires" pour faire Uranus Pathfinder, tout d'un coup c'est une mission qui m’intéresse... :cheers:

montmein69 a écrit:Et si l'Europe avait la bonne idée de développer son propre modèle de RTG ?
Nous avons les compétences et le matériel pour le faire. Et si on veut poursuivre des missions interplanétaires ambitieuses (lointaines et nécessitant une énergie importante) avec des rovers, des engins perforateurs, des sous-marins pour des explorations sous les calottes glaciaires etc.... sans être dépendant des USA ou de la Russie ..... il faudrait un peu de courage pour mobiliser les équipes et financer le travail de conception.

MarsSurfaceWanderer a écrit:

Outan a écrit:... Après deux télescopes pour M2 et M3, j'espère que l'on aura une mission d'exploration planétaire pour M4. Surtout que après Rosetta, Mars et Venus Express il n'y a que ExoMars et JUICE dans les cartons.  Mon coup de coeur va vraiment à Uranus PathFinder qui est vraiment "Magique", mais si je veux avoir la chance de travailler dessus avant de partir en retraite, je vote pour FARSIDE ou Marco-Polo 2D!

Vu le succès planétaire de Rosetta, je vois bien les missions pour des Astéroides et/ou comète l'emporter haut la main!

Et BepiColombo ?

chrisjx2011 a écrit:+1. Elle me plait bien cette mission

La France a les moyens techniques pour le faire mais les moyens financiers et politiques??? Sachant que lancer une sonde avec une source nucléaire à bord demande une modification drastique des conditions de sécurité à Kourou... sans compter les écologistes qui vont râler.

De plus effectivement si on veut être à peu près sûr que, si la décision est prise, on aille jusqu'au bout il ne faut pas dépendre des USA et ne leur confier que des éléments périphériques non essentiels à la mission. Si on ne veut pas dépendre d'eux, il faut donc un lancement par Ariane 6 ou son successeur : ajouter au moins 100 millions d'euros au budget et développer une source d'énergie nucléaire ? sur le budget (Je ne sais pas si des études ont été réalisées sur ce sujet en France avec à la clé le budget de développement associé)

Outan a écrit:
Ariane 6 n'est pas assez puissante pour envoyer une masse suffisante... Ou alors il faudra beaucoup d'assitance gravitationelle et ralonger d'autant le temps de trajet!

La configuration particulière des quatre géantes gazeuses qui a rendu leur survol possible ne se reproduit que tous les 176 ans.