Orion : une première EVA ombilicale depuis 1974
Page 1 sur 1
Les premières EVA d'Orion se feront probablement à l'aide d'un ombilicale, une première depuis la mission Skylab 4 en 1974 (cf. photo pour l'histoire):
http://www.flightglobal.com/articles/2007/07/31/215650/orion-to-see-first-umbilical-eva-since-1974.html
http://www.flightglobal.com/articles/2007/07/31/215650/orion-to-see-first-umbilical-eva-since-1974.html
Invité- Invité
J'ai compris! Orion est une machine à remonter le temps! Toujours plus loin dans le passé. :(
Charly- Messages : 101
Inscrit le : 22/11/2006
Age : 43
Localisation : Limoges
Attention. Peut être que l'EVA chinoise sera ombilicale :?:
vp- Messages : 4558
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
L'avantage est double:
La même combinaison sert au lancement comme pour les sorties.
Et chaque astronaute à bord pourra le faire.
Avec la navette, chaque astronaute est protégé au départ et l'arrivée mais seulement une partie d'entre eux peut sortir et avec une toute autre combinaison.
La même combinaison sert au lancement comme pour les sorties.
Et chaque astronaute à bord pourra le faire.
Avec la navette, chaque astronaute est protégé au départ et l'arrivée mais seulement une partie d'entre eux peut sortir et avec une toute autre combinaison.
En même temps, il y a moins de contrainte de durée, vu que l'air et l'énergie proviennent du véhicule spatial.
En revanche, la marche de manoeuvre est moindre.
En revanche, la marche de manoeuvre est moindre.
SkyCorp- Messages : 53
Inscrit le : 29/07/2007
Age : 46
Localisation : Leiden (Pays-Bas)
SkyCorp a écrit:En même temps, il y a moins de contrainte de durée, vu que l'air et l'énergie proviennent du véhicule spatial.
En revanche, la marche de manoeuvre est moindre.
Tant que la sortie concerne la capsule Orion elle-même, la distance n'est pas importante
Exact, sauf pour les missions lunaires. A long terme, il faudra tout de même songer à retourner à un système autonome.
Mais bon, là on parle de la 1ère EVA et pas encore d'un retour sur la Lune.
Par contre, je ne savais pas que tous les membres de l'équipage pouvaient faire des EVA avec le système ombilicale alors que ce n'est pas possible avec un système autonome. Qu'est ce qui explique la différence ?
En plus, je commence à me poser des questions sur l'espace qu'occupe un tel système. Quelqu'un a-t-il des infos ?
Mais bon, là on parle de la 1ère EVA et pas encore d'un retour sur la Lune.
Par contre, je ne savais pas que tous les membres de l'équipage pouvaient faire des EVA avec le système ombilicale alors que ce n'est pas possible avec un système autonome. Qu'est ce qui explique la différence ?
En plus, je commence à me poser des questions sur l'espace qu'occupe un tel système. Quelqu'un a-t-il des infos ?
SkyCorp- Messages : 53
Inscrit le : 29/07/2007
Age : 46
Localisation : Leiden (Pays-Bas)
Sur la Lune, il faudra en revenir à des scaphandres lunaires autonomes; mais ceci pourront rester sur place et être réutiliser plusieurs fois évidemment par des astronautes de même taille et corpulence si l'entretien et la maintenance le permet. Toujours est-il que je ne vois l'intérêt de les ramener pour le retour puisque un système ombilical plus léger sera suffisant si il y a besoin d'une EVA d'urgence lors de ce retour.
Giwa- Donateur
- Messages : 12859
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Charly a écrit:J'ai compris! Orion est une machine à remonter le temps! Toujours plus loin dans le passé. :(
Bah si on revient vers l'age d'or de l'aérospatiale, je ne suis pas contre :)
SkyLab- Messages : 1092
Inscrit le : 10/05/2006
Age : 33
Localisation : Orleans
SkyLab a écrit:Charly a écrit:J'ai compris! Orion est une machine à remonter le temps! Toujours plus loin dans le passé. :(
Bah si on revient vers l'age d'or de l'aérospatiale, je ne suis pas contre :)
Reculer pour mieux sauter, cela me va..
Après tout, on est revenu au concept capsule, alors pourquoi pas un scaphandre style Apollo 15 et Skylab?
Franchement, tous les astronautes devraient disposer d'un scaphandre et pouvoir le porter au départ, couché encaissant 4 Gs....C'est pas le rôle d'une Mark III
http://riofriospacetime.blogspot.com/2007/05/youre-going-out-in-that.html
Franchement, tous les astronautes devraient disposer d'un scaphandre et pouvoir le porter au départ, couché encaissant 4 Gs....C'est pas le rôle d'une Mark III
http://riofriospacetime.blogspot.com/2007/05/youre-going-out-in-that.html
Raoul a écrit:Evidemment, il fut un temps où Grumman imaginait ceci:
http://img54.imageshack.us:80/img54/3439/grummansuitmr7.jpg
Mais ce fut en 1962....
Chez nous aussi, chez Michelin :blbl:
vp- Messages : 4558
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
vp a écrit:Raoul a écrit:Evidemment, il fut un temps où Grumman imaginait ceci:
http://img54.imageshack.us:80/img54/3439/grummansuitmr7.jpg
Mais ce fut en 1962....
Chez nous aussi, chez Michelin :blbl:
Hé, le Major Matt Mason l'a porté sur la Lune!! Et j'avais à l'époque un certain nombre de jouets de la collection, dont le Moonsuit
http://wildtoys.com/MoonSuit/index.asp
Raoul a écrit:
Hé, le Major Matt Mason l'a porté sur la Lune!! Et j'avais à l'époque un certain nombre de jouets de la collection, dont le Moonsuit
Orion et l'EVA avec cordon ....
http://www.majormattmason.net/6386.htm
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
montmein69 a écrit:Raoul a écrit:
Hé, le Major Matt Mason l'a porté sur la Lune!! Et j'avais à l'époque un certain nombre de jouets de la collection, dont le Moonsuit
Orion et l'EVA avec cordon ....
http://www.majormattmason.net/6386.htm
Ah , jamais vu cette capsule à l'époque!
Lui, c'est Doug Davis!
http://wildtoys.com/MMMPage/MMMplayers/index.asp
J'avais à l'époque, Matt Mason, Sgt Storm, Doug Davis et Jeff Long, avec la base lunaire!!!
Je trouve ça quand même bizarre de revenir à ce concept. Pour ma part il est limité et dangereux si le cable se rompt ! Et que dire de la limitation des mouvement de l'astronaute au périmètre laissé par sa "laisse". On peut l'augmenter, mais en agrandissant la longueur du cordon ombilical et donc le danger lié à celui-ci.
D'accord cela augmente le temps de sorti, mais on est déjà à plus de 7 heures d'autonomie, rester plus longtemps me parait dangereux (fatigue, lassitude, etc...)
Je ne vois donc aucun avantage à ce système qui me parait bien archaïque !
D'accord cela augmente le temps de sorti, mais on est déjà à plus de 7 heures d'autonomie, rester plus longtemps me parait dangereux (fatigue, lassitude, etc...)
Je ne vois donc aucun avantage à ce système qui me parait bien archaïque !
Commander Ham- Messages : 825
Inscrit le : 06/03/2007
Age : 42
Localisation : Mars Base Camp 01
Raoul a très bien répondu concernant ce problème :Commander Ham a écrit:Je trouve ça quand même bizarre de revenir à ce concept. Pour ma part il est limité et dangereux si le cable se rompt ! Et que dire de la limitation des mouvement de l'astronaute au périmètre laissé par sa "laisse". On peut l'augmenter, mais en agrandissant la longueur du cordon ombilical et donc le danger lié à celui-ci.
D'accord cela augmente le temps de sorti, mais on est déjà à plus de 7 heures d'autonomie, rester plus longtemps me parait dangereux (fatigue, lassitude, etc...)
Je ne vois donc aucun avantage à ce système qui me parait bien archaïque !
"L'avantage est double:
La même combinaison sert au lancement comme pour les sorties.
Et chaque astronaute à bord pourra le faire.
Avec la navette, chaque astronaute est protégé au départ et l'arrivée mais seulement une partie d'entre eux peut sortir et avec une toute autre combinaison."
Je rajouterai : Le CEV n'aura pas de sas, donc l'ensemble de la cabine devra être dépressurisé. Ensuite cette combinaison pourra être utilisée en autonome avec un backpack dédié plus tard.
Invité- Invité
Commander Ham a écrit:Je trouve ça quand même bizarre de revenir à ce concept. Pour ma part il est limité et dangereux si le cable se rompt ! Et que dire de la limitation des mouvement de l'astronaute au périmètre laissé par sa "laisse". On peut l'augmenter, mais en agrandissant la longueur du cordon ombilical et donc le danger lié à celui-ci.
D'accord cela augmente le temps de sorti, mais on est déjà à plus de 7 heures d'autonomie, rester plus longtemps me parait dangereux (fatigue, lassitude, etc...)
Je ne vois donc aucun avantage à ce système qui me parait bien archaïque !
Il faut sans doute comprendre la logique derrière tout cela.
Pas de sas, donc pour sortir du CEV, tous les occupants doivent porter un scaphandre. Autant que ce scaphandre soit aussi porté au départ et au retour. Donc, pour ne pas prendre trop de place, seulement un scaphandre par personne et au lieu d'un PLSS par personne, un cordon ombilical avec la possibilité de changer ce cordon: un petit rattaché à la capsule, un plus long rattaché à la capsule ou un petit rattaché à un PLSS pour l'autonomie
C'est pour cele que les astronautes d'Apollo avaient tant de valves sur leur scaphandre!
http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=4&imageID=S71-52276
Bon Raoul je vois que les grands esprits se rejoignent ;)
Invité- Invité
Sujets similaires
» Mu-3C (Tansei 2) - USC - 16.2.1974
» Saliout 4 - 26.12.1974
» Skylab (1973-1974)
» Caroline Aigle (1974-2007)
» Mikhaïl Tikhonravov (1900-1974)
» Saliout 4 - 26.12.1974
» Skylab (1973-1974)
» Caroline Aigle (1974-2007)
» Mikhaïl Tikhonravov (1900-1974)
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum