ACTS/CSTS : concept russo-européen avorté ...

Skyboy a écrit:La distinction a lieu d'être puisque l'Union Européenne (Commission et surtout Parlement Européen) ne dispose pas de ses propres ressources communautaires et doit toujours demander un accord du conseil (donc des chefs d'états nationaux) pour lancer ses projets.

De plus, les parlementaires européens ne sont pas à proprement parler des hommes politiques nationaux. Par exemple, un finlandais peut être élu en France au parlement Européen.

C'est exact, mais mon intervention portait sur la distinction entre les deux mandats (européen et national). La fait est que les représentants européens sont pratiquement toujours issu des partis politiques nationaux. Le raisonnement qu'ils appliquent, concernant la politique spatiale par exemple, est le même. Je vois mal un représentant national s'opposer à une augmentation du budget spatial de son pays, et faire l'inverse une fois au parlement européen. A moins que ses collègues lui expliquent de quoi il s'agit :megalol:

Je rajouterai un certain nombre de banquiers ... qui ont semble-t'il misé sur d'autres chevaux que le spatial pour placer des fonds plus ou moins spéculatifs ... qui ont fait pschiiiit :affraid:

La banque d'Angleterre vient de racheter des "crédits pourris" (subprime) pour plus de 50 milliards d'euros . Là pour le coup, et pour paraphraser ZX dans un autre post, on aurait eu spatialement parlant le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière, voire la crémière :amour:

Cordialement

Vue sur NSF:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/PPTS/PPTS-1.gif
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/PPTS/PPTS-2.gif
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/PPTS/PPTS-3.gif
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/PPTS/PPTS-4.gif
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/PPTS/PPTS-5.gif
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/PPTS/PPTS-6.gif
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/PPTS/PPTS-7.gif

Intéressant l'engin :cheers:

Et oui voilà quelques détail sur l'ACTS (encore appelé en Russe PPTS).

Par contre le dernier lien est non valide. Quelqu'un a-t-il récupéré le dernier schéma (le 7) et pourrait le reposter pour que je le récupère? merci.

oups, desoler pour le dernier lien, c'est en jpg, pas en gif.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/PPTS/PPTS-7.jpg

patchfree a écrit:Et oui voilà quelques détail sur l'ACTS (encore appelé en Russe PPTS).
.

Qui nous donne les mots russes de PPTS ?

Je ne sais pas si le projet commun avec l'ESA aura une suite (j'ai des gros doutes), mais il est à peu près certain que les russes donneront suite de toute façon, même seuls. Ils veulent remplacer la capsule Soyouz par quelque chose de plus moderne. Idem pour la Semiorka avec le programme Angara.
Et leur situation économique devrait leur permettre de tenter de le faire.

Ils sont vraiment très volontaristes actuellement : nouveau cosmodrome, nouveaux pas de tir, programme des lanceurs Angara, nouvelle capsule PPTS ...
Mais il leur faudra du "coffre" question finances pour tenir les objectifs sur la décennie à venir

j'ai trouver ca sur les groupes yahoo:



le petit truc en haut a gauche
ca vient "IAF Congress in Glasgow" mais c'est tout ce qui y ai dit. des infos ??? ca m'a fait penser a l'acts, mais peut etre je me trompe de sujet...

A l'occasion de la conférence de presse suite au docking du Soyouz, la question a été posée sur l'avenir de la collaboration euro-russe sur un véhicule.

La réponse (russe) est qu'il faut attendre la réunion ministérielle de l'ESA en novembre pour en savoir plus.
Il a cependant ajouté, que les problèmes économiques actuels n'auront pas d'influence, et que les deux parties semblent souhaiter continuer dans cette voie de collaboration.

http://www.russianspaceweb.com/ard.html#arv

Et voilà on en sait plus... :|

Russians rejected an ESA concept

rien que ca (du point de vue d'un parfait citoyen lambda comme moi) me donne l'impression que c'est un projet qui va tomber a l'eau pas tard !

On va bien voir ce que les russes vont faire maintenant.
- se servir malgré tout d'une certaine partie de leur étude sur l'ACTS pour continuer à privilégier le concept "capsule" ?
- ressortir des tiroirs le Kliper ?

Ce qui est certain c'est qu'ils vont mener à bien la conception d'un engin successeur à la vénérable capsule Soyouz et développer simultanément le lanceur adapté.

Du côté européen ... on risque de continuer à parler .... mais à repousser la chose aux calendes grecques.
Si on décide déjà de faire évoluer l'ATV vers la capsule pouvant rentrer ce serait déjà une étape technologique ... mais quid des financements ? Cela ne respire pas la prodigalité en ce moment.

Donc la fin de la piste ACTS ... n'est pas AMHA la partie gagnée pour le concept ATV-Evolution.

Espace: Russes et Européens renoncent à créer un vaisseau habité

14:01 | 29/ 01/ 2009

MOSCOU, 29 janvier - RIA Novosti. La Russie et l'UE ont renoncé à l'idée de concevoir ensemble un nouveau vaisseau spatial habité, a déclaré jeudi à Moscou le chef des programmes pilotés de l'Agence spatiale russe (Roskosmos), Alexeï Krasnov.

"Nous avons effectivement envisagé un temps de créer un nouveau vaisseau spatial piloté récupérable en collaboration avec l'Agence spatiale européenne (ESA), mais nous avons conclu que nos stratégies divergent sur ce point", a-t-il déclaré lors d'une table ronde.

Dans d'autres domaines, la coopération entre Roskosmos et l'ESA a au contraire tendance à se renforcer, a souligné M. Krasnov.

Dommage, c'était une bonne idée, et ça aurait renforcé les relations entre l'Europe et la Russie Mais bon, d'un certains coté, on va avoir un vaisseau habité 100% européen... dans 50 ans. :lol!:

Je fusionne avec le sujet qui existait sur l'ACTS, en modifiant légèrement le titre ...

DeepField a écrit:Dommage, c'était une bonne idée, et ça aurait renforcé les relations entre l'Europe et la Russie Mais bon, d'un certains coté, on va avoir un vaisseau habité 100% européen... dans 50 ans. :lol!:

Parle pas de malheur j'en aurais 72 ans. 8-)