Galileo - Le système de positionnement européen

Peut être M pour MEO: Orbite intermédiaire entre orbite basse et géostationnaire ???  http://fr.wikipedia.org/wiki/Orbite_terrestre_moyenne
Et les chiffres correspondrait a un des 3 plans orbitaux ???

M pour Mission

image ci dessous les IOV en orbites, on voit que PFM et FM 2 sont sur 2 plans différents ainsi que FM3 et FM4.
mais difficile a voir sur quelle plan ils sont ... la terre tourne les satellites tournent aussi.

ok merci  M= Mission


pour les plans je supposais hier aussi qu'il y avait un ou deux indices qui indiquaient dans quel plan allaient être injectés les satellites ... on verra peut-être au fil du temps ..

Gergovie a écrit:alors on aura une constellation qui compterait, si on suit la logique de certains, 2 FM1 2 FM2, 2 FM3, 2 FM4 (puis FM5 à FM26) ??!! aberrant ! non ?

Non, il n'y a rien d'aberrant. "FM", c'est une façon de dire "n°". Il y a un IOV FM03 et un FOC FM04, tout comme il y a un Globalstar FM03, un O3b FM03, un Cygnus FM03, etc.

fab37toto a écrit:a mon avis tout le monde se perd aussi : FM c'est juste les numéros des "Model de vol" c'est vrai abandonné depuis FOC .. puisqu'ils sont numérotés simplement 5 - 6 et 7 - 8

mais officiellement c'est les sat 7 et 8 qui seront lancés le 27


FM4 déjà en orbite ^^ :megalol:

Non non, ce n'est pas abandonné ! Au contraire : les VRAIS noms des satellites de VS11 sont FOC FM03 et FOC FM04. Les noms "Galileo 7" et "Galileo 8" ne sont que des termes utilisés pour les relations publiques.

Oui désolé !!

Pour les FOC ils ont recommencés la numérotation des FM a 0.

lien des FM avec leurs nom de baptême et lanceurs. 

http://space.skyrocket.de/doc_sdat/galileo-foc.htm

Ah ! Et bien voilà ! on y voit plus clair maintenant après tous ces recoupements et ces recherches :)


la page de Gunter est intéressante : encore 4 lancements Soyouz avec celui du 27 courant, et ensuite lancements par 4 sur A5ES


espérons que tout se passe bien

Gergovie a écrit:la page de Gunter est intéressante : encore 4 lancements Soyouz avec celui du 27 courant, et ensuite lancements par 4 sur A5ES

Ces infos ne sont pas à jour. Aujourd'hui, personne n'est capable de dire quand volera la première A5ES/GALILEO. Les satellites, pour l'instant, ne sont même pas qualifiés pour ce lanceur !

nikolai39 a écrit: Aujourd'hui, personne n'est capable de dire quand volera la première A5ES/GALILEO. Les satellites, pour l'instant, ne sont même pas qualifiés pour ce lanceur !

oui c'est vrai (et la qualification, immobilisant des satellites, va retarder en principe la livraison de satellites pour des lancements Soyouz, à moins qu'OHB ne mettent les bouchées doubles) mais, un 4ème lancement par Soyouz portant à peu près au moins à un an, au printemps 2016 ça sera peut-être bon ; enfin on aura sans doute des infos là-dessus dans les tous prochains mois


(c'est vrai que j'ai cru sur le coup que Gunter avait obtenu des infos pour un possible lancement par A5ES après un lancement Soyouz en début 2016 ; pour les 3 lancements Soyouz de cette année, c'est acquis normalement ; reste la suite ...)

En ce qui concerne les satellites de "secours", parmi les 30 prévus dans la constellation :

moi il me semblait bien avoir vu, comme nikolai, qu'il y aurait 24 satellites + 6 en secours ; mais ne retrouvant que l'info de "27 satellites au travail + 3 en secours" , notamment dans les liens ou les références postées hier, j'en étais resté là, en pensant m'être trompé aussi . Or, dans ce petit audio du 12 mars : http://podcasts-cnes.fr/ Gaël Scot, responsable navigation du CNES, explique qu'on aura un service total avec 24 satellites, les 6 autres étant en redondance .
Bon, c'est peut-être jouer sur les mots "au travail " qui fait qu'on arrive à 27 dans certains articles ? (3, sur les 6 en réserves, participeraient à certaines petites choses ....?)

En tous cas Gaël Scot donne un service opérationnel pour 2016 (c'est à dire Phase 1, avec 18 satellites)

(alors donc on peut envisager sérieusement des lancements sur A5ES dans le 1er semestre 2016 )

wakka a écrit:Peut être M pour MEO: Orbite intermédiaire entre orbite basse et géostationnaire ???  http://fr.wikipedia.org/wiki/Orbite_terrestre_moyenne
Et les chiffres correspondrait a un des 3 plans orbitaux ???

... M pour "Mission" tout simplement!

Je crois que le dispender sur lequel seront montés les 4 satellites Galileo sous coiffe, pour leur lancement (et permettant leur largage) n'existe pas pour l'instant ... donc quand il sera disponible ... on pourra dire qu'un vol sur Ariane 5 sera possible.
Pour les essais de qualification pour un vol Ariane 5 .... où seront-ils effectués (chez le constructeur OHB ? à l'ESTEC ? à Kourou ?) :scratch:

Si si ! il est prêt leur dispenseur pour 4 !  même pour 6,8,10 !  :megalol:

http://www.galileoar.com/en/cng-compression/dispensers (toutes les possibilités !)



:iout:

Non mais sérieusement, le dispenseur pour 4 Galileo sur A5 n'existe pas encore ?


euh, c'est grave là non ?  je ne suis pas du tout un fin connaisseur de tous ces systèmes, leur élaboration et leur production, mais il me semble que ça coince alors, non ? ...

tu veux peut-être dire montmein "seulement" que pour l'instant il n'est pas tout à fait tout à fait prêt pour les tests ? car la forme de ta phrase ("n'existe pas pour l'instant") me surprend beaucoup !   :scratch:

après il y a la Sylda5 .. et mettre 2 sat. dedans après suivant la performance lanceur.

mais se que j'ai compris, c'est EPS qui n'est pas encore prés ?

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2013/12/Dispenser_to_hold_four_Galileos

Le schéma est sympa ... Ne reste plus qu'à trouver une photo de l'engin assemblé et fonctionnel

fab37toto a écrit:après il y a la Sylda5 .. et mettre 2 sat. dedans

:scratch: pas trop compris là ... ! deux sats dans le Sylda 5 et 2 dessus ? :scratch: là il doit sans doute falloir pas mal de modif !...

non mais après c'est une question de masse.
tu as 2 dispenseurs + sylda5 au lieu d'un seul. (pas très économique non plus)

cette nuit 2 nouveaux satellites ont été libérées sur l'orbite prévue par la mission VS11 à 23522 km d'altitude
4 autres sont en préparation pour être lancés cette année ; la constellation devrait fournir ses premiers services en 2016

http://www.esa.int/fre/ESA_in_your_country/France/Deux_nouveaux_satellites_rejoignent_la_constellation_Galileo

Pourquoi n'avoir pas lancer qu'avec AR5 ?
Ca aurait été plus rentable, avec une soyouz à 125Millions il me semble et AR5 à 200Millions, le calcul est vite fait !

Kitu a écrit:Pourquoi n'avoir pas lancer qu'avec AR5 ?
Ca aurait été plus rentable, avec une soyouz à 125Millions il me semble et AR5 à 200Millions, le calcul est vite fait !

On en a parlé plusieurs fois. Au début du programme Galileo, Ariane 5 devait lancer toute la constellation mais l'arrivée de Soyouz à Kourou et d'autres facteurs ont poussé à utiliser ce lanceur pour lancer plus de la moitié des satellites (les précurseurs de validation et la moitié des opérationnels). Ariane 5 devra donc effectuer trois lancements avec quatre satellites à chaque fois.

Mais surtout, il semble que le calendrier pour le développement du "dispenser" d'Ariane 5 soit négligé et que les retards se soient accumulés, puisqu'il se murmure (vu sur ce forum) qu'à l'heure actuelle, il ne soit pas prêt ou pas qualifié... Si le cas contraire avait été constaté lors du dernier demi-succès de Fregat (satellites "5 et 6"), peut-être que la Commission européenne, pas très au diapason avec la Fédération de Russie en ce moment, aurait préféré tout lancer avec Ariane 5. Mais cela aurait fait quatorze satellites supplémentaires à lancer, ce qui n'est pas intéressant (il faut des multiples de quatre pour Ariane 5).

Je suppose deux raisons :

- le nombre de tirs d'Ariane  5 est limité. Donc il faut satisfaire les clients commerciaux  (c'est plutôt prioritaire), et aussi assurer quelques vols institutionnels comme Galileo. Par ailleurs on discute ci-dessus pour savoir si le dispender pour Ariane 5 est prêt et qualifié ... apparemment non.

- il y a de la disponibilité pour effectuer des tirs Soyouz dans le calendrier. Il faut aussi assurer un minimum de lancements avec ce lanceur pour rentabiliser -un peu - toutes les installations réalisées ... donc on l'utilise.
C'était pas de chance que le premier lancement des FOC 5 et 6 ait été un semi-échec, alors que la Soyouz est réputée pour sa fiabilité (damné étage Fregat :suspect: )

petit article intéressant 

http://www.lefigaro.fr/societes/2015/03/31/20005-20150331ARTFIG00008-galileo-le-futur-gps-europeen-enfin-relance.php 

"OHB, le constructeur des satellites, tient ses cadences de production"  "Si le calendrier est tenu, les premiers services (géolocalisation dans la voiture et sur les smartphones par exemple) seront proposés mi-2016."

"Coûteux, mais pas plus au final que le GPS, Galileo est stratégique pour l'Europe"


article à priori payant, mais accessible par la liste suivante :https://www.google.fr/search?q=galileo&rlz=1C1FLDB_enFR517FR517&oq=galileo&aqs=chrome..69i57j69i60l3j0l2.4243j0j4&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8

Ton lien ne fonctionne plus Gergovie, domage...

Toph a écrit:Ton lien ne fonctionne plus Gergovie, domage...

ah punaise !  :(   qu'est-ce que c'est pénible !  voici la page d'accueil de Figaro économie et c'est le 1er article (31 mars) :

http://recherche.lefigaro.fr/recherche/recherche.php?ecrivez=Galileo 

normalement ça devrait être accessible .... ?  ah non je vois qu'on bascule sur payant !