Saturn 501

Aujourd'hui, nnous célébrons un 40ème anniversaire : le 9 novembre 1967, la première Saturn-V s'est élevée dans l'espace ! Les prémices grondants d'une fabuleuse aventure ...

Bel anniversaire ! 40 ans déjà ...

Ahhh! Apollo 4!!!

Ci dessus, la toute première Saturn V sur son pas de tir le 9 novembre 1967.

Belle bête quand même!!

SATURN V TRIVIA : LE SAVIEZ VOUS ?


Parce que les propergols dans les réservoirs sont très froid, le lanceur accuse une masse supplémentaire de 560 kg suite à la formation de glace sur les parois des réservoirs avant le lancement Elles tombera à l'allumage des moteurs.
A chaque lancement, Saturn 5 génère 85 fois de puissance que le Hoover Dam (300 000 000 CV), 600 avions de chasse, .
La puissance du lanceur pourrait mettre sur orbite la totalité des cabines américaines depuis 1961 jusqu'à 1967.
La puissance combinée des deux premiers étages génère une énergie capable d'alimenter New York pendant 1 h 15.
La puissance du moteur à poudre de la tour d'éjection LES est supérieure au lanceur Redstone qui envoya Shépard.
Contrairement à la légende, aucun nuages ne se forment à l'intérieur du VAB. Les piliers servant aux fondations rentrent à plus de 60 m dans le sol.
La puissance potentielle explosive du Saturn 5 est équivalente à une petite arme nucléaire. A l'exception des pompiers stationnés à 1 km du pad, les premiers spectateurs sont à 5,6 km, près du VAB.
Une ligne de voitures Saturn a été nommé par General Motors' après les vols Saturn.
Si vous placez le lanceur à l'horizontale, il couvre presque la longueur d'un stade de football. Sa hauteur équivaut à 36 étages d'un immeuble.
Pendant le lancement d'Apollo 17, le seul réalisé de nuit, la flamme des moteurs du premier étage a été visible du nord de Cape Hatteras, en Caroline de Nord et du sud de Cuba. En pleine nuit la lueur était équivalente à un second soleil.
Un Saturn 5 remplie de carburant rétrécit de 20 cm.
Pendant le lancement d'Apollo 4, les capteurs sismique de New York City ont enregistré l'onde de choc du décollage.
Il faut l'équivalent de 100 wagons citernes pour remplir les réservoirs du Saturn 5.
Avec les 3 650 000 litres de propergol, une voiture pourrait faire 700 fois le tour de la terre.
15 tonnes de propergols sont brûlés les premiers secondes.
La flamme d'échappement atteint 500 m de long.
Lors de la rentrée dans l'atmosphère du Command Module, l'énergie thermique généré permettrait d'éclairé Los Angeles pendant 104 secondes.
Source: http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/index.htm biens sur!

superbe photo : le lanceur et son objectif, la Lune !!!

Une belle mécanique qui n'a pas été encore égalée

Quel Lanceur ! quand on regarde les saturn 5 aligné les une au autres, on ce dit que Von Braun est un artiste.

en tout cas bon anniversaire et merci pour les photos!

Dommage que les russes ne soient pas allé au bout de leurs rêves ... :(

N1, Energya... :(

Le croiseur lunaire de von Braun...
J'adore cette comparaison

J'imagine la fiereté et l'éblouissement que devait avoir Von Braun en voyant partir ce monstre, lui qui dans sa jeunesse au sein de son association, portait ses fusées sur l'épaule et rêvait déja de la lune.



Presque 40 ans séparent ses deux fusées.

Une rare photo de Von Braun avec sa famille.

Merci, monsieur Von Braun!

Apolloman a écrit:Une belle mécanique qui n'a pas été encore égalée

Ca dépend sur quel point !

Space Opera a écrit:

Apolloman a écrit:Une belle mécanique qui n'a pas été encore égalée

Ca dépend sur quel point !

Cite moi un seul lanceur qui est envoyer 40T autour de la Lune ;)

Ca c'est un point sur lequel il n'a pas été égalé. Cite-moi un seul lanceur qui a une poussée de plus de 3500t au décollage ?

Space Opera a écrit:Ca c'est un point sur lequel il n'a pas été égalé. Cite-moi un seul lanceur qui a une poussée de plus de 3500t au décollage ?

:suspect: Y as  pas (enfin il me semble mais je ne prends pas en compte le STS qui pour moi n'est pas un système "complet" au sein d'une même structure à par entière)... Et c'est la justement l'interet de la chose.

Apolloman a écrit:

Space Opera a écrit:Ca c'est un point sur lequel il n'a pas été égalé. Cite-moi un seul lanceur qui a une poussée de plus de 3500t au décollage ?

:suspect: Y as  pas (enfin il me semble mais je ne prends pas en compte le STS qui pour moi n'est pas un système "complet" au sein d'une même structure à par entière)... Et c'est la justement l'interet de la chose.

là, je suis pas trop d'accord. même si ce n'est pas supperposés, l'ensemble shuttle, c'est un peu comme les étages d'une fusée.

Gaétan a écrit:La puissance du moteur à poudre de la tour d'éjection LES est supérieure au lanceur Redstone qui envoya Shépard.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

nikolai39 a écrit:

Gaétan a écrit:La puissance du moteur à poudre de la tour d'éjection LES est supérieure au lanceur Redstone qui envoya Shépard.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Ben quoi tu ne le savais pas nikolai39?

Dirk De Winne a écrit:

Apolloman a écrit:

:suspect: Y as  pas (enfin il me semble mais je ne prends pas en compte le STS qui pour moi n'est pas un système "complet" au sein d'une même structure à par entière)... Et c'est la justement l'interet de la chose.

là, je suis pas trop d'accord. même si ce n'est pas supperposés, l'ensemble shuttle, c'est un peu comme les étages d'une fusée.

Pour un lanceur chaque étage à ses réservoirs et ses moteurs.. on est d'accord??

Tandis que sur le STS enlève l'external tank et ton orbiter reste à Terre faute de carburant...

Le concept Energia/ Bourane est mieux car dans ce cas la navette est "seulement" la charge utile et ne se targue pas d'avoir des moteurs.

Apolloman a écrit:

nikolai39 a écrit:

Gaétan a écrit:La puissance du moteur à poudre de la tour d'éjection LES est supérieure au lanceur Redstone qui envoya Shépard.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Ben quoi tu ne le savais pas nikolai39?

Et non ! J'étais même loin de m'en douter !

nikolai39 a écrit:
Et non ! J'étais même loin de m'en douter !

Comme quoi on en apprends tout les jours

Compte-rendu du lancement par Jacques Villain dans son livre " A la conquête de la Lune " :

" 7h du matin : Saturn V/Apollo 4 décolle sans équipage (...) C'est un succès total. Von Braun, présent dans le centre de lancement, marque sa satisfaction et son étonnement. A son collaborateur Arthur Randolph, il dit clairement qu'il ne pensait pas que le lancement d'une telle fusée à trois étages aussi gigantesque aurait pu être un succès dès le premier vol.

Il ajoutera lors de la conférence de presse qui suivra : " Aucun évènement depuis la création du Marshall Space Flight Center en 1960 n'a égalé celui d'aujourd'hui, et je considère que ce jour est un des trois ou quatre plus beaux jours de ma vie professionnelle, et qui ne sera surpassé que par le débarquement de l'homme sur la Lune."

:lolnasa:

Apolloman a écrit:

Space Opera a écrit:Ca c'est un point sur lequel il n'a pas été égalé. Cite-moi un seul lanceur qui a une poussée de plus de 3500t au décollage ?

:suspect: Y as  pas (enfin il me semble mais je ne prends pas en compte le STS qui pour moi n'est pas un système "complet" au sein d'une même structure à par entière)... Et c'est la justement l'interet de la chose.

Energia toute seule, c'est 3550t de poussée au décollage ;)

Et pour moi, c'est "un seul système" autant qu'une Saturn V...

Space Opera a écrit:

Apolloman a écrit:

:suspect: Y as  pas (enfin il me semble mais je ne prends pas en compte le STS qui pour moi n'est pas un système "complet" au sein d'une même structure à par entière)... Et c'est la justement l'interet de la chose.

Energia toute seule, c'est 3550t de poussée au décollage ;)

Et pour moi, c'est "un seul système" autant qu'une Saturn V...

Ben c'est ce que j'ai dit plus haut:

Le concept Energia/ Bourane est mieux car dans ce cas la navette est "seulement" la charge utile et ne se targue pas d'avoir des moteurs.

Tout à fait, et ce lanceur faisait encore plus trembler le sol qu'une Saturn V donc. Ca devait être quelque chose.

Et comme la Saturn V, 100% de réussite aussi, mais certes moins de vols...

Space Opera a écrit:Tout à fait, et ce lanceur faisait encore plus trembler le sol qu'une Saturn V donc. Ca devait être quelque chose.

Et comme la Saturn V, 100% de réussite aussi, mais certes moins de vols...

Oui je l'ai citer sans trop connaitre sa poussée