MRO (Mars Reconnaissance Orbiter)

Ca ressemble à une coulée de lave...
A moins que ce soit l'oeuvre d'une civilisation super avancée ?!  :affraid:

Mheu naôn, ce n'est qu'une trace de pas d'une vénusienne faisant le premier pas sur Mars, enfin quoi," ouvrez les yeux un peu ".   

Je savais que les chinois manquaient de surface agraires, mais de la à aller coller des rizières sur Mars ... ;)
Plus sérieusement on a les courbes de niveau de cette formation? Genre pour savoir si le milieu c'est un creux comme dans une carrière de pierre ou au contraire c'est plus haut au milieu?

D'après les ombres comparées à celles des cratères voisins (qui eux sont en principe creux) c'est du creux aussi. En tous cas bonne question Maurice.

Il est dommage de ne pas avoir d'echelle sur ce genre d'image pour en connaitre les dimensions.
Y-a-il déjà des commentaires de spécialistes sur cette etrange formation?

En regardant bien la photo de contexte, on peut voir sur le grand cratére situé "en dessous", des trainées" sur la partie interieure du cratére.
Eboulis ou dunes ?

Ce qui me pose problème c'est qu'on a de grandes ombres projetées des deux côtés, hors si c'était un trou on en aurait en haut à gauche mais pas ou peu en bas à droite, si c'était une bosse ça devrait être l'inverse. Donc ça pourrait n'être ni l'un ni l'autre mais plutôt une surface plane entourée d'une série de dunes ou formations équivalentes.
Peut-être aussi que le sol penche de gauche vers la droite, ce qui expliquerait les éboulis sur un seul côté du cratère situé un peu plus loin et donc tout est faussé.
En tout cas il n'y a pas à dire, cette planète est toujours géniale à explorer !

Il suffit de regarder les cratères alentour pour comprendre avec les jeux d'ombre que c'est quelque chose qui dépasse.

Ca dépend de quoi on parle, les sortes de dunes individuellement dépassent forcément du sol vu les ombres et les surfaces plus éclairées, mais la formation dans son ensemble? Le milieu est-il plus haut ou plus bas que l'extérieur?

Je parle de l'ensemble qui dépasse, les dunes à sa surface dépassent aussi de l'ensemble qui dépasse.

Oui, un cratère ce n'est pas qu'un simple trou, il y a un remblai de débris tout au tour qui peut être assez haut pour justifier une ombre à gauche intérieur et à droite extérieur.

La mission de MRO qui dure a permis de refaire des clichés de zones avec le décalage des saisons.
Cela a conduit à revisiter les hypothèses concernant les ravinements (gullies) après avoir constaté que pour certains cela coincidait avec la période hivernale.
Il semblerait donc que cela soit lié au gel du dioxyde de carbone, puis sa sublimation.

One mechanism by which carbon dioxide frost might drive gully flows is by gas that is sublimating from the frost providing lubrication for dry material to flow. Another may be slides due to the accumulating weight of seasonal frost buildup on steep slopes.

source : http://spaceref.com/mars/nasa-discovers-further-evidence-of-dry-ice-gullies-on-mars.html

L'explication portant sur un phénomène lié à de l'eau liquide a donc du plomb dans l'aile.

Photo prise par la sonde MRO, on y voie un rocher qui a roulé puis c'est planté dans le sol.
Il est actuellement en position debout, tel un menhir.
Il est calculé à 6m de haut pour 3,5 de large.

Pourquoi ? Il y en a qui cherche encore de l'eau en surface ou proche de la surface de Mars ?

AMHA la recherche d'eau à la surface de Mars c'est un fond de commerce pour beaucoup de chercheurs et techniciens c'est 
une sinécure. Par contre faire un forage à 200 ou 300 m sous la surface du sol, pourquoi n'aurions pas une bonne surprise ?

Mais faire un forage à cette profondeur c'est une aventure technologique impensable pour le moment ; cela coûterait 
probablement moins cher d'y aller nous même (en emportant notre eau bien entendu).

:amour:




:amour: :amour:

Des dates et des descriptions pour ces belles images ? Des paysages martiens et de Phobos mais sinon ?

En fait je n'en sait pas plus, voilà pourquoi je n'ai rien dit :/ .

La première date du 13 juillet mais sinon ... 
Lien pour la première: http://hirise.lpl.arizona.edu/nea.php

Pour la 2eme je l'ai vue dans un détour sur twitter.

En tous cas, celle qui montre peut-être Phobos est impressionnante.

C'est un peu bizarre de nous montrer ces vieilles images comme ça sans raison, surtout que nous en avons déjà discuté ici à l'époque. Pour info, l'image de Phobos remonte au 23 mars 2008. Ca fait quand même plus de 6 ans.

Autant pour moi, je pensais que c'était récent ... :/

montmein69 a écrit:La mission de MRO qui dure a permis de refaire des clichés de zones avec le décalage des saisons.
Cela a conduit à revisiter les hypothèses concernant les ravinements (gullies) après avoir constaté que pour certains cela coincidait avec la période hivernale.
Il semblerait donc que cela soit lié au gel du dioxyde de carbone, puis sa sublimation.

One mechanism by which carbon dioxide frost might drive gully flows is by gas that is sublimating from the frost providing lubrication for dry material to flow. Another may be slides due to the accumulating weight of seasonal frost buildup on steep slopes.

source : http://spaceref.com/mars/nasa-discovers-further-evidence-of-dry-ice-gullies-on-mars.html

L'explication portant sur un phénomène lié à de l'eau liquide a donc du plomb dans l'aile.

A propos des images prises par MRO des "gullies", je suis tombé récemment sur cet exposé réalisé à l'institut SETI en Août dernier:






Cette jeune scientifique fait un exposé sur les differents types de structures observées et en donne une explication probable pour chacun.
La conclusion est que la plupart auraient pour origine le "dry ice", soit de la neige/glace carbonique, mais qu'il existe un type de gullies qui pourrait bien être d'origine aqueuse (entendés une solution fortement saline). A la minute 44, elle commence à montrer un schéma qui résume tous les types de structures et les explications respectives, domage que je ne sache pas faire de saisie d'image à la minute 49 où elle complète son schéma et ses explications...pour poster ici ce schéma.

C'est de cela dont tu parles ?



ps : télécharge le logiciel gratuit "Gadwin PrintScreen" pour faire des captures écran.

C'est presque cela...vers la minute 48 ce schéma est plus complet.
Merci wakka pour le software, mais après l'avoir telecharger, il refuse de s'ouvrir et me donne error, alors que le Gadwin ScreenRecorder lui fonctionne bien, mais il va me falloir un peu de temps pour m'en servir...
Sinon, j'ai réussit à trouver la source de la video et le schéma en PDF:
http://www.hou.usra.edu/meetings/8thmars2014/eposter/1423.pdf

Dans celui-ci on peut voire que seul le quatrième type de gullies peut avoir pour origine l'écoulement d'une eau probablement très saline (lykely en vert).

Certaines structures sont fort anciennes ... et on peut au mieux supputer sur le phénomène qui les a généré. On ne sait pas exactement quelles étaient les conditions (température, pression notamment) pile-poil lors de la formation.

Les zones de formations récentes peuvent être observables avant l'apparition, puis après (et on connait la saison donc les conditions) on sait quels fluides peuvent être "opérationnels".
Je crains que les hypothèses autour d'eau fut-elle fortement saline existant près de la surface et "coulant" au moins sur quelques mètres, ne tienne pas la route.
Un rover allant sur place pourrait peut-être lever les mystères ...

Pour ce qui est de forages de plusieurs centaines de mètres de profondeur, on ne peut envisager que deux hypothèses :
- le voyage d'un équipage vers Mars est bien maîtrisé, et après quelques dizaines d'entre eux on achemine une équipe d'experts en recherche de gaz de schiste (reconvertis)   (et bien sûr tout le matériel qui rien qu'en tubes va peser un max)

- la robotique a suffisamment progressé, pour qu'une telle opération soit gérable par des robots. Ce n'est pas demain la veille.

Le couple Terre-Lune, vu le 20 novembre 2016 par MRO depuis l'orbite martienne. La zone émergée visible est l'Australie.

L'image est une composition de deux prises de vues. La pose a été plus longue pour la Lune, plus sombre que la Terre.

https://www.nasa.gov/feature/jpl/earth-and-its-moon-as-seen-from-mars

C'est joli, mais ils ont du temps à perdre pour prendre ce genre de photo ? :D

nikolai39 a écrit:C'est joli, mais ils ont du temps à perdre pour prendre ce genre de photo ? :D

Dans le texte de la NASA accompagnant la photo, ils expliquent que celle de la Lune a servi à recalibrer la caméra HiRISE de MRO, car la lumière renvoyée par la face de la Lune tournée vers la Terre est bien connue.

PS: En fait, je suis sûr qu'ils ont tourné MRO vers la Terre quand elle survolait des zones de Mars que la NASA veut cacher au grand public...  :D