MRO (Mars Reconnaissance Orbiter)

c'est bizarre tout de même.
l'atmosphère martienne est assez tenue pourtant. il faut quand même un certaine force pour créer ces formations. Ou peut-être que ces grains sont aussi léger que de la poussière.
j'aimerai savoir quelle hauteur ont ces dunes...
( Ah là là j'm'en poses des questions.. :scratch: )

Dune martienne publier le 10 mai.
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_017043_2640

Cette image montre Utopia Planitia.

MRO a encore connu un problème informatique le 15 septembre, l'ordinateur de bord se plaçant en mode de sécurité comme il l'avait déjà fait en août. Les équipes au sol sont en train de graduellement remettre MRO dans son mode de fonctionnement habituel.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2010-304&rn=news.xml&rst=2739

Les observations scientifiques de la sonde MRO ont repris le 18 septembre.

http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/news/mro20100920.html

heureuse nouvelle

toutefois, connait-on l'origine des occurences de ces reboot?

par ailleurs, dans le premier post de ce FIL , il est mentionné que la durée de vie de MRO va jusqu'à fin 2010, quand est-il exactement?

les dernières prises de vues sur Mars par MRO MARCI

http://www.msss.com/msss_images/latest_weather.html

tandis qu'Oppy s'approche du cratère Endeavour, MRO image "Zumba Cratère"


Mars en 3D grâce à Adrian Lark qui traite des données de relief

Découverte d'un réservoir de glace de CO2 au pôle sud martien par MRO, correspondant à 80% de la masse de l'atmosphère! http://bit.ly/fMfzVY
source http://twitter.com/#!/Orbit_Mars/statuses/61149314055028736

Demain à 20h (heure de Paris), la NASA fera une annonce spéciale suite à la publication dans Science d'une découverte faite par la sonde MRO (aujourd'hui )
lien http://twitter.com/#!/Orbit_Mars/statuses/98843601185939457
La conférence de presse relative à des observations faites par la sonde MRO sera retransmise en direct sur le web http://1.usa.gov/nlnnoF

Il y a 13 heures via Echofon
http://twitter.com/#!/Orbit_Mars/statuses/98844318508388352

La caméra HiRISE de la sonde MRO vieillissante ? Plusieurs problèmes sont survenus sur l'instrument dernièrement http://1.usa.gov/nKVnlA
lien http://twitter.com/#!/Orbit_Mars/statuses/112103460568174592

grysor a écrit:La caméra HiRISE de la sonde MRO vieillissante ? Plusieurs problèmes sont survenus sur l'instrument dernièrement http://1.usa.gov/nKVnlA
lien http://twitter.com/#!/Orbit_Mars/statuses/112103460568174592

pour ceux qui ne sont pas sur twitter

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-282

Malgrés les problèmes de la caméra HiRISE l'année dernière, celle ci continue de fournir des images, dont une prise le 29 janvier 2012 de la plateforme d'atterrissage du défunt Spirit (le petit point en bas à gauche):

Spoiler:

Et une prise le 26 janvier 2012 de phoenix :

Spoiler:

Source : http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/main/index.html

MRO a capturé à l'aide de sa camera HiRISE une tornade de 800m de haut sur Mars, le 16 février dernier:
http://spaceflightnow.com/news/n1203/07dustdevil/

Elle est blanche? C'est un traitement de l'image pour la rendre plus visible ou c'est sa couleur réel? Je pensais qu'une tornade sur Mars aurait la couleur de la poussière recouvrant le sol.

source SFN (avec une vidéo explicative)
La poussière a une apparence blanche car la concentration est faible par rapport au sol, mais ça reste de la poussière rouge du sol soulevée par un tourbillon. La base de cette tornade fait 30m, et s'élève à 800m

Petit up
La sonde aurait pris en photo l’atterrisseur Russe Mars 3 (1971)

C'est de passionnés russe qui l'ont découvert en cherchant parmi la base de données de photos de Mars.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-132

Incroyable, merci pour la nouvelle ! :eeks:

Pour moi ce qui est intéressant ce n'est pas la photo en elle même (on savait que MRO en était capable depuis la photo Curiosity) mais le fait que ça soit des passionnés russe qui ont fait cette découverte en cherchant sur des photos datant de 2007.

Peut être qu'ils pourraient refaire une photo de meilleure qualité de l'endroit maintenant qu'ils savent qu'il ya un truc à voir là.

Je me demandais si, ce qu'on identifie comme la chaîne reliant les rétrofusées (plus le compartiment des parachutes)
n'est pas plutôt le câble déployant une sonde de contact déclenchant la mise à feu des rétrofusées ?
C'est une hypothèse inspirée d'une description trouvée dans "Solar System Log" d'Andrew Wilson
(Jane's 1987) dont je vous soumets un scan :

C'est vrai qu'on ne la retrouve pas dans la vidéo !
Etait-ce, alors, juste une spéculation, avant que les russes donnent d'avantage de détails :scratch:
Il faudrait retrouver l'origine de l'illustration ...

Question à Soyouz31 : mais finalement est-ce la sonde Mars-3 qui est tombée en panne 10 à 15 secondes après son posé, ou est-ce le satellite relai qui a connu une défaillance à ce moment là ?



Autre question. Certes la NASA a toujours laisser dire que le premier posé en douceur d'une sonde martienne était le fait de Viking-1 du fait que la sonde US avait bien envoyé des données vers la Terre par la suite (bonne guerre froide dirais-je).

Puis plus tard la NASA a fini par admettre que si Viking était bien la première sonde à avoir transmi des données vers la Terre, la sonde soviétique Mars-3 était bien la première à s'être posée en douceur. Me vient une perfide question sans fondement : Mais si les Russe ont perdu le contact avec Mars-3, si l'origine en est son relai satellitaire, est-ce que la NASA n'aurait pas receuilli les signaux de Mars-3 avec des moyens plus puissants ou mieux placés et aurait gardé le silence pour accentuer le succés des Viking (déjà bien mérité) :evil:

"Mauvaise langue va":oops:

Mars-3 : -Viking m'a tué !

:lol!:

Que la nasa a capté quelques chose ou pas. Les russes ont perdu le contact avec la sonde alors la mission est un échec. Savoir si le petit rover a fonctionné , je pense qu'on ne le saura jamais.

@Astro-notes: Ni les russes ni les américains n'ont capté de signaux directement depuis le sol. C'est Mars-3 orbiter qui a retransmis des données pendant 20s. A ma connaissance, ni les russes ni les américains n'ont jamais nié que Mars -3 est le premier atterrissage réussi sur Mars.

@Gasgano: Très bonne photo :) Par contre Mars-3 n'avait pas de sonde de ce genre, dans des ouvrages plus récents (comme "The Difficult Road to Mars"), des schémas plus précis sont fournis. La sonde avait un radar-altimètre qui allumait les moteurs à une vingtaine de mètres, puis la sonde était larguée à environ 6m de haut. Et aucune sonde pour aucune de ces étapes, surtout pour la première étape (celle dont tu parles) qui demanderait d'avoir une sonde proprement tendue d'au moins 20m de long.

Mars 3 s'est bien posé sur le sol, violement certes mais posé. Les émissions tv du panorama ont cessé brutalement après 20 secondes sans raisons, mais prouvant s'il le faut que le processus de déploiement de la caméra (type Luna 9/13) se déroulait . Les raisons de la coupure d'émission : ? A l'époque ont avait évoqué le vent et même les ''sables mouvants''. Ce n'est pas (contrairement à ce que je croyais me rappeler) le fait que l'orbiter avait passé l'horizon, car il y avait également Mars 2 qui pouvait relayer.
Par contre, les russes que j'ai croisé m'ont confirmé qu'ils croyaient fortement que le lander s'était bien posé sans trop comprendre les raisons de la coupure. Le concepteur du mini rover lui, reste persuadé que son bébé a avancé sur le sol...
Peu de chance que le réseau américain ne capte quelque chose depuis la Terre tant le signal était faible.
Après concernant le C'est qui le premier, c'est du domaine des médias. Il est vrai que les Vikings ont fait fort et là on peu parler de succès. De la à glisser vers le : ''c'est nous les premiers'' c'est tentant. Mais de fait, le premier engin à se poser sur Mars est bien Mars 3, d'autant que maintenant on a bien vu (à confirmer) les différents composants de la chaine de l'atterrissage, étalés à la surface.
Je crois que l'on ne peut dire la même chose pour Beagle, où si l'on trouve un jour quelque chose, ça devrait ressembler plus à un cratère remplis de ferraille qu'autre chose.
Les soviets ont tellement eu de malchance vers Mars que l'on peut au moins leur reconnaitre ce demi succès.

je ne sais pas si c'est fiable j'avais également lu dans un bouquin que la "météo locale" était particulièrement mauvaise lors de l'arrivée de Mars 2 et 3 (tempête), est-ce vrai ? Et il y avait également une théorie comme quoi le parachute serai retombé sur la sonde, l’empêchant ainsi de communiquer... (ce qui ne tient en effet pas debout puisqu'il y avait apparemment tout un système pour la larguer avec rétrofusées et le processus d'ouverture des "pétales" n'était peut être pas immédiat). D'ailleurs, on sait combien de temps prenais le processus de "déploiement" des instruments ?