3e sélection d'astronautes de l'ESA (2e partie)

N'y avait-il pas un critère de maîtrise minimale du russe pour voler à bord d'une capsule Soyouz ?
Aucun des astronautes participant à cette petite sauterie ne fait état de cette compétence ?

montmein69 a écrit:N'y avait-il pas un critère de maîtrise minimale du russe pour voler à bord d'une capsule Soyouz ?
Aucun des astronautes participant à cette petite sauterie ne fait état de cette compétence ?

D'après un communiqué de presse de l'ESA, l'apprentissage du russe faisait partie de leur formation de cette année.

Certains parlent russes déjà couramment comme Samantha Cristoforetti qui a passé certains de ses diplômes en Russie ;)

En plus, c'est une passion pour elle les langues étrangères. Sauf erreur de ma part, elle parle déjà 4 ou 5 langues :ven: :ven:

Voici une des premières photos des nouveaux ''diplômés'' ... ;)

Un petit article sur le space blog sur la formation et sur la remise des diplôme qui a eu lieu aujourd'hui

en ce moment un reportage sur les nouveau astronaute de l'esa sur TF1

Le reportage du JT de TF1 de ce soir sur http://videos.tf1.fr/jt-13h/thomas-pesquet-realise-son-reve-devenir-astronaute-6157573.html

Où l'on apprend que la formation des astronautes ESA ne s'est faite qu'en Russie ;) :blbl:

celui de ce soir est plus instructif et on y voit la vidéo des hight vers la fin

http://videos.tf1.fr/jt-20h/cite-des-etoiles-voici-la-releve-spatiale-6158295.html

On peut supposer qu'ils auront aussi un entrainement à l'utilisation de certains équipements du segment US ?

Il leur faudra au minimum un visa temporaire transfrontalier pour se rendre dans Colombus :megalol:

Bonsoir à tous,
Je rentre tout juste d'Allemagne (et à temps car il commençait de neiger à l'escale à Munich :affraid: ) et encore tièdes dans l'appareil photo, voici quelques clichés de la cérémonie du 22 en exclu pour le FCS



Nos 6 "rookies" attendant leur diplôme.



Honneur aux dames, Samantha a été la première à recevoir son diplôme des mains de JJ Dordain. Très impressionnante cette jeune femme !!!



Le grand classique version moumoune. Il fallait réussir à se caler entre tous les médias présents : plus de 10 chaînes de télé et en tout 35 médias différents !



Sur la mezzanine du hall, voici des écussons "géants". :eeks:  :eeks: Ze veux !!!!



Je ne peux pas tous vous les mettre, donc je joue la "chauvine" et vous montre Thomas Pesquet, notre "petit" nouveau. Une remarque : ces 6 petits nouveaux sont comme leurs anciens : humbles, gentils, disponibles, souriants.... Bon j'arrête, je ne suis pas objective.... J'ai passé la journée avec les 6, et je suis "sous le charme"..... Plus sérieusement, on sent qu'ils forment une véritable équipe très soudée.



Une petite vue d'une partie des modules d'entraînement. On reconnaît à gauche l'ATV.



Ca, c'est pour le fun. Je ne vous cache pas que je serais bien partie avec tout ce qu'il y avait dedans.... mais on s'en serait rendu compte. Une vitrine remplie d'objets spatiaux divers : nourriture, écussons, matriochkas, etc...

Et bien évidemment, reportage complet dans le numéro d'Espace & Exploration. :)

Marie Ange Sanguy a écrit:


Sur la mezzanine du hall, voici des écussons "géants". :eeks: :eeks: Ze veux !!!!

Il y a 2 logos que je connais pas.
- celui entre pégase/perséus/STS51G/STS75 ;
- et celui entre Cassiopée/STS84/STS100/STS51G

Quelqu'un les connaît-il ?

Pour les concurrents malheureux qui y ont participé, voici quelques infos dans l'article ci-dessous sur certains des critères utilisés et la répartition des notations parmi les candidats:

http://psycontent.metapress.com/content/2737124444227806/fulltext.html

Très instructif aussi pour ceux qui pourraient un jour être éligibles à la prochaine (je leur souhaite de ne pas avoir à attendre pendant 16 ans comme certains ici qui étaient trop peu expérimentés pour celles de 1992 voire de 1978 ).

En résumé, on comprend qu'un Ingénieur qui plus est pilote de ligne à réussi la sélection : il avait toutes les cartes en main pour passer les étapes :o
On s'aperçoit que c'est finalement assez proche des sélections de pilote.

Pilote a écrit:En résumé, on comprend qu'un Ingénieur qui plus est pilote de ligne à réussi la sélection : il avait toutes les cartes en main pour passer les étapes :o
On s'aperçoit que c'est finalement assez proche des sélections de pilote.

L'article n'insiste pas sur les différences dans le processus de sélection (qui sont effectivement peu nombreuses) mais sur les différences dans les résultats entre les échantillons de candidats (d'ailleurs le titre est assez mal choisi car ils comparent aussi avec des candidats pilotes militaires de l'USAF) aux différentes étapes de sélection. Et là, il peut y en avoir (dès le début de l'article, il est question de multiculturalité, critère peu présent voir complètement absent des sélections de la plupart des compagnies aériennes: en fait, seules les compagnies de pays multiculturels par construction tel la Suisse ou la Belgique introduise ce critère dans leurs sélections).
Sinon, je ne partage pas ton optimisme pour ce qui est de "toutes les cartes en main". On voit très clairement que dès le premier filtre, celui qui élimine justement 90% des candidats, il vaut mieux être jeune pilote avec un ou plusieurs doctorats que seulement pilote ou seulement docteur. Ingénieur et pilote est simplement un bon point de départ qui a permis à Thomas d'être retenu mais est loin d'être l'optimum au sens "toutes les cartes en main".
D'ailleurs, d'autres éléments ont été pris en compte (ex: la pratique courante de la plongée) à ce niveau puisque l'âge maximum des 10% qui passent à l'étape 2 est de 46 ans avec une moyenne autour de 33 (parmi les sélectionnés, très peu de dispersion autour de cette moyenne d'ailleurs). En ce sens, je pense que l'âge de Thomas (le plus jeune des sélectionnés) lui a permis de se passer de doctorat et de compenser une relativement faible expérience en heures de vol (comparée bien sûr à des sélectionnés plus âgés comme Timothy Peake de 6 ans son aîné).
Et puis, si tu as en plus la nationalité danoise et que tu as étudié uniquement à l'étranger (le côté multiculturel), même pas besoin d'être pilote ;)

Oui, je suis globalement en accord avec point de vue. je suis cependant étonné, pour avoir un peu étudié les profils des astronautes US, qu'il n'y a pas d'Européens avec un profil de géologue comme ce que l'on peut voir aux USA. Savez vous pourquoi ?

vp a écrit:

Marie Ange Sanguy a écrit:


Sur la mezzanine du hall, voici des écussons "géants". :eeks: :eeks: Ze veux !!!!

Il y a 2 logos que je connais pas.
- celui entre pégase/perséus/STS51G/STS75 ;
- et celui entre Cassiopée/STS84/STS100/STS51G

Quelqu'un les connaît-il ?

Tiens je constate que je ne suis pas le seul ignorant.
Le mystère persiste pour moi.

euh, je ne vois pas desquels vous parlez ? ;)

Ceux qui sont marqués d'une flèche ?

Pilote a écrit:Oui, je suis globalement en accord avec point de vue. je suis cependant étonné, pour avoir un peu étudié les profils des astronautes US, qu'il n'y a pas d'Européens avec un profil de géologue comme ce que l'on peut voir aux USA. Savez vous pourquoi ?

Simple loi des probabilités: il n'y a pas assez d'Européens astronautes pour en arriver à inclure cette discipline... D'ailleurs, il suffit de voir combien d'astronautes américains ont été sélectionnés avant qu'un géologue (et un seul d'ailleurs) finisse par passer à travers le filtre. De plus, au moment de sa sélection, il était devenu plus planétologue (grâce à Eugene Shoemaker, l'un des pères de la discipline et dont les problèmes de santé avait empêché la sélection) que géologue puisqu'il s'était spécialisé dans des techniques d'analyse et de recueil d'échantillons applicables aussi bien sur la Lune que sur Terre. Comme toute l'équipe de Shoemaker, il avait donc participé brièvement au programme Ranger avant d'être sélectionné. Peut-on réellement basé un profil sur un tel cas particulier ?

Et puis, même si effectivement les deux disciplines sont très proches, ce qui importe pour l'exploration spatiale, c'est le reste de la planétologie (ex: sélénologie, aréologie...etc) mais pas la géologie. Y'a plus qu'au CNES qu'on croit que la géologie est une science spatiale :megalol:

Kostya a écrit:

Pour les concurrents malheureux qui y ont participé, voici quelques infos dans l'article ci-dessous sur certains des critères utilisés et la répartition des notations parmi les candidats:

http://psycontent.metapress.com/content/2737124444227806/fulltext.html

Très instructif aussi pour ceux qui pourraient un jour être éligibles à la prochaine (je leur souhaite de ne pas avoir à attendre pendant 16 ans comme certains ici qui étaient trop peu expérimentés pour celles de 1992 voire de 1978 ).

Allez hop encore un coup de poignard, y'avais longtemps, mais bon, je me rends compte que 44 ans c'était pas totalement éliminatoire...
Thèse en préparation (science de la terre), publies, pilote planeur, astronomie, physique nucléaire etc etc... et boulé au 1er tour!! allez bon j'arrête, je me fais mal .. mais pour les plus jeunes : je voulais le faire depuis l'age de 12ans, je l'ai tenté, et du coup j'ai plus aucun regret !!!
Je suis passé à la collection de timbre, à un paquet de clopes par jours et "No sport". :megalol: libéré je vous dis...!! :cheers:

Reste l'Euro million !!!

Kostya a écrit:

Pilote a écrit:Oui, je suis globalement en accord avec point de vue. je suis cependant étonné, pour avoir un peu étudié les profils des astronautes US, qu'il n'y a pas d'Européens avec un profil de géologue comme ce que l'on peut voir aux USA. Savez vous pourquoi ?

Simple loi des probabilités: il n'y a pas assez d'Européens astronautes pour en arriver à inclure cette discipline... D'ailleurs, il suffit de voir combien d'astronautes américains ont été sélectionnés avant qu'un géologue (et un seul d'ailleurs) finisse par passer à travers le filtre. De plus, au moment de sa sélection, il était devenu plus planétologue (grâce à Eugene Shoemaker, l'un des pères de la discipline et dont les problèmes de santé avait empêché la sélection) que géologue puisqu'il s'était spécialisé dans des techniques d'analyse et de recueil d'échantillons applicables aussi bien sur la Lune que sur Terre. Comme toute l'équipe de Shoemaker, il avait donc participé brièvement au programme Ranger avant d'être sélectionné. Peut-on réellement basé un profil sur un tel cas particulier ?

Et puis, même si effectivement les deux disciplines sont très proches, ce qui importe pour l'exploration spatiale, c'est le reste de la planétologie (ex: sélénologie, aréologie...etc) mais pas la géologie. Y'a plus qu'au CNES qu'on croit que la géologie est une science spatiale :megalol:

Tu oublis que ds la dernière sélection ESA il y a un volcanologue.... Alexander Guerst

Nyos a écrit:...
Tu oublis que ds la dernière sélection ESA il y a un volcanologue.... Alexander Guerst

Oui, c'est parce qu'on soupçonne de plus en plus Mars d'avoir encore une activité volcanique. En fait des volcans, y'en a pas que sur Terre. De toute façon, la planétologie au sens où on l'entend aujourd'hui (c'est à dire pas nécessairement une branche de l'astronomie ou de l'astrophysique) est plutôt une science jeune: comme écrit plus haut, l'un des premiers planétologues identifiés comme tel fût Eugène Shoemaker. Avant lui et les missions Apollo, les planétologues n'avaient à se "mettre sous la dent" que les météorites et leurs cratères. En ce sens, la formation des premiers planétologues était plus celles de géologues (un peu comme les vulcanologues avant que Tazieff ne fasse réellement émerger la discipline) que d'astrophysiciens. Aujourd'hui que la discipline est reconnue, on admet même que la géologie est une des branches de la planétologie qui ne s'intéresse qu'à la Terre et parfois, elle attire maintenant aussi des astrophysiciens. Plus récemment, l'exobiologie a été créé par des biologistes pour la plupart déjà spécialisés dans les extrêmophiles mais il se pourrait bien que l'évolution de la discipline puisse un jour conduire des paléontologues vers l'exobiologie. Les sciences ne cessent d'évoluer et les disciplines de se redessiner. C'est cela qui la rend fascinante. N'oublions pas qu'au début de l'astronomie, il n'y avait aucune séparation entre astrologie et astronomie. Peut-être qu'aujourd'hui, un paléontologue ne serait pas vraiment sélectionné pour devenir astronaute mais qui sait dans l'avenir ? Par contre, personne n'irait de nos jours sélectionner un astrologue pour devenir astronaute :megalol:

Nyos a écrit:

Tu oublis que ds la dernière sélection ESA il y a un volcanologue.... Alexander Guerst

Gerst qui semble d'ailleurs être le second des "nouveaux" à voler à bord de l'ISS pour les expéditions 40 et 41 en 2014

http://www.spacefacts.de/schedule/e_iss.htm

spacemen1969 a écrit:euh, je ne vois pas desquels vous parlez ? ;)

Ceux qui sont marqués d'une flèche ?

Oui et non.
Le logo de la flèche verticale est celui de la mission Celsius.

Je ne connais pas le logo marqué par la flèche horizontale.
Ni celui entre pégase/perséus/STS51G/STS75 (en haut à droite de la flèche verticale)

Des idées ?

Nyos a écrit:
Thèse en préparation (science de la terre), publies, pilote planeur, astronomie, physique nucléaire etc etc... et boulé au 1er tour!!

C'est une blague j'espère? T'as vraiment fait tout ça et ils t'ont recalé??