LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter)

3 nouvelles trouvailles:

Surveyor 5: http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/204-Surveyor-5-A-holeinone.html

Surveyor 6: http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/199-Surveyor-6-on-the-plains-of-Sinus-Medii.html

Impact du S-IVB d'Apollo 13: http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/203-Rocket-impacts-recorded-by-the-Apollo-seismic-network.html

Luna 16 a été également retrouvée, c'est la 1ère mission à avoir ramené des échantillons de la Lune de manière automatique.
Allez, il n'en reste plus beaucoup à trouver maintenant !

Space Opera a écrit:Luna 16 a été également retrouvée, c'est la 1ère mission à avoir ramené des échantillons de la Lune de manière automatique.
Allez, il n'en reste plus beaucoup à trouver maintenant !

Il faudrait aussi trouver Luna XV, histoire de voir si les dessins de Tezio sont justes

Il me tarde de voir Luna 9 aussi, pour faire le parallèle avec le panorama historique qu'elle nous a envoyé :bounce:

Même si on peut toujours espérer mieux en résolution, il faut reconnaitre que les instruments sont quand même diablement efficaces. et aussi se rappeler que ce n'est pas forcément le visuel qui est le plus important (certes çà l'est pour les aficionados des images ..... mais au niveau scientifique d'autres longueurs d'onde sont parfois plus intéressantes ainsi que de l'imagerie radar)
La NASA a t'elle déjà donné des indications sur les sites d'atterrissage de sondes (rovers, etc ...) qui lui paraissent les plus intéressants à envisager, et si LRO apportait un éclairage nouveau sur la question ?

Si la Lune a un intérêt scientifique ... autant viser ce qui est le plus susceptible de nous en apprendre beaucoup. Le repérage des vestiges des missions antérieures est certes une activité amusante (d'autant qu'on peut se tromper) mais cela reste un peu une activité gadget.

Mais tellement poétique pour ceux qui ont vécus en direct ces missions.
Tezio

Sentiment partagé

Et j'en suis aussi :amour:

montmein69 a écrit:Même si on peut toujours espérer mieux en résolution, il faut reconnaitre que les instruments sont quand même diablement efficaces. et aussi se rappeler que ce n'est pas forcément le visuel qui est le plus important (certes çà l'est pour les aficionados des images ..... mais au niveau scientifique d'autres longueurs d'onde sont parfois plus intéressantes ainsi que de l'imagerie radar)
La NASA a t'elle déjà donné des indications sur les sites d'atterrissage de sondes (rovers, etc ...) qui lui paraissent les plus intéressants à envisager, et si LRO apportait un éclairage nouveau sur la question ?

Si la Lune a un intérêt scientifique ... autant viser ce qui est le plus susceptible de nous en apprendre beaucoup. Le repérage des vestiges des missions antérieures est certes une activité amusante (d'autant qu'on peut se tromper) mais cela reste un peu une activité gadget.

Pour ce qui est de repérer les missions au sol, les scientifiques y ont cependant vraiment mis du coeur, tout simplement parce que ça permet d'analyser proprement les images obtenues depuis l'orbite, une "calibration" en sorte, qui permet de faire le lien entre des images orbitales et des images prises au sol.
Des personnes travaillent à plein temps pour établir le lien entre des textures, des rochers, des couleurs visibles au sol contre ce qui est visible depuis l'orbite. Ca permet de mieux comprendre l'ensemble des photos renvoyées par LRO. Leur utilité n'est pas aussi futile qu'on pourrait le croire.

Pour le reste je suis d'accord avec toi, les autres expériences nous apportent l'essentiel des données, comme les images Radar que tu mentionnes, qui ne nous parle peut-être pas autant au premier abord, mais qui nous en apprend énormément malgré tout. Un peu comme pour les donnée Marsis de Mars Express, qui aura été responsable des découvertes majeures faites par la sonde.

Ah mais que c'est beau :drunken:

Merciiiiiiiii :cheers:

Non médidon c'est pas bientôt fini de faire des trous dans notre Lune ? :eeks: :megalol: :megalol: :megalol:

suppression suite trop de post émis jugés sans valeur ajoutée

http://lunar.gsfc.nasa.gov/


Le cratère Copernic datant de 800 millions d'années et avec 93 Km de large.

Sur ce lien d'autres images datant du 23 avril : http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/image_release042310.html

Avec entre autre ces images :


Le terrain Highlands à l'intérieur du site du cratère Dante.


Cratère Dante.

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/201000504-copernicus.html



Le cratère Copernic prise par LRO.

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/201000430_tsiol.html



Cratère Tsiolkovskiy.

http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/220-Mare-Frigoris-Constellation-Region-of-Interest.html

Nouvelles images de LRO : http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/230-Splendors-of-Mare-Smythii.html



http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROCiotw/flower_x2.png (cliquer pour voir en grand format)

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROCiotw/crater_x2.png (cliquer pour voir en grand format)

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROCiotw/M126371530LE_thumb.png (cliquer pour voir en grand format)

suppression suite trop de post émis jugés sans valeur ajoutée

suppression suite trop de post émis jugés sans valeur ajoutée

suppression suite trop de post émis jugés sans valeur ajoutée

LRO a réalisé la première vue haute résomution d'un cratère de 8 km de diamètre, potentiellement riche en glace, près du pôle Nord de la Lune. Ce cratère est en permanence dans l'ombre (ce qui expliquerait la présence de glace) et il avait déjà été étudié grâce au radar de la sonde indienne Chandrayaan 1 l'année dernière. Mais les instruments de LRO, qui ont une résolution dix fois supérieure à celle de la sonde indienne, ont permis une étude plus approfondie de ce cratère.

http://www.nasa.gov/mission_pages/Mini-RF/multimedia/featured_image_ice_rich_crater.html

Même si les américains ne prévoient plus de retourner sur la Lune (en tout cas jusqu'en 2030), LRO est en train d'dentifier des sites potentiels pour l'implantation d'une future base lunaire.

Bon... Pour les fondus du passé, dont je fais partie, voici une autre image de LRO du site du vol Apollo 16 en plein ensoleillement



http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/190-Apollo-16,-Footsteps-Under-High-Sun.html#extended

Apolloman a écrit:Bon... Pour les fondus du passé, dont je fais partie, voici une autre image de LRO du site du vol Apollo 16 en plein ensoleillement

Belle image Paul
Il vaut mieux être fondu du passé, qui est effectif et superbe, que d'attendre un avenir plus qu'incertain qui énerve un peu ! (ce qui est normal et qui se comprend) ;)

LM-5 a écrit:

Apolloman a écrit:Bon... Pour les fondus du passé, dont je fais partie, voici une autre image de LRO du site du vol Apollo 16 en plein ensoleillement

Belle image Paul
Il vaut mieux être fondu du passé, qui est effectif et superbe, que d'attendre un avenir plus qu'incertain qui énerve un peu ! (ce qui est normal et qui se comprend) ;)

Indeed

Tout en restant bien accroché dans le présent.
Il y a de nombreuses sondes "au travail" (LRO mais aussi Rosetta, New Horizons, etc ...)

Selon des observations récentes de LRO, la Lune rétrécirait.
Le phénomène reste modeste (100 m durant les dernière 100 millions à 1 milliard d'années), mais non négligeable.

La longue explication peut-être lue sur le site de la NASA ici :
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/shrinking-moon.html