Ariane 5GS V193 / Hélios 2B (18/12/2009)

nyood a écrit:On a plus trop l'habitude d'en voir, des Ariane 5 GS.

Merci pour la photo !

Je parlais au niveau du fond et des couleurs, pas d'Ariane 5 en elle-même :o

pioneer6014 a écrit:

Mustard a écrit:Les commentateurs disent que c'est pour un meilleur eclaircissement avec le soleil, mais pourquoi donc ne pas tolérer quelques minutes de fenetres ? ca changera quoi 2 ou 5mn ?

Sûrement une exigence des militaires, pour avoir un éclairage pile à la verticale sur les zones observées (pas d'ombre).

Quelque soient les conditions d'éclairage requises, elles doivent impérativement être les mêmes entre deux passages (y compris ceux des autres satellites Hélios) car les interprétateurs réalisent des comparaisons entre les photos prises à des moyens différents pour détecter ainsi les moindres signes d'activités. Je ne pense pas que l'absence d'ombre soit intéressant car cela empêche d'évaluer la hauteur des objets observés. Il faut une ombre mais il faut effectivement pouvoir comparer deux photos d'un même objectif dans des conditions strictement identiques avec pour seule variable le temps. Pour le reste, les logiciels de traitement d'image savent faire [presque] tout.

julieindy0507 a écrit:

nyood a écrit:On a plus trop l'habitude d'en voir, des Ariane 5 GS.

Merci pour la photo !

Je parlais au niveau du fond et des couleurs, pas d'Ariane 5 en elle-même :o

Et l'habitude va sombrer dans l'oubli ... c'était la dernière de la dernière série commandée.

A présent uniquement des Ariane 5 ECA (pour le GTO) et des Ariane 5 ES (pour l'ATV et des lancements nécessitant un réallumage de l'étage supérieur)....

montmein69 a écrit:

Astro-notes a écrit:

ICTINOS a écrit:
2010 est prometteuse avec le 2eme ATV et les premiers tir des "GUYANOUZ

J'avais jamais lu cette expression guyanouz, trop drôle :up8:

C'est une terminologie qui commence à être utilisée sur le CSG ou c'est une pure blague de Ictinos ?

Salut a tous il y a un "copyright ICTINOS" sur deux nouveaux mots du langage dans le FCS:

GUYATON et GUYANOUZ rien d'officiel CSG mais le FCS l' aurait-il devancé ????? :megalol: :megalol: :megalol:
ce ne sont pas des marques de fromage de guyanne :hot:
stop retour au sérieux :study: :study: :sage:

Kostya a écrit:

pioneer6014 a écrit:

Mustard a écrit:Les commentateurs disent que c'est pour un meilleur eclaircissement avec le soleil, mais pourquoi donc ne pas tolérer quelques minutes de fenetres ? ca changera quoi 2 ou 5mn ?

Sûrement une exigence des militaires, pour avoir un éclairage pile à la verticale sur les zones observées (pas d'ombre).

Quelque soient les conditions d'éclairage requises, elles doivent impérativement être les mêmes entre deux passages (y compris ceux des autres satellites Hélios) car les interprétateurs réalisent des comparaisons entre les photos prises à des moyens différents pour détecter ainsi les moindres signes d'activités. Je ne pense pas que l'absence d'ombre soit intéressant car cela empêche d'évaluer la hauteur des objets observés. Il faut une ombre mais il faut effectivement pouvoir comparer deux photos d'un même objectif dans des conditions strictement identiques avec pour seule variable le temps. Pour le reste, les logiciels de traitement d'image savent faire [presque] tout.

Pour compléter, quelqu'un m'avait expliqué que ce type de mission SSO, où l'on vise une orbite précise (celle qui offre, via la perturbation gravitationelle J2, une rotation naturelle sur une année), mais aussi une position précise sur cette orbite pour garantir les conditions d'éclairage à chaque passage (cf. les explications ci dessus), s'apparente à un rendez-vous. Un peu comme les lancements vers l'ISS. Dans ces conditions, chaque seconde de retard sur le lancement doit être rattrapé sur la trajectoire de lancement ou plus tard par le satellite, et cela coûte vite très cher en performance.

Par conséquent, le choix se résume dans ces cas entre "tir à l'heure" et "tir avec une fenêtre de qqs minutes". Or, pour faire face à un incident en chronologie et retenter un lancement, rien n'est en pratique possible en dessous de 45 mn de fenêtre, du fait de l'enchainement des opérations.

Bref, 5 mn ou tir à l'heure, c'est pareil en terme de flexibilité opérationnelle. Ce qui fait qu'on choisit systématiquement le tir à l'heure, qui au moins maximise la performance du lanceur.

Et une nouvelle photo d'AE

waouhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! spendide image Julieindy :amour:

superbe image julieindy0507 j'adore on peut bien voir la fumé sortir des carmeaux

julieindy0507 a écrit:Et une nouvelle photo d'AE

Extraordinaire image Julie, merci. Tiens, je la remets :cheers: :hot:

De rien :o

C'est pas moi qui l'ai prise :oops: dommage d'ailleurs :blbl:

super ! :D je me souvient qu'un certain Titi DDO avait poster la meme image il y a quelques temps deja.... :roll:

edit: vla: http://www.forum-conquete-spatiale.fr/europe-f10/ariane-5-eca-v185-superbird-7-amc-21-14-08-08-p104279.htm


:D

julieindy0507 a écrit:De rien :o

C'est pas moi qui l'ai prise :oops: dommage d'ailleurs :blbl:

Qui a pris cette merveille ? Tu le sais ?

Service Optique-Vidéo du CNES-CSG.
Sûrement une des cameras placée sur le château d'eau

julieindy0507 a écrit:Service Optique-Vidéo du CNES-CSG.
Sûrement une des cameras placée sur le château d'eau

Merci Julie, en tout cas, très belle photo. Et BON ANNIVERSAIRE ARIANE :cadeau:

hormis la date 2009 sur le coté pour l'une, l'autre étant moins lissible eu égard la qualité moindre de diffusion, y voyez-vous des différences?





eh bien oui, sur les nuages de fumée, sur la hauteur de la coiffe, sur les logo,le mot ESA absent sur celle de 2009 (normal) etc... donc pris du même endroit, mais pas le même lancement

tatiana13 a écrit:hormis la date 2009 sur le coté pour l'une, l'autre étant moins lissible eu égard la qualité moindre de diffusion, y voyez-vous des différences?

eh bien oui, sur les nuages de fumée, sur la hauteur de la coiffe, sur les logo,le mot ESA absent sur celle de 2009 (normal) etc... donc pris du même endroit, mais pas le même lancement

Exact et en + cela ne me semble pas le même modèle d'Ariane.

affirmatif, pour le vol V193, c'est une Ariane 5GS