[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3)

Sur ce dernier document brumeux, la NASA avait joué la sécurité pour le choix de la zone de poser. C'est plat sans rocher pour ce l'on en voit. Bien joué.

C'est très émouvant et on a hâte de suivre les prochains sols !

Jaj'Air a écrit:Ma question venait du fait que je m'attendais à voir un sol "plus en rapport" avec un atterissage. Celui du MSL semble s'être effectué en douceur, on dirait presque que les cailloux n'ont pas bougé malgré le jet des moteurs de descente

Comme le signale Antares, le module de descente était à 20m de haut lors du treuillage de Curiosity. Donc les propulseurs n'ont pas pu marquer clairement le sol, ça a du faire juste un peu de poussière.

Après l'émotion de cette journée du 5/08, qui se termine pas la mise en ligne d'une video de la descente et une bonne nuit de sommeil (suivie d'une bonne grasse matinée),
ce que je retiens de la lecture des dernières infos :
- on connait maintenant au mêtre près la position de la sonde au sol (les images de MARDI permettent de se situer dans une image Hirise) - mais je n'en connais pas les coordonnées. Une image, en relief anaglyphe, avec Curiosity positionné à son emplacement actuel, a été produite par un forumeur d'umsf.com (crédit walfy):
(Attention, grande image, à voir avec lunettes rouge/vert)

Spoiler:

- La caméra MAHLI fonctionne également, nous avons eu la première image couleur des remparts du cratère Gale (voir poste de DGIP). Je préciserai que l'image est sans doute prise à travers son cache de protection (lequel peut être retiré et replacé à volonté).

Vonfeld

Très juste..Les photos semblent donc bien montrer que l'étage de descente a parfaitement rempli sa mission, c'est à dire déposer en douceur le MSL..(bien entendu, personne n'en doutait..:) )

Les 899kg du Rover ne "pèsent plus que" 340 kg environ sur Mars, c'est bien ça?

Pour rappel, les images sont disponibles à cet adresse, et mises en ligne sans délais (important) par le JPL:
Images RAW
Images triées par sol et par caméra.

(Toutefois, il s'agit d'images Jpeg, sur la base des images brutes et non travaillées, envoyés par MSL. Elle sont donc de moins bonne qualité et cela se voit dès lors qu'il faut tirer quelquechose des zones surexposées ou dans l'ombre.
A ce jeu là, c'est toujours la NASA /JPL qui est capable de fournir à la presse, et donc à nous même, des produits de meilleur qualité.
Pour des images retravaillées, suivre : http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/ )

Vonfeld

Jaj'Air a écrit:Les 899kg du Rover ne "pèsent plus que" 340 kg environ sur Mars, c'est bien ça?

La masse du rover sur Mars est toujours de 899kg, à moins d'avoir perdu des pièces et de l'huile...

Vonfeld

Vonfeld a écrit:

Jaj'Air a écrit:Les 899kg du Rover ne "pèsent plus que" 340 kg environ sur Mars, c'est bien ça?

La masse du rover sur Mars est toujours de 899kg, à moins d'avoir perdu des pièces et de l'huile...

Vonfeld

Je pense qu'il parle du poids avec la gravité martienne de 0,376.

Bien évidemment , la masse est inchangée .. (heureusement!!)

Pour ceux qui seraient un peu perdus comme moi, en terme de localisation et d'orientation, voilà une vue globale de dessus, orientée Nord-Sud, du cratère Gale, avec la position et l'orientation de MSL.
Contrairement à ce qu'on pourrait croire, MSL ne peut pas voir le sommet de Mt Sharp d'où elle est : elle n'en voit que les contreforts.

Vraiment passionnant début de mission, Vonfeld.
Merci à tout les contributeurs de ce sujet me permettant d'obtenir "rapidement" un renseignement. (Ayant été occupé à "autre chose" ce matin, c'est un réel plaisir que de lire toutes les dernières nouveautés de ce sujet).

Sinon concernant le déplacement de Curiosity....
Sur le site du JPL je peut observer le traçage de ses futurs mouvements au sol. Sont-ils toujours d'actualité? Va t'il "escalader" le Mont Sharp directement par ce chemin là? Ça me semble périlleux car plus la route monte, plus le terrain semble rocheux et difficilement carrossable.

L'avancement sera-t'il aussi rapide que ne le démontre sa vidéo promotionnelle? De combien de mètres avancera t'il à chaque manœuvres?

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/images/PIA15685-Fig3-new_ellipse_close-br2.jpg

Non, vitesse de pointe dans les 4 cm / seconde si c'est plat. Moitié moins en moyenne.

Pour la route, ce n'est qu'une hypothèse de travail. La réalité sera tout autre.
Toutefois l'objectif restait de gravir la montagne au travers du canyon, comme l'indique cette route.

Autres données, ce pdf (88Mo !! ): GaleCrate_Edgett_etal_jun08

Un extrait :


Vonfeld

Sans doute qu'avant d'entamer sa traversée des dunes et son ascension des contreforts du Mt Sharp, les responsables vont observer les alentours pour voir si il n'y a pas des points d’intérêts à proximité a aller examiner avant de se lancer? Et pour ce qui est de l'ascension (des contreforts pas du Mont Sharp lui-même faut pas exagérer..), j'imagine que l'ont prendra les décisions "au jour le jour" en fonction des obstacles et des trouvailles que l'ont fera en chemin

Des sites géologiques intérrèssants ont déjà été recensés dans la zone d’atterrissage comme, par exemple, dans la direction opposée a l'ascension se trouve le delta alluvial qui a pu peut-être chariés des matériaux.
Mais avant tout il faut prendre patience (c'est dur) et checker/déployer un a un les différents instruments

Voici un plan avec les sites déjà repérés, trouvé sur Wikipédia....

Akwa a écrit:Pour ceux qui seraient un peu perdus comme moi, en terme de localisation et d'orientation...

Très bien Akwa, mais ce qui m'intrigue c'est ce pic pris par derrière. Tu penses qu'il s'agit de quelque chose comme ces sommets par exemple:

On l'aurait un jour, on l'aurait :D

Firnas2,
oui c'est un pic sur les remparts, mais tu t'obstines à utiliser une image obsolète :) (en terme de traitement ):

Spoiler:

Vonfeld

voici une vidéo récapitulatif du premier sol

et une autre du briefing sol 1

Selon le scénario établi par l'équipe "projet", la distance moyenne entre 2 sites à étudiés en profondeur et de 1.5km, le rover peut parcourir 50 mètres par Sol (jour martien) sur un terrain optimal..

Vu l'image de Wikipedia, ne faudrait-il pas aller vers le delta (au sud) d'abord, vu qu'on semble en limite de zone ?

spaceX a écrit:Vu l'image de Wikipedia, ne faudrait-il pas aller vers le delta (au sud) d'abord, vu qu'on semble en limite de zone ?

Le delta est au nord, l'image est inversée.

Vonfeld

l'image est inversée

Oui j'aurai dû le préciser...dans le doute il faut regarder les 2 cratères côte à côte pour s'orienter..
En tout cas c'est pas quand on sera "au sommet" du Mont qu'il faudra se dire : "Tiens si on allait voir si y'a pas des dépôts de sédiments là en bas"

""Tiens si on allait voir si y'a pas des dépôts de sédiments là en bas"

C'est ce que je voulais dire en parlant du delta (peu importe qu'il soit au nord ou au sud.Pour ma question je voulais dire)...

Je pense que c'est garanti (pure spéculation) que MSL ira d'abord voir le delta et peut-être même les bord du cratère au nord du delta oû l'on a repérés des roches aux tons très claires qui pourraient être des roches crées par l'action des eaux de surfaces comme des sels déposés durant l'assèchement d'un éventuel lac..

Cependant....sur l'image Wiki on voit un rond blanc fin qui correspond à la zone d’atterrissage envisagée initialement avant que les ingénieurs n'affinent la trajectoire pour disposer de l’ellipse que tout le monde connaît. Une volonté des ingénieurs de se rapprocher au plus vite des pentes (et des argiles!) en laissant tomber le delta :?:

Quand je vois ces ramparts du cratère au loin je me dis que lorsque Gale a été créé il ne valait pas mieux être dans le coin ! :affraid:

Astro-notes a écrit:Quand je vois ces ramparts du cratère au loin je me dis que lorsque Gale a été créé il ne valait pas mieux être dans le coin ! :affraid:

A ce n'est pas le trou qu'à fait le souffle du skycrane avec ses rétrofusée ? :lolnasa:

La prochaine conférence est à 19H ?

lionel a écrit:La prochaine conférence est à 19H ?

Réponse en page 9.

Vonfeld