[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3)

Vonfeld a écrit:Les images Mastcam 100 ont été reçues au sol,
...
Je suis un peu surpris du résultat pour certains clichés - y aurait il un problème de mise au point ?
...
Les images couleurs sont les plus floues pour le moment. La mise au point doit être possible (??)

Vonfeld

Bonjour à tous

Je suis ce forum depuis que je cherche des réponses au sujet des images fournit par Curiosity et j'avais posé une question un forum généraliste mais je n'ai eu que peu de réponse à ce jour.
je vous la propose ici, vu qu'il me semble plus suivit, d’après ce que j'ai pu y découvrir.

Vu l'actualité de Curiosity, je pense que ce topic merite de remonter un peu, j'espère que les anciens intervenants et Olivier de Goursac pourront participer
car malgré cette explication fort logique, cela soulève un autre problème.

Si le procédé de "white balancing" altère les "vraies" couleurs de mars, l'image qui en résulte est débordante de détails que l'on ne retrouve pas en couleur réel. ce n'est pas une interprétation subjectif, vous pouvez le voir par vous meme.
Les niveaux de constraste RVB étant égalisé, l'image n'est plus terne, brumeux et noyé dans une dominante jaunâtre.
L'avantage n'est pas qu'esthétique, puisque qu'il permet de mieux discerner les différences de nuance de matières, sur le sol ou les cailloux.
Et franchement, là c'est purement subjectif, mais cette version est bluffant.

Le problème est qu'en voulant a tout prix retransmettre la vision de Mars, comme un martien et non comme un terrien, on risque de construire une image d’Épinal de planète terne et brumeuse.
J'ai peur qu'a la longue, cela contribue au désintéressement de l'exploration de mars au yeux du grand public

Je terminerai par une analogie avec la photo sous-marine
Devrai t-on se passer de l'ajout de source de lumière blanche, pour compenser l’absorption des longueur d'onde rouge ?
Si on avait appliqué cette même rigueur scientifique, on serait passé a coté des merveilles que nous a fait découvrir Cousteau


En exemple le premier Panorama de Curiosity en HR et en couleur
(je vous conseil des les voir en grand pour voir les differences) :

La version de Mars Officiel, source venant du JPL - Nasa

Je met l'image en spoil sinon elle va exploser la page:

Ma version exportée d'apres la source Tiff avec un logiciel de traitement d'image

image en spoil:

La version de Mars Officiel, source venant du JPL - Nasa, (en White-balanced)

image en spoil:

*(Je ne comprend pas l’intérêt, de cette version, certes WB , mais quasiment surexposée... )

En tout cas, Bravo a la Nasa et au JPL et aux pays collaborateurs, ce Rover promet de belle découverte

Les sources provienne du site JPL de la Nasa :
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4421

Yohaskan,

Comme il est difficile de juger de ce qu'est une vraie couleur, je suis d'accord avec le fait qu'il serait préférable d'utiliser des images retravaillées.
L'image en "white balancing", surtout au format Tiff, est très belle et me convient bien.

De toute façon, les images à caractère scientifique seront plutôt celles prises aux travers de filtres (donc monochrome),
et les multiples combinaisons de fusion de couleurs permettront de faire ressortir des détails d'ordre minéralogique et géologique.


Les images que nous avons sous la main aujourd'hui, sont celles diffusées par le JPL, au format JPG. Elles représentent ce qu'un capteur CCD "commun" (1200x1200 pixels, c'est pas énorme) produit par défaut.
Mais de toute façon, un être humain (son cerveau) placé à la surface corrigerait les couleurs pour les faire apparaitre à la façon d'une image "White balanced".
Et je crois savoir également que les scientifiques de la mission préfèrent ces images White Balanced, car cela leur permet de "comprendre" quelles roches ils ont sous les yeux - comme sur terre, sans cette teinte jaunie.

Perso, je suis très mauvais en traitement d'images. Si tu connais la recette pour transformer une image et la rendre "White balanced" rapidement, je suis preneur.
Ensuite différents réglages permettront de personnaliser les clichés obtenus (luminosté, contraste...).
Et enfin n'oublions pas que les périphériques d'affichage, l'angle de vue de leur utilisateur, l'éclairage de la pièce, transforment encore la façon dont ont peut percevoir les images.

Après pour l'image d’Épinal : peux être faut il aussi éviter la réaction du type "... mais, c'est comme sur Terre ? :scratch: ".
Mon épouse, après impression d'une image mastcam non retravaillée sur papier photo (ça rend mieux qu'à l'écran je vous assure) m'a répondu étonnée : "mais, ce n'est pas rouge ? Mars est rouge pourtant ?" ;)

Vonfeld

Vonfeld a écrit:Je suis un peu surpris du résultat pour certains clichés - y aurait il un problème de mise au point ?

Le système de mise au point n'était pas encore actif à l'époque de la prise de vue, au sol 13.
Ca devrait arriver dans les jours à venir.

gaby-light a écrit:Tous les matins je regarde les infos sur BFM et j'ai l'agréable surprise de voir presque tous les jours une petite actualité sur curiosity! Je ne sais pas si c'est comme ça sur les autres chaînes d'information mais en tout cas ça fait plaisir le matin de voir ça devant son café.

Et comme dirais Patrick : "pourvu que ça dure la belle aventure..."

En effet, cela fait plaisir et cela montre que l'intérêt et la curiosité du "grand public" en terme de culture spatiale n'est pas éteinte et non "réservée" à quelques groupes restreints. Si seulement il pouvait y en avoir un peu plus, à la place de certains autres programmes tv...

Vonfeld a écrit:

sam a écrit:oui tout à fait... il s'agit du nom de quelqu'un ;)
a priori ça doit être dévoilé pendant la conf de presse... en tout cas j'ai voté pour lui !

... rien pendant la conférence de presse, ou alors j'ai écouté distraitement.
Tu n'aurai pas une piste à nous donner ? Promis, on ne le répètera pas :)

J'ai proposé Ray Bradbury. Je chauffe ou pas ?

Vonfeld

;)

bien joué !

Vonfeld a écrit:Yohaskan,


Si tu connais la recette pour transformer une image et la rendre "White balanced" rapidement, je suis preneur.
Ensuite différents réglages permettront de personnaliser les clichés obtenus (luminosté, contraste...).
Et enfin n'oublions pas que les périphériques d'affichage, l'angle de vue de leur utilisateur, l'éclairage de la pièce, transforment encore la façon dont ont peut percevoir les images.

Après pour l'image d’Épinal : peux être faut il aussi éviter la réaction du type "... mais, c'est comme sur Terre ? :scratch: ".
Mon épouse, après impression d'une image mastcam non retravaillée sur papier photo (ça rend mieux qu'à l'écran je vous assure) m'a répondu étonnée : "mais, ce n'est pas rouge ? Mars est rouge pourtant ?" ;)

Vonfeld

A vrai dire, je cherche encore la réponse à ce problème de perceptions des images.
Comment faire découvrir les images de Mars au public.
Cela peut paraitre superflu, mais à l’heure où les budgets sur l’exploration spatiale se réduisent de plus en plus, il peut paraitre difficile de justifier aux gens de continuer à financer des sondes/rover sur une planète dont ce qu’ils ont vu au journal de 20H se résume à un vague terrain caillouteux et brumeux.

Evidement, je ne vais pas ici prêcher pour ma/notre paroisse. Ici vous en connaissez surement tous les intérêts.

Mais que ce soit juste pour s’émerveiller, ou pour les avancés technologique et même philosophiques
(Savoir si la vie a existé ailleurs que sur la terre, ce n’est pas rien), Il faut que ce que l’on voit de Mars soit magnifié avant que les gens ne cessent d’y rêver.

Concrètement, comment faire alors ?

La Nasa a bien un budget communication, ils ont donc surement mieux conscience du problème que moi. Ils diffusent à la presse ou public quasiment tout les jours. Ce n’est pas moi qui m’en plaindrais
Mais peut être qu’avec cet afflux massif de donnée, ils n’ont pas le temps de bien traiter les images pour la presse.
Et quand bien même,
Nous sommes déjà trop impatient de voir les résultats, au risque d’envoyer l’image d’un timbre poste N&B faire le tour du monde.

Ps : Vonfeld, Pour le « White balanced » tu peux voir cet article qui explique assez bien le principe, du réglage des niveaux, et de la balances des blancs.
http://photographie101.com/retouche-numerique/photoshop/reglages-niveaux.html

Evidement le résultat dépendra de la qualité de ta source, c’est pour cela qu’il vaut mieux travailler avec la source d’origine (brut ou Format Raw) avant sa compression en Jpeg

par exemple, en jouant sur le reglage des niveaux et un renforcement, on peux avoir quelque chose d'un peu plus detailé



Par contre, on a encore trop peu d'images de Curiosity en couleur et en haute qualité pour te donner un exemple avec la balances des blancs
l'ideal serait un plan large avec la mire de couleur qui est sur le rover, mais les images n'ont pas toutes été reçu à ce jour, ou mise à disposition pour le public
la mire :


mais même la mire temoin ne semble pas correspondre (le bleu est en face du vert sur Curiosity) j'ai fais un test de balances des blancs, plus ou moins proche....

La mire est là pour faire une balance des blancs de telle sorte que Mars apparaisse telle que serait sous un ciel et un éclairage terrestre. Après, je ne comprends pas bien ce que tu voudrais: en présentant 10 réglages de contraste, brighten et WB à 10 personnes différentes, c'est quasiment certain que la plupart auront leur réglage "préféré" qui est différent de celui de leur voisin.
Il n'y a pas de "bonne" ou de "mauvaise" façon de traiter les images, et dans les médias les images sont presque toutes retouchées d'un point de vue cosmétique. Je ne comprends pas ce que tu voudrais de plus. :scratch:

En effet la mire est là, mais elle ne me semble pas exploitable, ou bien exploité vu qu'on ne peut avoir qu'une seul balances des blancs calibré
(pour le faire correctement il faudrait que l'on dispose de la valeur RVB des pastilles de couleurs de la mire)

Par contre, ce que tout le monde peut faire sans calibration, c'est de faire la moyenne des blanc en fonctionne de l'image que l'on dispose.
c'est un minimum pour rendre toutes les nuances d'une image

je vais repose encore un exemple que j'ai vu aujourd'hui (helas la source est en Jpg fortement compressé)

entre celle ci
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=27641
et
http://www.yohaskan.fr/forum/mars/Mt_Sharp_col1c.jpg
on voit bien mieux le sommet se détacher du ciel, ou les différentes strates du flanc, non ?


Mais une dernière, plus parlante, où je n'ai fais qu'appliquer cette moyenne
http://www.yohaskan.fr/forum/mars/crateGaleBig.jpg
avez vous vu toutes ces nuances pour le sol ?
du jaune a l'ocre brun...
est-ce juste cosmétique ?
Les voit-on sur le site du JPL ?

Et pour les médias, je n'ai évidement pas vu tout ce qui a été publié mais dans l’ensemble ça reste toujours monotone

yohaskan a écrit:
Mais une dernière, plus parlante, où je n'ai fais qu'appliquer cette moyenne
http://www.yohaskan.fr/forum/mars/crateGaleBig.jpg
avez vous vu toutes ces nuances pour le sol ?
du jaune a l'ocre brun...
est-ce juste cosmétique ?
Les voit-on sur le site du JPL ?
Et pour les médias, je n'ai évidement pas vu tout ce qui a été publié mais dans l’ensemble ça reste toujours monotone

Merci pour les infos.
J'ai joué un peu avec Photoshop cet après midi, mais rien de probant encore. A mon avis, cela reste un travail très artistique (je rejoins un peu l'avis de Space Opera sur la perception multiple)...

Pour ta dernière image tu "dénatures" trop le paysage martien. Pour une exploitation minéralogique de l'image c'est parfait, mais à mon sens, tu t'éloigne trop de la perception naturelle.
- Le canal bleu un peu trop poussé ?.

Si je prends l'exemple des MER, la Nasa/JPL a pris l'habitude de publier ses panoramas sous plusieurs formes, d'autant plus justifié qu'il n'y a pas de caméra couleur - seulement monochrome et divers filtres :



ou encore :
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20120705a.html

Spoiler:

Vonfeld
<-- PS: d'ailleurs j'avais modifié l'image de mon Avatar de façon à la faire apparaitre selon ma perception du sol martien.

yohaskan a écrit:
Et pour les médias, je n'ai évidement pas vu tout ce qui a été publié mais dans l’ensemble ça reste toujours monotone

Lors de la transmission des premières images couleurs, la Nasa/JPL a publié ce communiqué de presse .
Ensuite les agences de presse ne font que reproduire ces communiqués (qu'ils recoivent du service comm de la Nasa).
Les médias généralistes n'utilisent QUE ce qui est publié par la Nasa/JPL ou via ces agences.
Peu de chance de voir apparaitre autre chose.

D'autres médias, plus spécialisés, vont publier d'autres données : des interviews, et parfois même le travail d'amateurs éclairés en ce qui concerne les images assemblées... surtout si elles ont un caractère spectaculaire... mais en général, ces médias spécialisés sont lus par des personnes déjà intéressées...

Vonfeld.

yohaskan a écrit:(pour le faire correctement il faudrait que l'on dispose de la valeur RVB des pastilles de couleurs de la mire)

Les valeurs RVB sont disponibles, mais je tiens encore une fois à préciser: mettre les pastilles vues sur Mars à la même couleur que vues sur Terre, ça n'est pas retrouver les "vraies" couleurs sur Mars (ça ne veut pas dire grand chose), c'est juste montrer à quoi ressemblerait ce paysage si Mars était mise au niveau de la Terre d'un point de vue solaire et si on remplaçait son atmosphère par celle de la Terre également... ça n'a pas vraiment de sens.

yohaskan a écrit:avez vous vu toutes ces nuances pour le sol ? du jaune a l'ocre brun...
est-ce juste cosmétique ?
Les voit-on sur le site du JPL ?

Tout à fait, c'est juste cosmétique. Sur Terre aussi en géologie on prend des images vues avec des "vraies" couleurs (dans le sens de l'oeil humain) et on les tord dans tous les sens pour avoir plus de contraste. Voir plus de choses et avoir plus de contraste, c'est très rarement se rapprocher des "vraies" couleurs, celles-ci étant plus souvent moins contrastées par l'oeil. Pour info d'ailleurs, photoshop ne joue pas sur les RVB directement, mais sur la chrominance via la balance des blancs. La luminance, elle, ne change pas beaucoup.

Pour finir, contrairement aux MER, Curiosity a un filtre de Bayer et non des filtres distincts. Le traitement du filtre de Bayer a été optimisé sur Terre pour que la caméra voie à peu de choses près ce que voit un oeil humain (un peu comme nos caméscopes et autres reflex). Donc les images brutes oranges sans contraste sont bien ce que verrait à peu près un oeil humain sur Mars. Et grâce au Bayer, c'est même la première qu'on a des images qui ressemblent autant à ce que peut voir un oeil humain. Et, je le répète, ce dernier n'est pas optimisé pour voir des contrastes, et on pourra toujours obtenir mieux.

Un exemple ? Voici le résultat d'une pleine Lune photographiée avec un appareil photo "normal", mais après un traitement qui a poussé la chrominance dans ses retranchement avec Photoshop :

http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2012/04/colorful-moon.jpg

Ces couleurs sont bel et bien réelles, mais cette image ne représente pourtant pas ce que voit un oeil humain en regardant la Lune. Il en est de même pour tes traitements quand tu joues avec la balance des blancs. :)

Louis a écrit:

astro-notes a écrit:En marge de l'aventure MSL ; Hier soir (nuit) j'ai
mouillé un oeil sur le ciel étoilé Sud Sud Ouest et j'ai appercu dans
une bel alignement Saturne, Mars et une étoile. Mars au milieu de
l'alignement.

Bonjour Astro-notes ; l' étoile que vous avez aperçu au sud de l' alignement est Spica ( l' Epi ) dans la constellation de la Vierge ( en partant du nord , il y a Saturne , Mars et Spica ) . Bonne continuation et surtout bonnes observations . Louis

Je date un peu, mais merci Louis

Les nouvelles :
- justement : prochaine conférence de presse lundi 27/08, à 23heures.

- De nouvelles images mastcam 100 - nettes cette fois là - ont été récupérés (! à voir en pleine résolution, sinon le tramage consécutif au capteur Bayer va dégrader l'image affichée)

(Source)

Voici ce que certains arrivent à en faire (!fausses couleurs!) :

(Source)

Vonfeld

J'ai oublié :
le troisième "Curiosity Rover Report" en image, celui du 24/08/2012 :


Mais on n'y apprend rien de plus...

Vonfeld

Ces dernières images du mastcam 100 sont intéressante mais encore frustrante (pour ma part en tout cas)

Ils ont ont ré-enregistré en Jpeg le fichier Raw (sans doute pour une question de poids/transfert) qui contenait toutes les informations de couleurs et du dématriçage, ce qui encore une fois nous laisse que du bidouillage pour voir à quoi ça ressemble.

J'imagine que c'est temporaire, et qu'un jour le JPL nous fournira les exportations définitive des Raw, et peut etre un accès aux sources brute des ces fichiers Raw.
D'ailleurs, a ce sujet, pensez-vous que les premiers fichiers originaux (Sol 1 à 15 ) ont tous été transmit et bien stocké au JPL ?
Vu que d’après ce que j'ai lu, le Rover n'a que 8go de mémoire de stockage interne et rien qu'un panoramique lui en prendrait une bonne partie.

Vonfeld a écrit:Pour ta dernière image tu "dénatures" trop le paysage martien. Pour une exploitation minéralogique de l'image c'est parfait, mais à mon sens, tu t'éloigne trop de la perception naturelle.
- Le canal bleu un peu trop poussé ?.

En faite pour cette image, je n'avais pas cherché a changé les couleurs, sinon ca n'aurait plus de sens en effet ca ne serait qu'une variation de plus à mon gout.
et je suis d'accord que cette version donne une dominante très bleuté sur le mont Gale, mais si on regarde les 2 extremités du Mont ce bleu est devenu jaune, et même les portions de ciel ont changé de couleurs :shock:
Peut être est ce du au temps de prise entre chaques vue (le Ciel aurait changé ?), ou alors l'axe du soleil dans la camera qui teinte cette angle de vue d'une manière différente ?

Le bleu étant lié au jaune, corriger l'un ou l'autre ne ferait qu'exagérer le problème.
Et de toute façon, ce test d'image a été fait a partir d'un Pano Jpeg fortement agrandit
Le résultat ne peut qu’être bancale mais ca donnait une bonne idée des détailles du sol et des strates, ce que l'on voyait moins sur l'image Jpg précédente

Space Opera a écrit:...Pour finir, contrairement aux MER, Curiosity a un filtre de Bayer et non des filtres distincts. Le traitement du filtre de Bayer a été optimisé sur Terre pour que la caméra voie à peu de choses près ce que voit un oeil humain (un peu comme nos caméscopes et autres reflex). Donc les images brutes oranges sans contraste sont bien ce que verrait à peu près un oeil humain sur Mars. Et grâce au Bayer, c'est même la première qu'on a des images qui ressemblent autant à ce que peut voir un oeil humain. Et, je le répète, ce dernier n'est pas optimisé pour voir des contrastes, et on pourra toujours obtenir mieux.

Je comprend bien, mais ne trouve tu pas que l'ensemble des images transmise au public manque un peu de travaille ? c'est encore plus flagrant avec le cas de ces dernières images du mastcam 100 qui ne sont pratiquement pas exploitable (donner à dispo un Jpeg non "débayeriser" / dématriçer )
Est -ce du à une volonté du JPL de retenir les sources brut/raw pour garder la main sur leur photos en vue des futurs communications à la presse ?
ou un simple manque de temps ? ou une simple erreur ?

Bon Ok il y a aussi que je suis impatient

J'ai tenté quelques "dematricage"
mais il en reste encore visible sur le bras, j'ai pas poussé a fond de peur de perdre des details
http://www.yohaskan.fr/forum/mars/0825/Bras.jpg


http://www.yohaskan.fr/forum/mars/0825/0017MR0050033000C0_DXXX_rock-3.jpg

là encore, j'obtiens une teinte moins rouge que celles que l'on peut voir chez les export de http://www.unmannedspaceflight.com
mais sans mire/Humain sur place, va savoir...

yohaskan a écrit:
Ils ont ont ré-enregistré en Jpeg le fichier Raw (sans doute pour une question de poids/transfert) qui contenait toutes les informations de couleurs et du dématriçage, ce qui encore une fois nous laisse que du bidouillage pour voir à quoi ça ressemble.
J'imagine que c'est temporaire, et qu'un jour le JPL nous fournira les exportations définitive des Raw, et peut etre un accès aux sources brute des ces fichiers Raw.
D'ailleurs, a ce sujet, pensez-vous que les premiers fichiers originaux (Sol 1 à 15 ) ont tous été transmit et bien stocké au JPL ?
...
Est -ce du à une volonté du JPL de retenir les sources brut/raw pour garder la main sur leur photos en vue des futurs communications à la presse ?
ou un simple manque de temps ? ou une simple erreur ?

Oui, les scientifiques du programme ont la primeur des images brutes/raw.
Sans obligation de leur part, toutes les images sont toutefois mise à disposition en temps réel sur leur site. C'est devenu l'usage depuis le programme MER et je crois également qu'avec pathfinder - et aussi les débuts d'internet - nous ne tardions pas à voir les images.
C'est un processus automatisé, donc à priori rien n'est filtré (et surtout pas censuré). Effectivement, il faut se faire les dents avec des images JPEG, lequel est un format de compression avec perte de qualité. Peu gênant dans la majorité des cas il faut le reconnaitre. Toutefois,
- nous perdons des information sur les "paramètres" de ces images, rendant nécessaire les bidouillages (luminosité ; white balancing etc... )
- Avec les images "bayérisés", le procédé JPEG va rendre plus difficile la débayérisation des images et donc la "remise en couleur"

Nénmoins, tous les 6 mois, le JPL rend public les images Raw : donc nous tous, mais aussi les scientifiques du monde entier, ont accès aux mêmes données - avec ce décalage de 6 mois seulement.
Idem pour les données des autres instruments.
C'est le cas pour toutes les autres sondes US il me semble ( cassini, Messenger... )

Pour la transmission des données : si les données sont arrivées sur Terre, la place peut être utilisée pour d'autres clichés. Quant à savoir si on les a toutes ? en tous les cas, certaines images ne le seront jamais si par exemple la miniature montre que ces sont des clichés sans intérêt (ou mal exposé par exemple).
Par expérience, coté MER, il n'est pas rare - pour le JPL - de récupérer certaines images avec plusieurs semaines de retard. Mais quand l'image nous arrive, elle est aussitôt mise à disposition du public, en JPG...

Vonfeld

yohaskan a écrit:
Ces dernières images du mastcam 100 sont intéressante mais encore frustrante (pour ma part en tout cas)
J'ai tenté quelques "dematricage"
mais il en reste encore visible sur le bras, j'ai pas poussé a fond de peur de perdre des details
...
http://www.yohaskan.fr/forum/mars/0825/0017MR0050033000C0_DXXX_rock-3.jpg

là encore, j'obtiens une teinte moins rouge que celles que l'on peut voir chez les export de http://www.unmannedspaceflight.com
mais sans mire/Humain sur place, va savoir...

Voici d'autres résultats - ça ne vient pas de moi, je cite donc les sources - surtout pour évoquer le fait que les images monochrome avec la trame bayer, sont des images couleurs qu'il faut savoir décoder. Mais avec du bidouillage, car le format jpeg a cassé/perturbé le tramage d'origine ( c'est ce que j'en ai compris ).

Exemple (à partir d'images Mastcam 100):


Source : Damien Bouic sur http://www.db-prods.net/marsroversimages/

ou encore :

La source est ici,

(voilà vous êtes en bas :) )
juste pour illustrer que ces images contiennent les informations de couleur.

Sur la page des images du sol 17, http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=17, on retrouve ces images tramés et monochrome (Mastcamera, subframe product). Plus bas, les miniatures (Thumbnails) correspondent à des aperçus de ces mêmes images. Elles ont été débayérisés sur le rover si je comprends bien, et elles apparaissent ici en couleur dès réception.

Me corriger si je dis des bêtises - (je suis un âne en photographie...)

Vonfeld

... Emily L. nous explique justement comment décoder les images Mastcam "bayerisées" :
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2012/08241439-mastcam-bayer.html

(En gros, je n'ai pas dit trop de bêtises dans le post précédent)

Vonfeld

... peu d'infos depuis ce weekend.
Toutefois, je rappelle qu'il y a une conférence retransmise sur nasatv ce soir à 23heures.
En présence du grand patron, Charles Bolden, qui nous fera certainement un petit speech (sans doute pas d'annonces fracassantes hein ! n'allez pas croire qu'il va annoncer un premier vol habité vers Mars :) ... )

En cet après midi du sol 21, déjà, je m'attend :
- à de nouvelles images Navcam sous peu, lesquels montreraient que le rover s'est bien déplacé de quelques (10?) mètres
- une vidéo HD à base de toutes les images Mardi, montrant toute la séquence de la descente propulsée
- de meilleurs images Mastcam 100 couleurs, nettes et sans défauts due à la recompression jpg...

Quoi demander d'autres pour être heureux :)

Vonfeld

une bactérie fossilisé ? ;)

Nan, ca serait un peu tôt

yohaskan a écrit:une bactérie fossilisé ? ;)

Nan, ca serait un peu tôt

comme tu dis yohaskan, et j'ajoute : on a pas assez souffert pour mériter ça !

en attendant que les bactéries martiennes parlent vous pouvez tendre une oreille sur ce que l'on entend de la sonde sur un récepteur de radio (démodulation) ici :

http://blogs.esa.int/mex/files/2012/08/Audio_MELACOM_B_MSL_EDL.mp3

Vraiment ?
j'avais ete decu de lire que contrairement à Cassini, ils n'avaient pas mit de micro sur Curiosity
mais si c'est ca je fonce écouter ça !


edit: ah zut ca doit etre le son de la transmission radio de la sonde.
j'avais cru que c'etait un enregistrement du vent à la surface de Mars, ou de la descente de la sonde.

yohaskan a écrit:Vraiment ?
j'avais ete decu de lire que contrairement à Cassini, il n'avait pas mit de micro sur Curiosity
mais si c'est ca je fonce ecouter ça !


edit: ah zut ca doit etre le son de la transmission radio de la sonde.
j'avais cru que c'etait un enregistrement du vent à la surface de Mars, ou de la descente de la sonde.

NAN ; désolé :)

Peut être un peut plus mélodieux : le chanteur Will.i.am diffusé sur Mars par Curiosity. Plus d'info sur ce lien.

- Pour cette fois, c'est la voix de Charles qui a été réceptionnée (je suppose un fichier numérique, transmis dans un sens, puis dans un autre). Mon avis perso : bof... mais bon ça peut faire le buzz dans le public us ?
- le rover s'est déplacé de quelques mètres, et s'est positionnée au dessus des dépressions formées par les jets gazeux de l'étage de descente : étude via DAN prévue. Les images du sol 21 sont arrivées juste avant et pendant la conférence.



- demain (?), déplacement de 10 mètres vers l'est

une image intéressante :


sur cette image (Mastcam 100) : ce rocher à flan de colline est de la taille du rover)

Et il s'agit de la région vers laquelle sera envoyée Curiosity à terme, à l'attaque du Mont Sharp.

Vonfeld

Magnifique la dernière photo.
Ils ont atterri dans un endroit vraiment intéressant.

Pour le chanteur Will.i.am c'est dommage de gaspiller de la bande passante pour ça mais tant pis ça fait partit de la comm obligatoire pour séduire tout le monde et pas juste les passionnés et scientifiques que nous sommes ici.