[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (2/3)

Boaf quoi, tout le monde voit bien qu'il s'agit d'une restanque destinée à stabiliser un ancien sentier muletier. A mon avis il doit bien
dater de 2000 ans martiens (~4000 ans terrestres) où si vous préférez du temps de la construction de nos pyramides.
:blbl:

Après un mois de sciences sur Pahrump Hills, le rover s'est déplacé de 55m le 16 octobre.

Voici un nouveau pano du lieu où il va certainement continuer ses recherches.

montmein69 a écrit:

Les strates qu'on voit au milieu de la pente doivent intéresser les géologues.
Mais le dévers permet-il de risquer de s'approcher pour forer, récupérer des échantillons ? ou bien vont-ils utiliser les appareils qui analysent à distance ?

Cette photo en couleur provient certainement de cette partir du pano: ça démontre la puissance du zoom.

Déplacement de seulement 23m (mais qui a pris 55 minutes) ;)

ndiver a écrit:Déplacement de seulement 23m (mais qui a pris 55 minutes) ;)

:oops: me suis trompé de colonne

Giwa a écrit:Les " arèsologues " ou " marsologues " ont de quoi cogiter ! ;)

K.S. Robinson dans sa trilogie marsienne employait le terme d'aréologie, mais ce terme peut porter à confusion car aussi employé en anthropologie avec un tout autre sens (que je ne suis pas certain de comprendre).

Les dernières photos publiées sont prises dans quel direction par rapport au rover ? Vers d'où il vient ou vers où il va ?

ndiver a écrit:
Les dernières photos publiées sont prises dans quel direction par rapport au rover ? Vers d'où il vient ou vers où il va ?

Cette direction:

Pour Wakka... je n'ai pas pu faire mieux.. ce qui gène les hébergeurs d'image ce n'est pas tant le poids que la taille.... plus de 20.000 pixels de large, il y en a beaucoup qui tiquent... du coup, voici la miniature et l'adresse de l'hebergement... un clic sur l'un ou sur l'autre arrive au même endroit, puis pour une vue en taille original, un clic sur la nouvelle image dans cette nouvelle fenêtre...  j'espère ne pas avoir trop abimé ta source...




http://www.allo-image.net/image-180005-Pano21.html

OK merci diegoch
c'est un pano réalisé il y a une semaine mais si gros que l’hébergeur du FCS n'en voulait pas.
Notre ami nous l'a hébergé là où vous pourrez le voir en vous réglant de cette quinzaine d'images accolées...

On distingue même les traces du rover laissées qques jours plu tôt.

Sol 787 - déplacement de 18.5 mètres. Voici un nouveau pano du lieu.



Dans cette direction:

(J'ai retourné la photo, de base elle était à l'envers, en plus d'être prise de travers.)
Photo prise le 31 octobre.


(Prise le même jour.)

Sol 797 (3 novembre), retour à Confidence Hills, lieu où le rover s'est déjà retrouvé le 16 septembre.



Les travaux de recherche sur Pahrump Hills continuent. D'après Ken Herkenhoff de l'U.S. Geological Survey, cela va être d'étudier la composition physique et chimique des rides de sable.

C'est vrai que les images de ce coin martien sont plus alléchantes que dans le passé (sol 796). Le relief est tourmenté, les structures du sol sont différentes 
de ce que nous avions l'habitude de voir, je comprends l’intérêt des géologues. Pour un peu je me prendrais à dire que c'est un décor vivant... 

Hier 13 novembre (sol 807) Curiosity a atteint ses 10 km sur Mars. (10.002m)

Toujours dans la zone de Pahrump Hills, les travaux d'analyse continuent...

A 18h00 il y a eu une conférence sur les dernières recherches de Curiosity dans le cratère Gale. Il a été beaucoup question de « sédimentologie ».
Voici quelques twitts d' Emily Lakdawalla qui y partipait:

Le cratère Gale possédait un grand lac - peut-être même une série de lacs. Assez grand pour durer des millions d'années.


L’expansion des lits inclinés suggère fortement des dépôt de sédiments dans un lieu rempli en permanence d'eau (un lac).


En allant vers le sud, Curiosity est passé du delta aux dépôts du fond du lac.


L’équipe admet l’hypothèse que le flux constant nord-sud indique que le mont Sharp n’était pas là lorsque ces sédiments se sont accumulés.
L’histoire de Gale: un remplissage qui donne une série de cônes alluviaux (clair) et de dépôts lacustres (brun) puis plus tard, une érosion par le vent. Les données montrent des millions d'années de sédiments lacustres qui ont construits le Mt Sharp.


Mars a dû être chaude : le système climatique devait avoir une atmosphère humide et plus épaisse (plusieurs fois plus massive que celle d’aujourd’hui).
La ChemCam a eu des problèmes. Elle est de retour au travail mais modifie ses opérations parce son laser est peut-être en fin de  vie.
Au cours des prochains 500 à 1000m de trajet, nous restons sur la formation Murray à fouiller les innombrables allées et venues de l’eau.

Les couches de sédiments constituant le Mont Sharp


doivent potentiellement contenir les réponses (fossiles) à la question de savoir si des formes de vie, très primitives ou plus évoluées ont pu apparaitre pendant ces longues périodes plutôt favorables à leur apparition.
Pas sûr pour autant que Curiosity puisse passer au bon endroit et y effectuer des prélévements décisifs. Mais les équipes américaines doivent être bien excitées, car ce site parait très prometteur.
Un peu dommage qu'ils ne se soient pas focalisés là-dessus plus tôt. Reste à espérer que le rover reste en bon état le plus longtemps possible.

Chemcam qui rend l'âme alors que le robot n'est pas encore arrivé à son objectif initial (les flancs du mont Sharp à la recherche d'argiles), c'est quand même très dommage...

Space Opera a écrit:Chemcam qui rend l'âme

C'est quoi cette histoire ? Tu aurais plus d'infos ?

ndiver a écrit:

Space Opera a écrit:Chemcam qui rend l'âme

C'est quoi cette histoire ? Tu aurais plus d'infos ?

Ce n'est pas une certitude mais c'est en effet ce qu'annonce Emily Lakdawalla:

Vasavada: ChemCam is back in business, but is modifying operations because focusing laser may be at the end of its life.

Un pano ou l'on voit nettement les fines couches de sédiment.

Sojourner a écrit:Ce n'est pas une certitude mais c'est en effet ce qu'annonce Emily Lakdawalla:

Vasavada: ChemCam is back in business, but is modifying operations because focusing laser may be at the end of its life.

Rien de bien grave: à court terme, une autre caméra sera utilisée pour permettre la mise au point (mais moins précise donc par tâtonnement). Après modification et validation d'un nouveau logiciel, les 5 premiers tirs de chaque série serviront pour une meilleure mise au point.

Ne soyons pas trop enthousiastes, vous savez aussi bien que moi que toutes les manifestations visuelles renvoyées par
les sondes au sol ou en orbite et laissant croire à une ancienne manifestation d'une présence d'eau sur cette planète
ont été démenties par l'analyse de nombreux chercheurs géologues indépendants (et du monde entier).
AMHA, jusqu'ici l'eau liquide à la surface de Mars ne remplirait pas un dé à coudre.
S'il y a eu de l'eau (on en a aucune certitude) mais qu'elle existe encore il faudra creuser profond, peut-être à
qqs centaine de mètres sous la surface pour en voir la trace ou la présence.
N'oubliez pas que les géologues qui travaillent sur l'analyse en temps réel des images de MSL ne sont pas ceux qui
réfléchissent sur le fond des choses. Leur enthousiasme est certes compréhensible, mais jusqu'ici, leurs thèses sur
la présence d'eau en surface de Mars ont été toutes démenties.
Ce serait déjà extraordinaire qu'il y ait eu de l'eau sur Mars dans sa prime jeunesse, et, vu que cette planète n'a
certainement pas changé d'orbite ni de taille (pour ce que l'on en sait), la présence d'une lourde atmosphère reste
une simple spéculation pour dire qu'il y a eu de l'eau en surface.
Certes on peut dire aussi que MSL n'a attiré notre attention que sur une microscopique surface de Mars, mais les
MRO et autres Mars Express ne nous ont pas plus alerté sur des zones exotiques pouvant laisser croire à autre chose
que, Mars est un désert sec. Cette quête d'eau sur Mars, qui est un argument permettant de convaincre les financiers
d'investir des missions vers cette planète, doit nous rappeler qu'il n'y a pas que l'eau qui est liquide...

28 mois sur Mars, une rétrospective du NYT :

http://www.nytimes.com/interactive/2014/12/09/science/space/curiosity-rover-28-months-on-mars.html?_r=0

Astro-notes a écrit:jusqu'ici, leurs thèses sur la présence d'eau en surface de Mars ont été toutes démenties.

Ah bon ? :suspect:
Je ne connais aucun planétologue qui ne soit pas convaincu que de l'eau liquide a existé pendant des périodes assez longues à la surface de Mars. Les questions telles que: "Combien de temps" ou "En quelle quantité" ne sont pas tranchées, mais pour le reste, le consensus est presque unanime.

Je pense que notre ami Astro-notes confond avec le débat qui existe autour de la possibilité que de l'eau liquide puisse encore couler ici ou là à la surface de Mars aujourd'hui : notamment suite à la découverte des "Gullies" par les sondes en orbite. Ces phénomènes, saisonniers, peuvent aussi s'expliquer par de la coulée de glace sèche ou de sable...
Dans le (très) lointain passé de Mars, là par contre, tout concorde à penser que de l'eau a constitué des lacs, des mers, des rivières... et je ne parle pas des phénomènes cataclysmiques qui ont pu se produire un peu plus "récemment" (fonte de glace suite à des phénomènes volcanismes)