[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (2/3)

Je pense que notre ami Astro-notes confond avec le débat qui existe autour de la possibilité que de l'eau liquide puisse encore couler ici ou là à la surface de Mars aujourd'hui : notamment suite à la découverte des "Gullies" par les sondes en orbite. Ces phénomènes, saisonniers, peuvent aussi s'expliquer par de la coulée de glace sèche ou de sable...
Dans le (très) lointain passé de Mars, là par contre, tout concorde à penser que de l'eau a constitué des lacs, des mers, des rivières... et je ne parle pas des phénomènes cataclysmiques qui ont pu se produire un peu plus "récemment" (fonte de glace suite à des phénomènes volcanismes)

Vonfeld a écrit:
Dans le (très) lointain passé de Mars, là par contre, tout concorde à penser que de l'eau a constitué des lacs, des mers, des rivières...

Si on accorde crédit au phénomène de bombardement massif de la Terre par des comètes (avec apport significatif d'eau), il n'y a guère de raisons de penser que cela n'ait pas eu lieu sur Mars.
Si le volcanisme a été actif et a "régurgité" de grandes quantités de vapeur des profondeurs ... cela a aussi participé à une hydrologie significative en surface.
Avec la confirmation de réseaux d'écoulements, de bassins de collecte, de dépose de sédiments, cela milite pour que cette activité en surface ait duré pas mal de temps.
Cela a t'il été suffisant pour que des formes primitives de vie aient pu apparaitre ? c'est la question à laquelle il est difficile de répondre si aucun prélévement ne vient le confirmer. Cela d'autant plus que de tels organismes sont probablement petits, et que leur conservation n'a rien d'évident.

Avoir un peu "lambiné" sur l'approche du Mont Sharp, et se retrouver avec des équipements de Curiosity qui peuvent avoir "vieilli" vu les conditions .... cela est effectivement dommage, mais il y aura probablement d'autres missions à venir sur le même site ou d'autres comparables.

montmein69 a écrit:

Vonfeld a écrit:
Dans le (très) lointain passé de Mars, là par contre, tout concorde à penser que de l'eau a constitué des lacs, des mers, des rivières...

Si on accorde crédit au phénomène de bombardement massif de la Terre par des comètes (avec apport significatif d'eau), il n'y a guère de raisons de penser que cela n'ait pas eu lieu sur Mars.
Si le volcanisme a été actif et a "régurgité" de grandes quantités de vapeur des profondeurs ... cela a aussi participé à une hydrologie significative en surface.

A priori, les scientifiques commencent à converger vers une hypothèse dans laquelle le bombardement massif tardif n'aurait "que" participé à apporter de l'eau sur notre planète. Suite à un certain nombre de très récentes découvertes (glace dans les cratères de Mercure, eau détectée dans l'espace inter stellaire, etc...) il commence à faire consensus que notre disque protoplanétaire en contenait probablement une forte quantité (dont une partie est même plus vieille que le soleil) et que c'est un élément assez abondant dans l'Univers. La probabilité de sa présence sur Mars sous forme liquide pendant une longue période est donc assez élevée.

En fait, on a hérité de la pensée selon laquelle les conditions terrestres sont une exception à plusieurs niveaux et finalement on se rend compte que c'est parfois l'inverse.

La question à se poser est plutôt "Pourquoi n'y aurait il pas eu d'eau liquide sur Mars?" plutôt que "y a t'il eu de l'eau sur Mars?"  ;-)

Le choix du cratère Gale s'avère donc excellent.  Dèjà en 2011, Jim Green, directeur de la Division des sciences planétaires au siège de la NASA à Washington disait: "Le site offre un paysage visuellement spectaculaire et également un grand potentiel pour des conclusions scientifiques importantes."



http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20110722.html

le laser de Curiosity était en "démonstration" à Paris pour rendre hommage à la technologie française du LIBS :
http://www.sciencesetavenir.fr/a-voir-a-faire/20141205.OBS7099/venez-voir-tirer-le-laser-de-curiosity-a-paris.html

Apparemment des pics de méthane d'origine inconnue auraient été détectés:


http://www.20minutes.fr/sciences/1502743-20141217-curiosity-detecte-mysterieuses-emanations-methane-mars

L'article de Nasa qui l'annonce, avec un peu plus d'infographie que la version de 20minute

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4413

Syl35 a écrit:Apparemment des pics de méthane d'origine inconnue auraient été détectés:


http://www.20minutes.fr/sciences/1502743-20141217-curiosity-detecte-mysterieuses-emanations-methane-mars

Ceci confirmerait donc la découverte faite par Mars Express en 2004, découverte qui n'avait pu être confirmée par les engins de la NASA (à l'époque, Spirit et Opportunity). Il me semble qu'on avait alors parlé d'émissions occasionnelles.

Et le rythme des découvertes s'emballe :

http://www.space.com/28033-mars-life-building-blocks-curiosity-rover.html

des organochlorés sur Mars !

A+

Quand on pense qu'il y avait du "liquide" à cette endroit....

On voit, que la bande roulante souffre pas mal

NASA Teleconference - Mars Rover Curiosity Observations, December 8, 2014

Un nouveau pilote pour le rover:



Ciel et Espace

En ce qui concerne le méthane Francis Rocard donne plusieurs explications possibles à son éventuelle présence (dont une origine à Curiosity lui-même) ; en tous cas il dit que ces mesures restent à être confirmées :

Les sondes Mangalayan et Trace Gas Orbiter (ExoMars 2016) ont les instruments qui permettraient de confirmer à partir de leur orbite la présence de méthane et les zones d'émission.

Il sera ensuite assez compliqué d'aller au sol dans les zones concernées pour analyser plus finement, la possible origine.
ExoMars 2018 .... s'il est envoyé devra définir sa zone d'atterrissage ... et il faudra que sa foreuse puisse fonctionner à la profondeur requise.

juste pour le plaisir !

Andrew Bodrow via Johnatan Amos
http://www.360cities.net/sets/image_sets/curiosity-mars

Bonjour,

Ci-dessous, un lien que j'ai reçu de mes alertes Google. Je vous laisse le soin d'apprécier ou non la valeur de cet article, car je ne connais pas ce média.


http://www.humanoides.fr/2015/01/25/curiosity-bientot-pilotable-grace-a-l%E2%80%99informatique-holographique-de-microsoft/

Sujet déjà abordé ici :
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t16511-microsoft-et-la-nasa-s-associent-pour-une-exploration-holographique-de-mars

Donc probable fusion de l'information complémentaire (ce nouvel article est en français) par les modos :ven:
Problème toujours dans le choix de la zone où poster : le pays (Actualités USA) .... ou la destination (Exploration système solaire/Mars et ses lunes)
Mais il n'y a pas de solution qui prévale.... l'essentiel c'est que l'info passe

Merci montmein69.

Voici un article vu aujourd'hui dans la presse "bon public"

Un cliché, apparemment pris par Curiosity, vient de déclencher une avalanche de commentaires sur le net.
Certains conspirationnistes y voit un homme (sans casque :scratch: ) en train de trifouiller notre joli rover !!

http://www.20minutes.fr/insolite/1527807-20150128-mars-rover-curiosity-photographie-homme-planete-rouge

Moi j'y étais, mais j'ai touché à rien. C'est radio actif aussi pas touche.  :)

Astro-notes a écrit:Moi j'y étais, mais j'ai touché à rien. C'est radio actif aussi pas touche.  :)

Peut être, mais tu n'étais pas accompagné de ton chien (on ne voit pas son ombre), donc c'est faux, c'est pas toi (et moi non plus, d'ailleurs...) :iout:

Damned ; je suis refait, et c'est ma bestiole qui en est responsable. Je suis trahi par les miens ; bien vu Loulou