[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (2/3)

Magnifique  :hot: :hot: 
Il commence à bien prendre la poussière martienne ce petit rover !!  :D

C'est certain qu'un arrêt à la prochaine station de lavage s'impose. Si pas de station de lavage (ce qui ne m'étonnerai pas) alors je mise sur un bon coup de Mistral. Et surtout que l'on ne me dise pas qu'il n'y a pas de Mistral sur Mars, il y en a bien qui disent avoir vu couler de l'eau ; alors 

Je ne m'en lasse pas !!!  
erosion relief et eau ... :D

La poussière est moins gênante lorsqu'on utilise des RTG pour l'alimentation électrique que des panneaux photo-voltaïques.
Mais les objectifs des caméras doivent moins apprécier. Et l'étanchéité moteurs/axes des roues doit être encore tip-top.

Quand les "boys" iront se promener en scaphandre ... il faudra un abonnement "all inclusive" chez le blanchisseur :megalol:

même si j’aimerai y planter ma tente, je vois mal quelqu'un passé trois an de suite a la belle étoile.
par contre, trois ans, il est temps de repassé une petite révision, qu'es qui ne fonctionne plus sur curiosity? j'ai entendu dire que sa foreuse a perdu en puissance et que le laser de telemetrie est mort.

Magnifique.
Mais comment est-il possible que des "cailloux" aussi grands aient naturellement un profil aussi plat  (lisse je ne sais pas, on en voit pas bien)?
Par "naturellement", j'entends: par quel processus géologique et/ou météo-hydrologique, bien sur...

J'aurais tendance à dire par dépôt stratigraphique, avec comme origine le magma, le vent ou l'eau par exemple.

Et les surfaces verticales aussi nettes, comme "decoupée" au premier plan à gauche ?

spaceX a écrit:Magnifique.
Mais comment est-il possible que des "cailloux" aussi grands aient naturellement un profil aussi plat  (lisse je ne sais pas, on en voit pas bien)?
Par "naturellement", j'entends: par quel processus géologique et/ou météo-hydrologique, bien sur...

l'explication dans  cet article  :   http://www.cieletespace.fr/node/19685

Donc d'après cet article ces dallages seraient d'origine sédimentaire et non magmatique. Alors qu'elle est l'origine et la composition de ces sédiments ?

Merci.
Soit...Ce serait donc l'evaporation de l'eau du lac qui engendredrait ce genre de "fracture" nette...
Bien.Je m'en remets aux conclusions des spécialistes.

spaceX a écrit:Merci.
Soit...Ce serait donc l'evaporation de l'eau du lac qui engendredrait ce genre de "fracture" nette...
Bien.Je m'en remets aux conclusions des spécialistes.

Un peu de la même façon que la terre qui sèche au fond d'un seau d'eau boueuse. Ca fait une grande plaque qui se craquèle au fur et à mesure.
On le retrouve aussi dans la nature (terrestre) sur d'anciens lacs asséchés.

Oui ça j'avais compris...Mais où se trouvent les autres morceaux qui devraient se trouver pas très loin ?
Parcequ'on quand meme l'impresion que les gros morceaux à gauche ne sont pas complets.
Sur terre je comprends bien comment ca se passerait (l'eau , le vent,les mouvements de terrain, etc). Mais sur Mars ???
Les morceaux seraient partis il y a des milliards d'années et les autres seraient restés comme ça ?
J'avoue que ça m'intrigue et je ne vois pas bien l'explication des phénomènes naturels en cause.
Bon ceci dit je ne suis pas géologue mais j'aime bien comprendre les choses.

spaceX a écrit:Oui ça j'avais compris...Mais où se trouvent les autres morceaux qui devraient se trouver pas très loin ?
Parcequ'on quand meme l'impresion que les gros morceaux à gauche ne sont pas complets.
Sur terre je comprends bien comment ca se passerait (l'eau , le vent,les mouvements de terrain, etc). Mais sur Mars ???
Les morceaux seraient partis il y a des milliards d'années et les autres seraient restés comme ça ?
J'avoue que ça m'intrigue et je ne vois pas bien l'explication des phénomènes naturels en cause.
Bon ceci dit je ne suis pas géologue mais j'aime bien comprendre les choses.

Peut-être l'érosion liée aux tempêtes de sable (même avec une faible force)? Le sable entre les plaques s'envole et les plaques se déplacent en tombant dans les creux ainsi formés, mettant à jour d'autres zones sableuses qui s'envolent lors d'autres tempêtes. Sur des millions d'années ça peut aboutir à un tel "saccage" du sol.
+ un éventuel phénomène régulier d'évaporation d'eau saumâtre qui aurait pu subsister pendant un bon moment.

Ces dépôts sédimentaires sont-ils des argiles comme par exemple  les silicates d'aluminium qui peuvent être plus ou moins hydratés si la dessiccation n'est pas totale ?

Je vais encore me faire griffer ; mais au fait comment fabrique-t-on une telle image (selfi) de MSL ?

Aie, la volée de bois vert qui va arriver, dire que je n'ai pas encore fait "return" je peux encore annuler ma demande et garder l'air intelligent.


Trop tard   :wall:

Oui, OK Wakka, mais je ne vois pas le bras sur le document photo (?).

En fait, il s'agit d'un montage d'au moins deux images. L'une est prise de manière à prendre tout une partie du rover, mais dans laquelle une partie de celui-ci est caché par le bras robotique. La seconde est prise de manière à photographier la partie du rover masquée par le bras lors de la première prise de vue. Les deux vues sont ensuite assemblées ce qui "efface" le bras robotique qui porte les instruments et la caméra MAHLI et donne une vue complète du rover et de son environnement proche. D'ailleurs l'ombre au sol de ce bras robotique et de la "tête" porte instruments est parfaitement visible sur l'image postée par Wakka.