SpaceX (2/2)
Page 17 sur 38
Page 17 sur 38 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18 ... 27 ... 38
Pas de calendrier vraiment fiable tant par le caractère de "bleu" du lanceur, comme par le fait que SpaceX ne possèdait jusqu'à maintenant que le seul pad LC-40 en Florida pour lancer ses capsules vers l'ISS et les satellites comerciaux qui sont, en grande majorité, destinés à l'orbite géostationnaire ou à angles faibles, alors que ceux qui pourraient être lancer de Vandeberg (orbites polaires) ne sont que marginaux. Il se crée donc un goulot d'étranglement. Laissont les gagner en expérience et remettre en service le pad 39A, ainsi que plus tard leur base privée (Texas?).
Quand à la FH, celle-ci avait été annoncée pour cette année de Vandeberg, mais il semblerait qu'il soit prévu de la faire débuté au début de l'année prochaine sur ce même pad 39A:http://spaceflightnow.com/news/n1404/15pad39a/#.U07tHKJnDp5,mais ce ne sont encore que des prévisions...
Quand à la FH, celle-ci avait été annoncée pour cette année de Vandeberg, mais il semblerait qu'il soit prévu de la faire débuté au début de l'année prochaine sur ce même pad 39A:http://spaceflightnow.com/news/n1404/15pad39a/#.U07tHKJnDp5,mais ce ne sont encore que des prévisions...
Atlantis- Messages : 1052
Inscrit le : 30/12/2008
grysor- Messages : 3316
Inscrit le : 09/06/2006
Age : 52
Localisation : bretagne rennes
En attendant d'avoir des nouvelles de la tentative de récupération du premier étage de la dernière Falcon, qui doit s'avérer difficile dans
cette mer houleuse , un article à ce sujet:http://nextbigfuture.com/2014/04/elon-musk-and-spacex-plan-to-recover.html
dont voici un extrait:
En tout cas même si on ne puisse récupérer effectivement ce premier étage du vol de Vendredi dernier, les données télémétriques et visuelles sont déjà très encourageantes.
La mise au point de ce procédé de récupération est sur la bonne voie !
cette mer houleuse , un article à ce sujet:http://nextbigfuture.com/2014/04/elon-musk-and-spacex-plan-to-recover.html
dont voici un extrait:
Donc en supposant que l'on puisse récupérer cet étage du lancement de Vendredi , la prochaine étape sera de ramener sur la terre ferme ( sur la planète Terre, c'est déjà fait ... mais dans la mer ! ;) ) ce premier étage pour déterminer la préparation nécessaire pour un autre vol !The next step, assuming sea crews are unable to recover the rocket from Friday's launch, is to return a first stage to a precision touchdown on land and determine what might be necessary to prepare it for another flight.
En tout cas même si on ne puisse récupérer effectivement ce premier étage du vol de Vendredi dernier, les données télémétriques et visuelles sont déjà très encourageantes.
La mise au point de ce procédé de récupération est sur la bonne voie !
Giwa- Donateur
- Messages : 12848
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
According to Hans Koenigsmann, SpaceX's vice president of mission assurance, the next Falcon 9 launch scheduled for May will also try for a water recovery.
Nous devrons attendre un peu avant de voir le premier étage atterrir sur la terre ferme puisque le prochain vol fera un amerrissage. Musk espère faire une tentative d'atterrissage cette année.
D'jo- Messages : 254
Inscrit le : 24/11/2007
Age : 34
Localisation : Québec
Shotwell inaugure les installations du développement Raptor à Stennis
http://blog.gulflive.com/mississippi-press-news/2014/04/stennis_space_center_cuts_ribb.html
http://blog.gulflive.com/mississippi-press-news/2014/04/stennis_space_center_cuts_ribb.html
Laïka- Messages : 487
Inscrit le : 23/05/2008
Age : 44
Localisation : .
Lancement de la constellation d'Orbcomm pour le 10 Mai? http://www.patrick.af.mil/
Atlantis- Messages : 1052
Inscrit le : 30/12/2008
Age : 55
Localisation : Ourém-Portugal
conferanse de presse du 25 04 2014 d'Elon Musk
grysor- Messages : 3316
Inscrit le : 09/06/2006
Age : 52
Localisation : bretagne rennes
Énormément de commentaires (plus de 30 pages en 72 heures!) sur le site (bien connu d'un grand nombre d'entre nous :D ) de NasaSpaceFlight, concernant cette conférence de presse et en particulier la seconde partie - voir le fil: http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=34552
Les avis semble globalement plutôt favorables à SpaceX qui attaque frontalement l'USAF (en particulier sa direction des achats), qui a réservé la plus grosse partie (36 corps de fusée) d'un achat global "bloqué", à United Launch Alliance (Atlas V), jusqu'en 2019. Une partie "variable" (14 corps) supplémentaire devait aller à SpaceX, il semble qu'elle soit maintenant réduite à 7 corps seulement et que l'USAF le savait déjà depuis longtemps.
Les avis restent prudents et réservés quant à l'issue de cette bataille judiciaire -qui va prendre des mois voire des années...-; en général SpaceX n'a pas été trop chanceux dans ses batailles juridiques passées...
Mon avis personnel est que SpaceX a assez peu de chances de gagner cette bataille judiciaire, mais souhaite remettre cet achat bloqué sur le tapis politique, au niveau du congrès, au vu d'une part des réussites techniques de SpaceX sur les mois passés, et d'autre part (et surtout) de la situation politique avec la Russie.
Les sénateurs appuis usuels de Elon Musk (John McCain et Diane Feinstein) sont d'ailleurs en train de passer à l'attaque !
Les avis semble globalement plutôt favorables à SpaceX qui attaque frontalement l'USAF (en particulier sa direction des achats), qui a réservé la plus grosse partie (36 corps de fusée) d'un achat global "bloqué", à United Launch Alliance (Atlas V), jusqu'en 2019. Une partie "variable" (14 corps) supplémentaire devait aller à SpaceX, il semble qu'elle soit maintenant réduite à 7 corps seulement et que l'USAF le savait déjà depuis longtemps.
Les avis restent prudents et réservés quant à l'issue de cette bataille judiciaire -qui va prendre des mois voire des années...-; en général SpaceX n'a pas été trop chanceux dans ses batailles juridiques passées...
Mon avis personnel est que SpaceX a assez peu de chances de gagner cette bataille judiciaire, mais souhaite remettre cet achat bloqué sur le tapis politique, au niveau du congrès, au vu d'une part des réussites techniques de SpaceX sur les mois passés, et d'autre part (et surtout) de la situation politique avec la Russie.
Les sénateurs appuis usuels de Elon Musk (John McCain et Diane Feinstein) sont d'ailleurs en train de passer à l'attaque !
scorpio711- Messages : 303
Inscrit le : 15/02/2012
Age : 67
Localisation : Boulogne Billancourt
Les arguments avancés par l'USAF :
- le contrat bloqué sur un grand nombre de cores (pour des lanceurs monocores et même pour la Delta IV Heavy) ont permis de grosses économies comparées à des commandes individuelles étalées dans le temps. C'est donc un bon contrat qui préserve les intérêts des "tax-payers"
- Les lanceurs utilisés pour des charges militaires doivent être d'une fiabilité exemplaire. Seulement quelques vols pour Space X, plus de 80 pour ULA.
- la perte d'un satellite de télécoms ou d'un cargo de ravitaillement de l'ISS serait moins grave qu'une perte de charge militaire. ULA a toujours fait le boulot.
- la Falcon 9 de Space X est inadaptée à plusieurs charges militaires prévues (trop lourdes pour la Falcon 9). Space X (pour répondre au cahier des charges) ne propose pour ce genre de satellites qu'un lanceur qui n'existe pas encore (la Falcon 9 Heavy) alors que certains lanceurs monocores (avec boosters) de ULA peuvent les gérer.
Ils ne ferment pas la porte pour de futurs contrats si l'offre de Space X est adaptée à leurs besoins.
PS : je précise que je ne suis appointé par aucune des deux parties .... et que c'est un problème américano-américain qui va pour le moment assurer du business pour les avocats
- le contrat bloqué sur un grand nombre de cores (pour des lanceurs monocores et même pour la Delta IV Heavy) ont permis de grosses économies comparées à des commandes individuelles étalées dans le temps. C'est donc un bon contrat qui préserve les intérêts des "tax-payers"
- Les lanceurs utilisés pour des charges militaires doivent être d'une fiabilité exemplaire. Seulement quelques vols pour Space X, plus de 80 pour ULA.
- la perte d'un satellite de télécoms ou d'un cargo de ravitaillement de l'ISS serait moins grave qu'une perte de charge militaire. ULA a toujours fait le boulot.
- la Falcon 9 de Space X est inadaptée à plusieurs charges militaires prévues (trop lourdes pour la Falcon 9). Space X (pour répondre au cahier des charges) ne propose pour ce genre de satellites qu'un lanceur qui n'existe pas encore (la Falcon 9 Heavy) alors que certains lanceurs monocores (avec boosters) de ULA peuvent les gérer.
Ils ne ferment pas la porte pour de futurs contrats si l'offre de Space X est adaptée à leurs besoins.
PS : je précise que je ne suis appointé par aucune des deux parties .... et que c'est un problème américano-américain qui va pour le moment assurer du business pour les avocats
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
L'annonce qu'on attendait vient d'être faite par ELon Musk sur Twitter je pense
Ils vont dévoiler la prochaine version de la capsule Dragon . Dragon mkII (version habité de la capsule)
"Sounds like this might be a good time to unveil the new Dragon Mk 2 spaceship that @SpaceX has been working on w @NASA. No trampoline needed. Cover drops on May 29. Actual flight design hardware of crew Dragon, not a mockup."
C'est une réponse directe aux russes : http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/trampoline-space-russian-official-tells-nasa-take-flying-leap-n92616
Arg ça va être long de patienter jusqu'au 29 mai :bounce1: :bounce1: :bounce1:
Ils vont dévoiler la prochaine version de la capsule Dragon . Dragon mkII (version habité de la capsule)
"Sounds like this might be a good time to unveil the new Dragon Mk 2 spaceship that @SpaceX has been working on w @NASA. No trampoline needed. Cover drops on May 29. Actual flight design hardware of crew Dragon, not a mockup."
C'est une réponse directe aux russes : http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/trampoline-space-russian-official-tells-nasa-take-flying-leap-n92616
Russian Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin, a target of U.S. sanctions sparked by the Ukraine crisis, said Tuesday that those sanctions would boomerang against America's space effort and essentially told NASA to take a flying leap ... on a trampoline.
"After analyzing the sanctions against our space industry, I suggest to the USA to bring their astronauts to the International Space Station using a trampoline," Rogozin said via his Russian-language Twitter account.
Arg ça va être long de patienter jusqu'au 29 mai :bounce1: :bounce1: :bounce1:
lionel- Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009
Age : 38
Localisation : Herault
M.Musk a-t'il annoncé qu'il pourrait lancer des astronautes avant la date de fin 2017 ? Ce qui serait la seule perspective d'accèder à l'ISS sans utiliser des sièges Soyouz.
Sinon la "menace trampoline" ..... restera d'actualité jusqu'à cette date.
Visiblement le domaine de l'espace qui restait un domaine de "coopération courtoise" entre les deux puissances commence à partir en qu(en)ouilles.
Sinon la "menace trampoline" ..... restera d'actualité jusqu'à cette date.
Visiblement le domaine de l'espace qui restait un domaine de "coopération courtoise" entre les deux puissances commence à partir en qu(en)ouilles.
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
C'est triste ... :(
Prof_Saesee- Messages : 1093
Inscrit le : 02/06/2013
Age : 35
Localisation : Etréchy ( 91)
Si ça permet d’accélérer le dragon MKII et les tests c'est que du positif mais j'ai un gros doute sur la possibilité de le faire.
Si faut attendre 2017 en effet ... faudra que les américains se trouvent un trampoline . Ah
Si faut attendre 2017 en effet ... faudra que les américains se trouvent un trampoline . Ah
lionel- Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009
Age : 38
Localisation : Herault
On peut aussi proposer cette catapulte:lionel a écrit:Si ça permet d’accélérer le dragon MKII et les tests c'est que du positif mais j'ai un gros doute sur la possibilité de le faire.
Si faut attendre 2017 en effet ... faudra que les américains se trouvent un trampoline . Ah
J'en profite aussi pour vous rappeler le sujet sur les catapultes spatiales en sommeil que l'on pourrait réactiver :
Catapulte / Star-tram / Sky-hook / Balancier / Launchloop
Giwa- Donateur
- Messages : 12848
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Prof_Saesee a écrit:C'est triste ... :(
Surtout si on se rappelle que la NASA avait déclaré il y a déjà quelques années, que le système SLS/Orion pourrait pallier, pour la desserte de l'ISS, un éventuel retard des "privés" s'ils avaient du mal à mettre au point leur solution.
Boeing et Space X se sont fixés fin 2017 pour faire voler respectivement la capsule CST et la Dragon Crew ... et le SLS/Orion a son EM-2 prévue au plus tôt pour 2021.
Il va falloir insérer une ligne budgétaire "trampoline" assez conséquente lors des prochains budgets prévisisonnels.
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Bah tant pis pour eux. Y'aura des russes et européens (japonais etc) sur l'ISS. Les américains resteront à la maison. haha
lionel- Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009
Age : 38
Localisation : Herault
J'espère que c'était du second degré. Sans les Américains, la station s'arrête.lionel a écrit:Bah tant pis pour eux. Y'aura des russes et européens (japonais etc) sur l'ISS. Les américains resteront à la maison. haha
Griffon- Messages : 1697
Inscrit le : 19/10/2012
Age : 46
Localisation : Paris
Oui je sais bien
C'était juste pour me moquer de leur arrogance aux américains.
C'était juste pour me moquer de leur arrogance aux américains.
lionel- Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009
Age : 38
Localisation : Herault
Thaicom 8 (3100kg, 24 ku-band) semblable à Thaicom 6 est programmé pour 2016.
Le tout facturé 176m$ par Spacex et Orbital. (hors prime d’assurance).
http://www.spacenews.com/article/satellite-telecom/40420orbital-to-build-spacex-to-launch-thaicom-8
Le tout facturé 176m$ par Spacex et Orbital. (hors prime d’assurance).
http://www.spacenews.com/article/satellite-telecom/40420orbital-to-build-spacex-to-launch-thaicom-8
Dernière édition par Laïka le Jeu 1 Mai 2014 - 8:30, édité 1 fois
Laïka- Messages : 487
Inscrit le : 23/05/2008
Age : 44
Localisation : .
montmein69 a écrit:Surtout si on se rappelle que la NASA avait déclaré il y a déjà quelques années, que le système SLS/Orion pourrait pallier, pour la desserte de l'ISS, un éventuel retard des "privés" s'ils avaient du mal à mettre au point leur solution.
Boeing et Space X se sont fixés fin 2017 pour faire voler respectivement la capsule CST et la Dragon Crew ... et le SLS/Orion a son EM-2 prévue au plus tôt pour 2021.
Il va falloir insérer une ligne budgétaire "trampoline" assez conséquente lors des prochains budgets prévisionnels.
Pour ma part, je trouve cette situation excellente.
Les américains (et dans une moindre mesure les européens) se rendent compte que la Russie n'a pas tant changé que ça depuis la guerre froide et la chute du mur. Elle préserve autant qu'elle peut sa grandeur et réagit très mal à l'impérialisme. On peut comprendre que pour le russe de base, la différence entre l'Europe et les USA est pour le moins ténue. Le passage à l'Ouest de l'Ukraine est perçu comme une trahison en plus d'un acte d'ingérence. Bref, ça ne pouvait pas passer !
Pour en revenir aux USA, sur le plan du vol spatial habité, ils sont toujours à la remorque des russes et bientôt en retard sur les chinois. Comme ils n'ont jamais été aussi en froid avec les russes depuis 20 ans, ça doit leur faire mal
Du coup, je ne serais pas étonné que le congrès vote une rallonge exceptionnel destinée à la mise au point rapide d'un transport habité "Made in USA".
Il en va de leur crédibilité et de leur suprématie.
PS) Pour les admin :
Ne pourrait-on pas créer un fil Géopolitique plus approprié ?
xapon- Messages : 111
Inscrit le : 25/11/2008
Age : 58
Localisation : Jargeau
Plusieurs FILs .... en fonction de l'actualité, des événements, et de la connaissance (ou la localisation) connue ou pas de ce qui existait déjà, abordent ces sujets ....
- http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t15698-situation-en-ukraine-et-sieges-soyouz
- http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t15846-les-usa-interdisent-a-l-europe-d-utiliser-les-lanceurs-russes
et dans des sujets relatifs à Space X .....
et même dans un sujet 1er avril ....
Les événements ne semblant pas dans une phase d'apaisement .... un FIL spécifique pourrait être utile.
- http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t15698-situation-en-ukraine-et-sieges-soyouz
- http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t15846-les-usa-interdisent-a-l-europe-d-utiliser-les-lanceurs-russes
et dans des sujets relatifs à Space X .....
et même dans un sujet 1er avril ....
Les événements ne semblant pas dans une phase d'apaisement .... un FIL spécifique pourrait être utile.
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
"Des vaches et des hommes"
Vidéo du deuxième vol d'essai de la F9R. Elle a quadruplé la hauteur de son précédent test pour monter à 1000 m avec les jambes déjà dépliées.
Bientôt le lancement se fera avec les jambes rangées sur le côté de la fusée et seront dépliées juste avant le palier. (je pense que cela veut dire, juste avant le début de la descente).
Ce programme d'essais de la F9R est la suite du programme Grasshopper terminé l'année dernière.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Lors de cette montée .... la F9R reste-t'elle verticale au dessus du point de lancement (comme on semble le voir) ou y-a t'il un déport latéral à compenser ?
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
montmein69 a écrit:Lors de cette montée .... la F9R reste-t'elle verticale au dessus du point de lancement (comme on semble le voir) ou y-a t'il un déport latéral à compenser ?
Visiblement non, pas dans ce test en tout cas.
Mais il faudra bien sûr y songer, c'est quand même le but du "jeu" ...
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Page 17 sur 38 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18 ... 27 ... 38
Sujets similaires
» [SpaceX] Grand jeu de pronostics du projet martien de SpaceX
» [SpaceX] Barges et flotte maritime de SpaceX
» Starship - DearMoon - Un voyage touristique circumlunaire en 2024 ? [Annulé]
» SpaceX (1/2)
» [SpaceX]... !
» [SpaceX] Barges et flotte maritime de SpaceX
» Starship - DearMoon - Un voyage touristique circumlunaire en 2024 ? [Annulé]
» SpaceX (1/2)
» [SpaceX]... !
Page 17 sur 38
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum