[Echec] Lancement Proton-M / GLONASS-M - 2 Juillet 2013

Echec spectaculaire de Proton ce matin.
Le lanceur est parti à la dérive avant de retomber non loin du Pad dans une gigantesque boule de feu.



Edit : avec un GIF de NSF

Ca fait froid dans le dos...:shock: 

Les autorités kazakhes vont sans doute encore râler, vue la toxicité des ergols qui ont été joyeusement dispersés autour du cosmodrome...

Deux petites remarques:
* On était 'habitués' aux échecs consécutifs à un dysfonctionnement du bloc supérieur mais là, je n'avais encore jamais vu de problème liés à la propulsion du 1er étage (un des moteurs tombé en panne? on voit clairement que l'un d'entre eux se barre au moment de la dislocation de l'ensemble). Ca rappelle les premiers tirs de Atlas Agena!

* Pourquoi vouloir lancer les prochaines sondes martiennes européennes avec ce cercueil volant qui cumule les échecs depuis des années???


EDIT: un spécialiste de la langue russe dans le coin? Je serais curieux de connaître la teneur des commentaires, j'ai bien compris "catastrophe", mais pour le reste...

Au moins c'est un beau crash

Pour sur, elle était remplie de Vodka ! Rocket fuel !

Je l'avais vu ce lanceur en plus, lors de son déchargement dans le hall d'intégration la-bas :(

8/10 pour la note technique (salto, vrille). :face: 
Un beau crash digne des années 60 .

Trêve de plaisanterie

Le fait de ne pas avoir d'autodestruction à vraiment ces limites.
Elle était entièrement hors de contrôle :down:.

Dans tous les cas pas bon pour l'industrie spatiale Russe.

Ça va gueuler au Kremlin !

Incroyable ! La fusée part en toupie, avant de basculer...
A noter que l'explosion donne quelque chose comme environ 700T de TNT, l'équivalent d'une petite explosion nucléaire...

Je croyais, par contre, qu'à défaut d'autodestruction, les Russes coupaient les moteurs dès le moindre problème ! Là ça n'a vraiment pas été le cas, la fusée partant n'importe où à pleine puissance !
Elle aurait tout aussi bien pu rejoindre la ville de Baïkonour à côté.

ouch, vladimir ne va pas etre comptemp.

[mauvaise langue on]

10/10 pour le salto !

[mauvaise langue off]

c'est les primes d'assurence vont decoller , a defaut de la proton... :pale: tout ces echec ne me donne guerre confiance. comme dit plus haut, on veut envoyer nos futurs sondes et autres sat dans ce tombereau volant ?

Que transportai cette fusée ?

Echec très impressionnant .... dès la sortie du pad çà part en daube.
Le lanceur va être immobilisé pour un bon moment, car ce type de dysfonctionnement sur le premier étage ne s'était pas produit depuis longtemps. Une turbo-pompe d'ergols qui explose ?

C'est un coup dur aussi pour la couverture Glonass.

L'ESA va peut-être devoir réviser sa position pour lancer Exo-Mars sans craindre le pire .... mais faute de budget ....quelle solution ?

Je n'ose même plus dire qu'il reste du temps pour re-fiabiliser la Proton, car si le Briz-M a mieux fonctionné lors des récents vols ... là c'est la cata intégrale :affraid: 

Mustard dernière image (vidéo) non lisible sous chrome

Ce qui est troublant c'est que les moteurs n'aient pas été coupés plus tot. Ils dormait le RSO ? Incroyable...

OXIA a écrit:8/10 pour la note technique (salto, vrille). :face: 
Un beau crash digne des années 60 .

Trêve de plaisanterie

Le fait de ne pas avoir d'autodestruction à vraiment ces limites.
Elle était entièrement hors de contrôle :down:.

Dans tous les cas pas bon pour l'industrie spatiale Russe.

 J'ai envie de dire, heureusement qu'il n'y a pas d'auto destruction. Un explosion à cette altitude et c'est toute la zone qui est contaminée avec les ergols. La zone des hotels est à 3.5kilomètres du pas de tir 24 d'où elle a été tiré et d'après la vidéo, elle semble retomber encore plus près !

moi si j'étais l'ESA, ... je lancerai Exo Mars 2016 sur Ariane 5. Et pas grave pour le Rover de 2018, il sera bien lancer avant 2100 :lolnasa:  le temps que l'Europe maitrise l'atterrissage sur mars.

C'est peut-etre mieux de contaminer le pad que de prendre le risque de la voir atterrir sur une zone habitee non ?
Sur la video du direct on voit clairement que le lanceur devie de sa trajectoire rapidement, et qu'aucun moteur du premier etage ne subit de grosse avarie. Quelles etaient les conditions meteo ?...

Ca y est...  Proton a eu son échec annuel... On peut relancer sans craindre... Misère. Mais quand vont-il arrêter les frais avec ce machin qui n'arrive meme pas à fonctionner 10 fois sans panne!

Pour ce qui est d'Exomars, je ne me fais aucune illusion...  Elle finira sa course dans l'atmosphère terrestre, j'en suis convaincu depuis le début.

Sur les 2 sondes ... y en a bien 1 qui va arriver a destination ?

Yantar a écrit: Misère. Mais quand vont-il arrêter les frais avec ce machin qui n'arrive meme pas à fonctionner 10 fois sans panne!

Pas vraiment de solution de rechange. La Zenit n'est pas non plus un modèle de fiabilité. Et avant que l'Angara de même capacité que la Proton soit opérationnelle ... il va se passer pas mal d'années.
Il ne reste que la Soyouz .... qui ne peut transporter qu'un Glonass à la fois. Ils vont peut-être se résoudre à multiplier les tirs .... car finalement si le satellite est à poste .... le prix devient secondaire.

Avec tous ces échecs réguliers et répétés de la Proton ces dernières années, je pense qu'il va y avoir une sacré perte d e confiance des clients.
Bref, Avec Proton (ILS) et Zenit (Sea Launch) qui ne sont pas au mieux de leur forme, l'industrie spatiale russe va connaitre des jours difficiles.

Yantar a écrit:Ca y est...  Proton a eu son échec annuel... On peut relancer sans craindre... Misère.

effectivement, c'est quand même la cata.

Telkom 3 & Express MD2 le 6 Août 2012 - [échec]

Ekspress AM4 le 18 Aout 2011 - [échec]

et encore 3 Glonass-M le 5 Décembre 2010 - [échec]: étaient-ce les 3 remplaçants ?

A priori il semble y avoir eu une rupture et une fuite au dessus des moteurs

L'ingénieur en charge de la sauvegarde vol était en vacances ? :shock:
En tout cas, je n'aurais pas aimé être à proximité de ce beau nuage orange dans les heures qui ont suivi.

Pour une fois que c'est pas Breeze-M qui fait défaut, on aurait presque de quoi être contents. On connait tous la fiabilité toute relative de Proton, je ne suis pas sur que cet accident-ci change vraiment la donne (sauf pour les médias, qui vont se jeter sur les images comme des vautours).