Rosetta : atterrissage et mission de Philae (Sujet N°1)

Les données de ROMAP indiquent 3 atterrissages successifs avant que le gyroscope s'arrête et que Philae se soit arrêté de bouger.

Se pourrait-il que les "Harpons" n'aient pas fonctionnés car la presqu'absence de la gravité n'a pas permis de détecter l'atterrissage? Si les harpons se déclenchent à partir d'une force X, mais que Philae n'était pas assez lourde(poids), les harpons n'auraient pas fonctionnés. Donc, la sonde auraient tout simplement rebondi pendant 2 heures avant d'être attrapé par la comète?

Pour le choc avec la comète seule la masse et la vitesse de la sonde compte et pas la masse de la comète. Et tout ça était bien connu. Par contre la rugosité du terrain c'est autre chose...

Merci beaucoup pour la précision. J'aurais du y penser. F= MA
Pour passer de 3km/heure à 0 en un très court laps de temps à delta V / delta T . 
Comme tu le précises, si la surface de la comète ressemble à une soupe, le delta T augmente, donc, l'accélération ( décélération) diminue.
Donc la force exercée sur les pattes de Philae diminue aussi.

J'ai hâte de voir la suite...
Est-ce que tout va bien se dérouler?

Super ton gif, Prof Saesee !
( Les harpons, ça marche que pour les baleines ?  :megalol: )

Prof_Saesee a écrit:D'après certaines analyse, il semblerais qu'il y est eu ... TROIS atterrissages de philae ?!

Alors, rebond ?!

Apparemment oui, trois rebonds puisque ROMAP a détecté 3 contacts à 15:33, 17:26 and 17:33 UTC.
Il est même évoqué que le premier rebond a entrainé Philae jusqu'à 500m de la surface de la comète avant qu'elle ne retombe vers 67/P. Du coup, incertitudes sur la localisation exacte de Philae car en 2h, la comète a réalisé 1/6e de sa rotation. Le lieu où Philae pourrait se trouver serait donc très différent de celui de son premier touchdown... Encore des supputations, mais cela pourrait coller avec le fait que le contact ait été perdu plus tôt que prévu.

Si la sonde ne s'est pas stabilisée à l'endroit prévu : ne peut on pas craindre que le binôme avec Rosetta ne soit déstabilisé et que certaines données soient perdues ?

Ou bien faudra t'il rectifier le plan de vol de Rosetta afin que la liaison soit à son maximum et que les mesures prises par les instruments ne soient pas déformés ? J'imagine qu'une cartographie du noyau, avec deux points qui ne sont pas du tout au bon endroit, cela peut fausser les données.

500m, mais c'est énorme !
C'est fou ça. Et puis des harpon, enfin en principe ça doit être d'une conception assez simple, comment n'ont-ils pas pu fonctionner???

Petit déjeuner sans croissant à 07:15, pas d'image, pas glop  :scratch:

ça serait en cour
on les aura pour l’apéro

Yves legall vient d'annoncer sur Europe 1 que le contact est toujours ok avec Philae, et SURTOUT le plus important, que les panneaux solaires ont bien pris le relais de la batterie temporaire.
Et c'est déjà pas mal.

Amis du jour Bonjour,
Là incontestablement les ingénieurs et les techniciens vont avoir du travail. Cette expérience prouve qu'il est toujours difficile de tout anticiper et prévoir à l'avance comment cela va se passer, là en l'occurrence poser un lander sur un monde inconnu et déconcertant. Tous les essais et les différents tests que l'on peut faire sur Terre ne pourront que nous aider à nous rapprocher un maximum de la réalité mais pas garantir complètement comment les choses se passeront réellement sur le "terrain". En plus on doit faire fonctionner un matériel conçu il y a une quinzaine d'années et depuis dix dans l'espace, milieu hostile et sans compter les périodes relativement longues des communications. Je trouve déjà cela magique.

spacemodel13 a écrit:Yves legall vient d'annoncer sur Europe 1 que le contact est toujours ok avec Philae, et SURTOUT le plus important, que les panneaux solaires ont bien pris le relais de la batterie temporaire.
Et c'est déjà pas mal.

Très bonne nouvelle: cela va permettre à Philae de vivre plus de 60 heures

Sur le figaro en ligne, dans la page concernant Rosetta et Philae, il est écrit que la NASA explique à ses internautes que ce n'est pas elle qu'il faut remercier. Ah ces ricains

vador59 a écrit:...
Apparemment oui, trois rebonds puisque ROMAP a détecté 3 contacts à 15:33, 17:26 and 17:33 UTC.
Il est même évoqué que le premier rebond a entrainé Philae jusqu'à 500m de la surface de la comète avant qu'elle ne retombe vers 67/P. Du coup, incertitudes sur la localisation exacte de Philae car en 2h, la comète a réalisé 1/6e de sa rotation. Le lieu où Philae pourrait se trouver serait donc très différent de celui de son premier touchdown... Encore des supputations, mais cela pourrait coller avec le fait que le contact ait été perdu plus tôt que prévu.

Enfin, le côté positif quand même, c'est que le second rebond semble bien plus court et que si on a bien reçu le signal de touch-down, le dernier emplacement connu n'est donc pas masqué. Imaginez sinon que Philae ait rebondi à 500m de haut pour se retrouver dans une faille ou un trou occulté de Rosetta :???:
Ce matin, le contact a repris avec l'orbiteur et on aura des précisions sur sa situation. :bounce:  L'idéal en absence de harpons serait que l'un de ses pieds se soit coincé quelque part sous (et non sur  8-) ) un rocher, ce qui mettrait fin (au moins temporairement) à sa dérive.
Enfin, si tous ces grains de poussière en surface arrivent à rester collés à 67P sans s'envoler, c'est bien qu'une sonde de 100kg peut rester coller mais au moindre mouvement des moteurs internes et divers bras, on risque le soubresaut si tout n'est pas bien plaqué au sol. :scratch:

Le panoramique ne devrait pas tardé du coup?

ngc2818 a écrit:

Bonjour,

J'ai entendu hier plusieurs versions contradictoires concernant le déploiement des harpons. En sait-on plus aujourd'hui?

Autre question dont je ne sais pas si la réponse a été donnée : si les dits harpons n'avaient pas fonctionné du tout, est-on capable de les déclencher par une télécommande maintenant que l'on sait que Philae est stabilisé?

Les infos sont assez contradictoires au sujet des harpons, effectivement. D'après certaines versions, ils ont été tirés, mais n'ont pas pu s'accrocher dans le sol très meuble de la zone d'atterrissage. D'après d'autres versions, ils n'ont pas été tirés du tout.
Il me semble avoir lu qu'après avoir vu que les harpons ne s'étaient pas accrochés, les contrôleurs envisageaient de les tirer à nouveau, donc je suppose que c'est possible. Le problème, c'est surtout: les tirer dans quoi ?

Le panoramique a bien été reçu et elle est en cours de traitement  :cheers:

Le premier panorama de CIVA reçu hier était très incomplet. Un deuxième est en train d'arriver et les gens du centre de contrôle ont un sourire jusque derrière les oreilles en voyant les images. Ils vont probablement les dévoiler à la prochaine conférence de presse.

A-t-on un live quelque part ? merci

D'accord! Merci pour ces précisions Blink :). Oui en effet le "dans quoi?" est la grande question!

Je suis impatient de voir ce panorama qu'on attend tous depuis hier :D!

Blink / Pamplemousse a écrit:...
Il me semble avoir lu qu'après avoir vu que les harpons ne s'étaient pas accrochés, les contrôleurs envisageaient de les tirer à nouveau, donc je suppose que c'est possible.

Excellente nouvelle car CIVA ayant commencé son travail, cela prouve qu'une nouvelle tentative d'amarrage est envisageable.

Blink / Pamplemousse a écrit:Le problème, c'est surtout: les tirer dans quoi ?

C'est secondaire
Tant que ça accroche pas, il faut ré-essayer.

Kostya a écrit:

Blink / Pamplemousse a écrit:...
Il me semble avoir lu qu'après avoir vu que les harpons ne s'étaient pas accrochés, les contrôleurs envisageaient de les tirer à nouveau, donc je suppose que c'est possible.

Excellente nouvelle car CIVA ayant commencé son travail, cela prouve qu'une nouvelle tentative d'amarrage est envisageable.

Blink / Pamplemousse a écrit:Le problème, c'est surtout: les tirer dans quoi ?

C'est secondaire
Tant que ça accroche pas, il faut ré-essayer.

oui, enfin, sans contre poussée, si on tire ds du dur, la réaction risque de repousser philae plus que de l'enfoncer, non ?

Entendu sur France-Info ce matin :
« Pourquoi on va en savoir plus sur l’origine de la vie humaine ? Parce que la comète est restée à l’abri du réchauffement climatique. » 

Mais faites-la taire !  :wall:

Cette photo prise à quelques mètres du sol est d'une qualité soviétique  :cheers:
Déjà diffusée hier soir mais c'est la seule que l'on ait proche de la surface pour le moment alors je repost