[SpaceX] Actualités et développements du Raptor, du lanceur et des vaisseaux de l'ITS

Page 18 sur 40 Précédent  1 ... 10 ... 17, 18, 19 ... 29 ... 40  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


En général ça n'est pas des documents, c'est juste des gens qui sont dans milieu ou juste bien placés dans le coin et qui discutent un peu de ce qu'ils savent.

Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12326
Inscrit le : 27/11/2005

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Je ne suis pas membre mais si j'ai bien compris L2 est un moyen de financement de NSF et des articles qui y sont publiés gratuitement.

Il faut donc peut être le voir comme un club fermé récompensant les donateurs de NSF.

Et puis stocker et diffuser les milliers de GigaBytes que propose L2 a un coût infiniment supérieur à l'hébergement d'un "simple" forum donc une fois encore un financement est nécessaire.
Enfin pour les contributions, je crois que le principe est de donner des passes d’accès gratuits pour les contributeurs mais aussi pour tous les employées de la NASA . Cela doit grandement aider à cajoler les meilleurs contributeurs pour qu'ils contribuent davantage...

Bref cela m'a l'air assez sain comme système.
cosmiste
cosmiste

Messages : 812
Inscrit le : 21/09/2011
Age : 48 Masculin
Localisation : lyon

Revenir en haut Aller en bas


bed31fr
bed31fr

Messages : 784
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 43 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


Ah, finalement pas de BFR à l'IAC on dirait...
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12326
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 47 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


ben c'est pas super clair, et je n'arrive pas à trouver d'autres sources
ça veut peut-être juste dire qu'ils ne feront pas le test du raptor avant l'IAC
bed31fr
bed31fr

Messages : 784
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 43 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


Mouais, ça serait bizarre de parler de l'IAC dans ce cas, sachant qu'il n'avait jamais été question par le passé de parler spécifiquement des tests du Raptor à cette conférence.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12326
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 47 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


@shinyblade a écrit:ca sent la débandade quand même ! Mais restons optimiste.

Objectivement, je ne le crois pas. Ce qui s'est passé avec AMOS 6, c'est un accident industriel majeur. Il ne faut, à mon avis, ni en exagérer les conséquences, ni les minimiser. Space X fait face à une situation délicate comme tous les autres opérateurs à un moment ou à un autre. Les récentes déclarations à Euroconsult montrent qu'ils sont trés success oriented et qu'ils concentrent tous leurs moyens sur la résolution de l'anomalie pour revenir en vol aussi vite que possible. Je crois que c'est un gage de sérieux et de réalisme face à la situation. Donc par voie de conséquences, les programmes un peu moins urgents en développement en pâtissent. Mais, bon, ce serait pareil partout.
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2432
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 21 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas


Même s'ils ne font pas de tests de Raptor avant la conférence, je ne vois pas bien la nécessité d'annuler la présentation du BFR et des plans martiens, qui est certainement en préparation depuis des mois, pour un accident survenu juste 3 semaines avant.
C'est seulement le report de ce test qui est justifié, pas le report de la présentation générale du BFR et MCT.
lambda0
lambda0

Messages : 4668
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 54 Masculin
Localisation : Nord, France

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


@Hadéen a écrit:ils concentrent tous leurs moyens sur la résolution de l'anomalie pour revenir en vol aussi vite que possible. Je crois que c'est un gage de sérieux et de réalisme face à la situation. Donc par voie de conséquences, les programmes un peu moins urgents en développement en pâtissent.

Sauf que j'ai du mal à imaginer qu'une enquête sur un accident puisse interférer avec un projet de R&D en Phase A... Ils n'ont quand même pas qu'une seule équipe chez SX !?!

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9839
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


... Sauf si l'on parle de l'annonce d'une utilisation du Raptor non pas seulement sur le BFR mais aussi sur le deuxième étage de F9. Dans ce cas les équipes du deuxième étage de F9 sont les même que celles qui bossent sur l'anomalie.
On peut aussi imaginer une F9H qui ferait un vol inaugural directement avec un deuxième étage LOX/CH4, ce qui expliquerait les retards (et permettrait de gagner en puissance et donc de ramener tout les 3 1er étages sur Terre et non sur des barges qui n'existent pas!!) .
Outan
Outan

Messages : 1030
Inscrit le : 30/08/2007
Age : 37 Masculin
Localisation : Allemagne

Revenir en haut Aller en bas


Pourquoi parles-tu de barges qui n'existent pas ? Pour Falcon Heavy, il est prévu que les 2 étages latéraux reviennent sur la terre ferme, seul le central devant atterrir en mer sur les barges habituelles... Non ?

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6915
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


Qu'en serait-il de la récupération pour les tirs de FH tirés de Vandenberg ?
montmein69
montmein69

Messages : 17890
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


@Thierz a écrit:Pourquoi parles-tu de barges qui n'existent pas ? Pour Falcon Heavy,  il est prévu que les 2 étages latéraux reviennent sur la terre ferme, seul le central devant atterrir en mer sur les barges habituelles... Non ?
Je me suis emballé!

Oui effectivement il est prévu que l'étage central soit récupéré sur une barge et les autres au sol. Mais sur certaines vidéo on voit les trois aterrire au sol, ce qui entre nous est toujours plus pratique que d'envoyer et ramener une barge le chercher. De plus dans une optique de gain de perfo je suis convaincu qu'il est prévu de passer sur du LOX/CH4 sur le deuxième étage de F9.

J'arrête là je suis HS.
Outan
Outan

Messages : 1030
Inscrit le : 30/08/2007
Age : 37 Masculin
Localisation : Allemagne

Revenir en haut Aller en bas


@shinyblade a écrit:Il n'y a pas besoin de barge tant qu'il n'y aura pas de mission nécessitant 25 tonnes de charges utiles. La Falcon heavy est prévu pour une configuration ou les 3 boosters reviennent sur Terre sans étages atterrissage en mer avec ou sans raptor. Elle a la marge d'ergol nécessaire. Et à partir de là on va pas faire atterrir sur une barge en pleine mer pour économiser des ergols le booster central si on peut le faire atterrir directement au sol.

Les clients de la FH n'ont pas des satellites de 20 tonnes. Pour Spacex il vaut mieux surdimensionner la fusée pour avoir des marges confortable d'ergols pour le retour au sol que de jeter sa fusée à chaque fois.

Oui mais un peu plus de perfo sur F9 serrait bienvenue... SpaceX ne fera pas deux configurations de 2ème étage, donc si ils passent sur un raptor sur le deuxème étage de F9, ils passent sur un raptor sur le deuxième étage de FH. Comme FH ne volera pas beaucoup au début ils peuvent vouloir la développer directement avec un deuxième étage LOX/CH4 et en repouser la mise en service.
Outan
Outan

Messages : 1030
Inscrit le : 30/08/2007
Age : 37 Masculin
Localisation : Allemagne

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


La première FH est déjà construite de toute façon.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12326
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 47 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


Elon Musk a twitté les ambitions du Raptor :

https://twitter.com/elonmusk/status/780280440401764353

300 bars ??? Il ne parle pas de la pression externe, là, de quoi parle-t-il ? De la pression dans la chambre de combustion ?

Et ils ont réussi à faire une mise à feu du Raptor avant l'IAC :

https://twitter.com/elonmusk/status/780275236922994688

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6915
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


Il ne peut s'agir que de la pression dans la chambre naturellement, mais 300 Bar c'est déjà beaucoup. Habituellement c'est plutôt proche de la moitié... La vraie question c'est l’impulsion spécifique, 382 s ça ne peut être que dans le vide, pas au niveau de la mer. On voit bien là les limitations d'un media comme Tweeter.

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
[SpaceX] Actualités et développements du Raptor, du lanceur et des vaisseaux de l'ITS - Page 18 1458782828-discovey2001-terre
Henri
Henri
Modérateur
Modérateur

Messages : 4838
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 64 Masculin
Localisation : Strasbourg, France

http://goo.gl/GrrJMb

Revenir en haut Aller en bas


Tu as ta réponse ici:
https://twitter.com/elonmusk/status/780291118080462848

382s d'Isp sous pression martienne pour 310t de poussée. Ce moteur est quand même assez impressionnant.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12326
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 47 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


C'est assez proche du RD-180, avec toutefois une meilleure Isp et une plus grande pression. A noter aussi que Musk a rajouté ceci:

https://twitter.com/elonmusk/status/780296159315173376
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12326
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 47 Masculin
Localisation : France

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Et si le tout est fait en full flow comme prévu, donc avec 2 pré chambres cela devrait faire au moins 4 pompes. 1 seule pompe principale gérant les 2 flux serait extrêmement compliquée.
cosmiste
cosmiste

Messages : 812
Inscrit le : 21/09/2011
Age : 48 Masculin
Localisation : lyon

Revenir en haut Aller en bas

Page 18 sur 40 Précédent  1 ... 10 ... 17, 18, 19 ... 29 ... 40  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum