Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]

Si, j'espère.

Oui, ça vient plutôt du haut du lanceur, comme si quelquechose se désagrégeait.
Le premier étage continue à pousser.

C'est le cargo que l'on voit tomber ?

Ça serait énorme par contre si la capsule arrivait à revenir sous parachute...

oui la capsule a l'air s’être détacher au moment de l'explosion

Space Opera a écrit:Il semble vraiment que le problème vient du 2è étage:

Clairement c'est le second étage ou le haut du premier. Pas les moteurs du premier. 
Vraiment bizarre comme anomalie. 

Je me demandais justement, ils n'ont pas voulu tester un remplissage forcé en mettant le carburant plus froid ou plus sous pression cette fois ci ? J'avais entendu parler de ça

Si, c'était Dragon  - on la voit bien partir du sommet avant que la fusée ne se désintègre (commande à distance ?)

L'image Nasatv était bien meilleure lors du direct (gros plan du lanceur pendant toute l'ascension).

Vonfeld

lionel a écrit:

Space Opera a écrit:Il semble vraiment que le problème vient du 2è étage:

Clairement c'est le second étage ou le haut du premier. Pas les moteurs du premier. 
Vraiment bizarre comme anomalie. 

Je me demandais justement, ils n'ont pas voulu tester un remplissage forcé en mettant le carburant plus froid ou plus sous pression cette fois ci ? J'avais entendu parler de ça

Oui, cela a été envisagé pour le comburant LOX et non le carburant : mais dès ce lancement ???

Peut-être lié à la charge traversée pendant Max-Q qui a fait céder une pièce ou un réservoir. C'est déjà arrivé plusieurs fois.

infos un peu chaotiques pour le moment - un avion sera sur zone d'ici quelques minutes...
*certains indiquent que le FTS (flight termination system - le système d'autodestruction) aurait été ou se serait déclenché...
*certains pensent que c'est un pb structurel 1er étage...
*..d'autres que c'est sur le 2d étage...
*la capsule Dragon se serait peut-être détachée... mais elle ne serait sans doute pas récupérable...

beaucoup de spéculatif pour le moment...

Oui cet extrait semble montrer que le problème vient du 2 étage. Un allumage intempestif?

Domage mais cela devait arriver un jour ou l'autre. Maintenant c'est vraiment maintenant que l'on va voire de quoi est fait SpaceX, car tous les attendaient au tournant. On va voire comment ils vont resister à la pression et se remettre en selle.

Au delá de tous les aspects sérieux, c'est aussi un sacré "cadeau" d'anniversaire pour Elon!

A regarder en 1080p :

Vonfeld a écrit:Si, c'était Dragon  - on la voit bien partir du sommet avant que la fusée ne se désintègre (commande à distance ?)

L'image Nasatv était bien meilleure lors du direct (gros plan du lanceur pendant toute l'ascension).

Vonfeld

Faut espérer, parce qu’il y avait l'adaptateur et une suite extra-véhiculaire complète et tout le reste...

La capsule Dragon est-elle conçue pour enclencher ses parachutes suite à une éjection du lanceur ?

J'imagine, elle est faite pour revenir indemne en tout cas.

MarsSurfaceWanderer a écrit:La capsule Dragon est-elle conçue pour enclencher ses parachutes suite à une éjection du lanceur ?

Justement, c'est la question que je me pose. La fusée étant en subsonique à ce moment là, peut-être qu'avec le freinage atmosphérique il soit possible que même sans parachute il y ait peu de dégâts.

En tout cas en regardant les vidéos, le probleme vient clairement du haut de la fusée...

A quoi ça servirait de récupérer Dragon ? 
Je vois difficilement qui serais d'accord pour renvoyer du matériel ayant subi des chocs assez important, le matériel n'est plus fiable

Wakka ‏@wakka44 2 minil y a 2 minutes
MT @AmericaSpace: UPDATE: Conférence #SpaceX au plus tôt vers 16:30 UTC #CRS7
0 Retweet 0 favoris

Kitu a écrit:A quoi ça servirait de récupérer Dragon ? 
Je vois difficilement qui serais d'accord pour renvoyer du matériel ayant subi des chocs assez important, le matériel n'est plus fiable

+1

Le zouave a écrit:

Space Opera a écrit:Il semble vraiment que le problème vient du 2è étage:

Ce ne serait pas la capsule qu'on voit se détacher à un moment ?

On dirait bien:

Kitu a écrit:A quoi ça servirait de récupérer Dragon ? 
Je vois difficilement qui serais d'accord pour renvoyer du matériel ayant subi des chocs assez important, le matériel n'est plus fiable

1) Une éjection n'est pas violente et n'est pas censée subir de choc. Un humain doit la supporter, c'est fait pour.
2) On saura de toute façon très bien les improbables "chocs" qui auraient pu avoir lieu grâce aux instruments de Dragon.
3) Une révision coutera surement bien moins cher qu'une reconstruction.

le gros intérêt de récupérer Dragon serait surtout de récupérer son contenu !
... et de voir comment il se serait comporté après accident majeur.

Is

David L. a écrit:

Kitu a écrit:A quoi ça servirait de récupérer Dragon ? 
Je vois difficilement qui serais d'accord pour renvoyer du matériel ayant subi des chocs assez important, le matériel n'est plus fiable

+1

Pour l'instant ils ne renvoient pas les capsules utilisées, ça serait intéressant si de la cargaison peux etre récupérée (je crois quil y a de l'équipement pour les EVA par exemple) et aussi peux etre pour montrer la résistance de la capsule en cas de GROS pépins...

Kitu a écrit:A quoi ça servirait de récupérer Dragon ? 
Je vois difficilement qui serais d'accord pour renvoyer du matériel ayant subi des chocs assez important, le matériel n'est plus fiable

Bah à donner les rations des astronautes à une banque alimentaire. ;)

Si elle est faite pour flotter, vaut mieux la récupérer maintenant plutôt que des "pêcheurs" étrangers dans quelques jours. Ça peut toujours être intéressant d'aller voir ce qu'on amène sur l'ISS et comment la capsule elle-même est conçue.

Et qui dit que Dragon n'est pas impliquée dans la destruction du lanceur ?

Donc ça sert à quelque chose de la récupérer.

Après, si tu voulais dire "à quoi ça sert de la concevoir capable d'être récupérée ?", c'est autre chose. Là elle semble en un morceau, donc on se doit de la ramener au bercail.