Falcon 9 v1.1 (CRS-7) - 28.6.2015 [Echec]

Kitu a écrit:A quoi ça servirait de récupérer Dragon ? 
Je vois difficilement qui serais d'accord pour renvoyer du matériel ayant subi des chocs assez important, le matériel n'est plus fiable

Bah à donner les rations des astronautes à une banque alimentaire. ;)

Si elle est faite pour flotter, vaut mieux la récupérer maintenant plutôt que des "pêcheurs" étrangers dans quelques jours. Ça peut toujours être intéressant d'aller voir ce qu'on amène sur l'ISS et comment la capsule elle-même est conçue.

Et qui dit que Dragon n'est pas impliquée dans la destruction du lanceur ?

Donc ça sert à quelque chose de la récupérer.

Après, si tu voulais dire "à quoi ça sert de la concevoir capable d'être récupérée ?", c'est autre chose. Là elle semble en un morceau, donc on se doit de la ramener au bercail.

Lucas31 a écrit:

Vonfeld a écrit:Si, c'était Dragon  - on la voit bien partir du sommet avant que la fusée ne se désintègre (commande à distance ?)

L'image Nasatv était bien meilleure lors du direct (gros plan du lanceur pendant toute l'ascension).

Vonfeld

Faut espérer, parce qu’il y avait l'adaptateur et une suite extra-véhiculaire complète et tout le reste...

L'adaptateur était dans la partie cargo, donc ça c'est fichu

Pour le reste, si la séquence parachute du Dragon ne s'est pas activée, on peut supposer un impact très violent, la rupture de l'intégrité de la capsule et ... le premier atterrissage  réussie à la surface ... du fond sous-marin

Je pensais surtout à l'adaptateur mais effectivement il était dans la partie non pressurisée donc perdu

subsonique ?  non, à 37 km mach 1 est passé
je crois même avoir lu 3, 2 km/s 

le cargo s'est fait éjecter et propulser par l'explosion  ?

voila ce qui a été perdu
http://www.parabolicarc.com/2015/06/28/lost-falcon-9-failure/#sthash.4DfZIUIH.uxfs&st_refDomain=t.co&st_refQuery=/oR9Jtad1As

josé a écrit:le cargo s'est fait éjecter et propulser par l'explosion  ?

Éjecté probablement (on n'en sait toujours rien), "propulsé par l'explosion" certainement pas. Une fusée "explose" rarement au sens TNT du terme, c'est plus une grosse boule de feu. Pas vraiment d'onde de choc.

Gergovie a écrit:

En fait le report a été dû à un problème lors de l'accouplement du Dragon sur la Falcon :
"
It is understood the CRS-7 Dragon suffered from a problem during the mating process with her Falcon 9 rocket inside the hanger at SLC-40."

http://www.nasaspaceflight.com/2015/06/spacex-static-fire-falcon-9-crs7-mission/

Je reviens sur cette image, et à la rigueur sur le fait qu'il y a avait eu initialement un pb d'assemblage :
A lire les théories actuelles, le nuage de "vapeur" qui s'amorce au début de l'anomalie, serait dû à la rupture du réservoir d'oxygène liquide située en tête du second étage. Quelque chose venant de la partie cargo pourrait s'être détaché et être venu endommager le dome du réservoir situé juste en dessous - la masse des adaptateurs transportées pourrait aussi avoir fait "plié" ou "s'affaisser" la partie cargo (l’accélération, donc le poids, a pu causer des efforts mécaniques provoquant  la rupture d'une pièce : une attache, un boulon...) .
En tous les cas, sur une ou deux images, on a l'"impression" de voir Dragon (Capsule + cargo) prendre un angle - après tout disparait dans la vapeur - avant l'explosion liée à la perte de contrôle du lanceur (sans doute commande à distance).
On verra bien ce qu'en dit le rasoir d’Ockham...

vidéo et reportage de foxnews
Fox News ‏@FoxNews  3 minil y a 3 minutes

LATEST VIDEO: Unmanned SpaceX craft explodes shortly after takeoff http://bit.ly/1QXilL6

Conférence de presse toujours prévue à 18h30.

En tout cas une défaillance structurelle est cohérent avec ce moment du vol, avec un pic d'accélération (juste avant MECO) et peu après Max-Q. C'était le pire moment du vol pour les structures.

vidéo du lancemnt

There was an overpressure event in the upper stage liquid oxygen tank. Data suggests counterintuitive cause.

— Elon Musk (@elonmusk) June 28, 2015

On peut traduire ça par : "Il y a eu une surpression dans l'étage supérieur (dans le réservoir d'oxygène liquide). Les données suggèrent une autre cause". On est pas plus avancés...

That's all we can say with confidence right now. Will have more to say following a thorough fault tree analysis.

— Elon Musk (@elonmusk) June 28, 2015

Traduction "C'est tout ce qu'on peut dire avec certitude. On en dira plus après une analyse approfondie de l'arbre des défaillances."

ça semble confirmer tout de même une cause liée au 2d étage, et exonère à priori le 1er étage...

Lucas31 a écrit:On peut traduire ça par : "Il y a eu une surpression dans l'étage supérieur (dans le réservoir d'oxygène liquide). Les données suggèrent une autre cause". On est pas plus avancés...

J'aurais plutôt traduit ça par: "les raisons de la surpression de l'étage supérieur semblent assez inattendues, contre-intuitives".

Quel cadeau pourri pour l'anniversaire d'Elon Musk ... (il est né un 28 juin)

Space Opera a écrit:

Lucas31 a écrit:On peut traduire ça par : "Il y a eu une surpression dans l'étage supérieur (dans le réservoir d'oxygène liquide). Les données suggèrent une autre cause". On est pas plus avancés...

J'aurais plutôt traduit ça par: "les raisons de la surpression de l'étage supérieur semblent assez inattendues, contre-intuitives".

J'ai hésité avec cette traduction aussi. Il est vrai qu'en relisant je me rend compte que cette traduction est plus appropriée 

conférence dans 15 mins sur nasatv

... ou un peu plus tard...

Reporté à 18h50

explosion vue depuis le press site

Mince, j'ai loupé ça, j'étais sur la route.
Quand on voit la vidéo au ralenti, les premiers signes viennent du haut du lanceur, je serais meme tenté de dire de la coiffe.

Mustard a écrit:Mince, j'ai loupé ça, j'étais sur la route.
Quand on voit la vidéo au rallentie, les premier signe vienne du haut du lanceur, je serais meme tenté de dire de la coiffe.

SpaceX a déjà confirmé que ça avait explosé à cause d'une surpression dans le réservoir de O2 (celui du haut) du 2è étage. Il n'y a plus de mystère à ce sujet, par contre E.Musk a dit que les causes étaient surprenantes et inattendues.

conférence NASA reportée à 19h CET (1pm ET)

le lien NASAtv est le lien usuel:
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/

Space Opera a écrit: Il n'y a plus de mystère à ce sujet, par contre E.Musk a dit que les causes étaient surprenantes et inattendues.

Surprenante, du genre la capsule qui se détache sous la coiffe ?

Du genre... on n'en sait rien du tout pour l'instant. :)
On attend la conférence de presse qui commence dans 1 minute.