[Film SF] "Seul sur mars" (The Martian) de Ridley Scott

D'abord, Henri avec un i. J'y tiens...
Ensuite je préfère m'en tenir aux faits constatés plutôt qu'aux spéculations foireuses révisées à la hausse en fonction des impératifs politiques du moment et tellement lointaines que personne ne s'en souviendra d'ici là ; voir courbes des liens ci-dessous pour les données constatées :
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.aviso.altimetry.fr/fileadmin/images/data/Products/indic/msl/MSL_Serie_MERGED_Global_IB_RWT_GIA_Adjust_2015.png

Édit : actualisation 2015 des liens, rappel on est en plein dans un gros événement El Niño comme en 1998

Maintenant, on parlait de l'étonnement d'Astro-notes face à la valeur de la trilogie (6 m), car ce dernier n'ayant pas lu les romans en question avait cru que l'auteur s'appuyait sur des prévisions climatiques. Or Kim Stanley Robinson "avait besoin" pour sa narration d'une augmentation bien plus rapide du niveau des océans que celle des climaticiens, d'où son tour de passe-passe volcanique en Antarctique...

:scratch:
Il est étonnant, et assez décevant, de voir se développer sur ce forum à propos de l'expansion humaine dans le système solaire (voire au-delà...) la même rhétorique binaire et manichéenne que l'on trouve plutôt dans les débats "grand public", entre d'un côté ceux qui voient dans la terraformation de Mars la solution à nos problèmes immédiats (alors que les échelles de temps entre notre crise écologique actuelle et les centaines d'années, au moins, d'une terraformation ne sont pas comparables) et, de l'autre, ceux pour qui toute évocation d'une humanité vivant hors de la Terre est criminel.

Pourquoi ne serait-il tout simplement pas possible d'imaginer que, tout en gardant une Terre habitable et habité, l'humanité (et toute la biosphère dont elle a besoin) puisse, à très long terme, aussi s'implanter sur d'autres surfaces planétaires, ou dans des habitats artificiels ? Et que ces colonies, loin d'être de simples "copies de sauvegarde" de l'humanité, auraient leur propre raison d'être (politique, culturelle... ?)

On babillait autour d'un roman et de ses ficelles narratives, ça n'est pas moi qui l'ai écrit... ;)

Le trailer honnête est sorti :D

C'est un bon film tiré d'un très bon livre. Mais pas un film culte. Finalement bien que passionnés de conquête spatiale c'est envers la hard science fiction cinématographique que nous sommes les plus critiques. Et les films cultes y sont rares : pour ma part 2001 l'Odyssée de l'Espace, 2010 l'Année du Premier Contact, Interstellar et Contact.

Goldens globes, le film obtient 2 récompenses:

Matt Damon, meilleur acteur dans une comédie pour Seul sur Mars
Seul sur Mars, meilleur film comique

Comment ça comédie, film comique ??? :scratch:

Je viens de voir le film.
Autant j'avais détesté Gravity (et certains me l'avaient reproché ici), autant j'ai adoré ce film ci.
Bon ok, le coup du gant d'Iron man ne vaut pas mieux que le coup de l'extincteur de Gravity, mais franchement le reste est vraiment très sympa et j'ai été scotché du début à la fin.
J'ai bien plus été capté par le scenario de survie dans Seul sur Mars que dans Gravity qui à mon sens était scénaristiquement ridicule.

A voir.

J'ai vu film la semaine dernière, et même si je ne "déteste" pas Gravity (le mot est fort), j'ai le même sentiment que le Colonel Mustard : une préférence pour Seul sur Mars.

Quelques invraisemblances qui hérissent le poil, comme le sas remplacé par une bâche scotchée ou le gant qui sert de propulseur, mais au global un bon moment :-)

Et David Bowie en bande son (starman) c'est fort à propos.

Moi c'est la tempête martienne qui m'a hérissé le poil, d'une part puisque c'est l'inverse d'une vraie tempête martienne qui a du mal à soulever une feuille de papier, mais aussi parce que cette incohérence est la base de toute l'intrigue.
Ce qui n'empêche pas forcément de passer un moment agréable. :)

Je partage la même impression, Gravity c'est du grand spectacle mais totalement invraisemblable tandis que seul sur Mars c'est quelques invraisemblances (surtout la tempête à mon avis) mais dans l'ensemble une très bonne reconstitution de l'ambiance martienne et un bon scénario. A propos du titre de cette rubrique je ne suis pas d'avis qu'il s'agisse d'une film de SF, je dirais plutôt d'un film d'aventure spatiale.

Votre avis sur le vaisseau de retour juste couvert d'une bâche ? Possible ? :-)

Oui c'est vrai que le coup de la tempête était très nettement excessif, mais je pense qu'il leur a fallu un prétexte fort pour quitter Mars en urgence en abandonnant l'un des leurs qui avait disparu.
Pour le decollage de Mars à la fin, vu la faible pression atmo et la vitesse qui les fait sortir rapidement de l'atmo ça ne me parait pas impossible

Je pense que Thierz parle du décollage a la fin :)

Mustard a écrit:Pour le decollage de Mars à la fin, vu la faible pression atmo et la vitesse qui les fait sortir rapidement de l'atmo ça ne me parait pas impossible

C'est ce que je me disais aussi. C'est quand même énorme, ça va peut-être donner des idées à Argyre pour alléger ses missions :-)
Ce serait intéressant de calculer le maxQ d'un décollage sur Mars dans ces conditions pour atteindre l'orbite.

Une petite vidéo sur les effets spéciaux du film

La sortie de Seul sur Mars en DVD et Blu-Ray est prévue pour le 24 février. 
Pour ceux qui ont aimé le film, la qualité d'images est très bonne et il y a près d'une heure de bonus, assez sympa.

Rien, nib, macache, que dalle, zéro statuette pour ce film aux Oscars 2016. Par contre, "Mad Max: Fury Road" crée la surprise, film que j'ai vu et qui m'a fatigué tellement ça n'arrête pas mais le tout sans aucun intérêt...

Oscars 2016

Merci Wakka de nous proposer la liste des oscarisés et nominés.

On notera tout de meme Ex machina qui a eu l'oscar des meilleurs FX. C'est mérité meme si la concurrence comme Star wars était forte.
"Seul sur" Mars ne ramasse aucun Oscars alors que Gravity (largement moins bien à mon goût) en avait gagné 7.
Et comme tu le dis Wakka, c'est étonnant que cette daube de Mad Max Fury Road (auquel je n'ai pas pu tenir jusqu'au bout tellement c'était mauvais) a gagné 6 Oscars, même si ce ne sont que des Oscars techniques (son, maquillage, décors, montage, etc).
Bon on se consolera avec la sortie des DVD et Bluray enfin dispo de Seul sur Mars.
Quand à Star wars, même si c'était un bon film, et rien de plus, il ne méritait pas un Oscars soyons honnêtes.

wakka a écrit:Rien, nib, macache, que dalle, zéro statuette pour ce film aux Oscars 2016. Par contre, "Mad Max: Fury Road" crée la surprise, film que j'ai vu et qui m'a fatigué tellement ça n'arrête pas mais le tout sans aucun intérêt...
Oscars 2016

Pas d'accord concernant ta critique de  "Mad Max: Fury Road" que je considère comme le meilleur film sorti en 2015.
Ce n'est pas uniquement une succession d'explosions ou de courses-poursuites sans âme du genre "Transformers" (là, je déteste franchement), il y a aussi des moments de calme fortement émotionnels, comme par exemple, lorsque Furiosa (incarnée par Charlize Theron dont la composition est extraordinaire) se met à genoux réalisant que le monde qu'elle cherchait n'existe plus et que son échappée n'a plus aucun sens ...
Démolir un film en une ligne quand on voit le travail considérable (les cascades en particulier) accompli pour réaliser un tel film me parraît parfaitement injuste.
Visuellement parlant, c'est exceptionnel : lieux désertiques fascinants, machines incroyables, costumes démentiels, personnages ahurissants et même attachants pour certains, d'où la série des 6 oscars parfaitement mérités.
Il y a évidemment le style Mad Max emblématique de toute une génération apparu dans la mouvance du Punk ...
Film culte donc, incontournable, époustouflant, du grand cinéma, du vrai ciméma comme on aime ...
Pour info, le film a recueilli la note de 8,2/10 pour 465656 votes, selon IMDb, pas mal pour une daube !
http://www.imdb.com/title/tt1392190/combined

PS1: Autre films à défendre : "Thor", "Prédictions" d'Alex Proyas, "Jupiter Ascending".
PS2: Heureux pour l'oscar d'"Ex Machina", que je viens juste de voir hier soir, film de SF à petit budget particulièrement intelligent un peu du style de "Her" ou d"I, Robot" ...

Gasgano a écrit:
PS1: Autre films à défendre : "Thor", "Prédictions" d'Alex Proyas, "Jupiter Ascending".
PS2: Heureux pour l'oscar d'Ex Machina, que je viens de voir hier soir, film de SF très intelligent un peu du style de "Her"

Pour être franc, tu es le premier que je connais qui a aimé ce mad max. Moi qui ait adoré Madmax 2, j'ai été très très déçu par ce remake et j'ai trouvé le scenario sans intérêt et jen'ai même pas été jusqu'au bout du film. L'essentiel n'était effectivement que FX, cascade et gore à tout va.
Pareil pour Jupiter Ascending, que toutes les critiques, pro comme publique, ont descendu en flèche. C'était raté de chez raté (ils ont été nominé aux Razzies award) et tu es le premier que je connais à le trouver bien.
Après, les gouts et les couleurs ...

Mais c'est bien que la critique soit assez unanime sur la qualité de Ex machina qui est un film excellent mais passé sous silence à cause d'un manque de promo.

Comme quoi, Gasgano, tous les goûts sont dans la nature... J'ai et je déteste ce film qui, pour moi, n'est plus du tout dans la lignée des Mad-Max que j'ai connu, bien plus jeune. C'est une suite de cascades et de courses poursuite qui m'on gonflés, sans un moment de répit. En tout cas, c'est le sentiment qu'il m'a laissé en sortant de la salle.
Mais je respecte ton avis et ton ressentit sur ce film.

Moi aussi j'ai adoré MadMax :oops:
J'ai aussi beaucoup aimé SpotLight ainsi que Ex Machina, je suis bien content qu'ils soient nominés.
Enfin, bien que pas forcément ultra-fan de The Revenant (sympa quand même), par contre j'aime beaucoup le travail d'Iñárritu et ça me fait plaisir qu'il soit de nouveau récompensé après l'Oscar de Birdman.

Mustard a écrit:

Gasgano a écrit:
PS1: Autre films à défendre : "Thor", "Prédictions" d'Alex Proyas, "Jupiter Ascending".
PS2: Heureux pour l'oscar d'Ex Machina, que je viens de voir hier soir, film de SF très intelligent un peu du style de "Her"

Pour être franc, tu es le premier que je connais qui a aimé ce mad max. Moi qui ait adoré Madmax 2, j'ai été très très déçu par ce remake et j'ai trouvé le scenario sans intérêt et jen'ai même pas été jusqu'au bout du film. L'essentiel n'était effectivement que FX, cascade et gore à tout va.
Pareil pour Jupiter Ascending, que toutes les critiques, pro comme publique, ont descendu en flèche. C'était raté de chez raté (ils ont été nominé aux Razzies award) et tu es le premier que je connais à le trouver bien.
Après, les gouts et les couleurs ...

Mais c'est bien que la critique soit assez unanime sur la qualité de Ex machina qui est un film excellent mais passé sous silence à cause d'un manque de promo.

Y'a jamais eu de scénario dans mad max. Le 2 est aussi pauvre que le 3 à ce niveau.