[Film SF] "Seul sur mars" (The Martian) de Ridley Scott

Elliac a écrit:Juste curieux : Si on enlève la tempête du scenario car pas réaliste au vu des caractéristiques de l'atmosphère, quels genre d'évènements martien pourrait leur imposer de précipiter leur départ au point de laisser un camarade sur place ?

D'un coté naturel, à part une chute de météorite je ne vois pas trop mais prévoir cela n'est pas encore dans nos cordes.
Reste le coté matériel, on peut supposer:
- un mini réacteur nucléaire instable d'une base qui va exploser
- un probleme genre fuite massive d'oxygene qui impose de partir très rapidement
- un grave problème technique sur un véhicule de retour Mars-Terre resté en orbite et qu'il serait nécessaire de rejoindre très rapidement pour ne pas louper un RDV afin de le réparer (dans l'hypothèse que l'atterrisseur ne puisse faire qu'une seule descente).
- une bactérie tueuse qui aurait infecté un astronaute.
- une attaque de martien

Ok, mais il faut en laissé un pour mort !

Une explosion quelconque qui a blessé un membre et qui oblige un décollage immédiat...

un combo chutes meteoriques, allant en s'accentuant , plus tempête de sable.

anthoemt a écrit:un combo chutes meteoriques, allant en s'accentuant , plus tempête de sable.

je doute qu'une tempête de sable sur Mars justifie un départ précipité au point de prendre le risque d'abandonné l'un des leurs. Il faudrait vraiment une situation critique et immédiate.
Une tempête sur Mars c'est un vent très très faible qui ne soulève que les fines particules de sable. J'avais une lu un jour que ça pouvait à peine soulever une feuille de papier.

Mustard a écrit:
- un mini réacteur nucléaire instable d'une base qui va exploser

Un réacteur nucléaire ne peut pas exploser. Dans le pire des cas (K19, Saint-Laurent A, Three Miles Island, Tchernobyl, Fukushima, etc.) il peut fondre. Cela dit, c'est quand même un motif d'évacuation d'urgence !