[Film SF] "Seul sur mars" (The Martian) de Ridley Scott

montmein69 a écrit:Sur le sujet .... cela a un petit air de Robinson Crusoë : seul sur une ile (fut-elle planète), un vaisseau dont on peut tirer quelques pièces détachées ... et la lutte pour la survie sans céder au découragement même si la situation parait désespérée.

Je me demande qui va incarner Vendredi poursuivi par des anthropophages aliens

C'est un bon thème, ca nous changera des complots, des batailles contre des ET ou des forces surnaturels, ou des catastrophes naturelles. Voir comment survivre si loin de la Terre, avec presque rien, c'est interessant.

Mustard a écrit:
C'est un bon thème, ca nous changera des complots, des batailles contre des ET ou des forces surnaturels, ou des catastrophes naturelles. Voir comment survivre si loin de la Terre, avec presque rien, c'est interessant.

Tu es sûr qu'il n'y aura pas une petite catastrophe naturelle (tempête de sable, etc...)? Histoire de pimenter un peu

Lunarjojo a écrit:
Tu es sûr qu'il n'y aura pas une petite catastrophe naturelle (tempête de sable, etc...)? Histoire de pimenter un peu

T'as pas lu le livre ???

Argyre va hurler tellement le vaisseau fait pas réaliste et trop grand  :megalol:

Voilà une présentation du film


Qu'on se le dise ça sera du grand spectacle et non de la hard science mais tant pis on passera outre

lionel a écrit:Argyre va hurler tellement le vaisseau fait pas réaliste et trop grand  :megalol:

Qu'on se le dise ça sera du grand spectacle et non de la hard science mais tant pis on passera outre

Moi il me parait bien ce vaisseau. Je le sens bien ce film ...

Toi qui critiquais le réalisme de Gravité alors que l'espace et les vaisseaux étaient fait à la perfection ?
Regarde cette photo.

La salle complètement vide, couloir de 3 m de long entre les modules.
C'est vraiment n'importe quoi :lolnasa:

lionel a écrit:Argyre va hurler tellement le vaisseau fait pas réaliste et trop grand  :megalol:

Voilà une présentation du film


Qu'on se le dise ça sera du grand spectacle et non de la hard science mais tant pis on passera outre

Le pilote a le même stylo que moi ! :)

C'est quoi comme stylo ?
L'édition spéciale Apollo ?

lionel a écrit:C'est quoi comme stylo ?
L'édition spéciale Apollo ?

C'est un Fisher Space Pen AG7. On ne voit pas à l'image si c'est une édition spéciale, mais on peut supposer que non.

lionel a écrit:Toi qui critiquais le réalisme de Gravité alors que l'espace et les vaisseaux étaient fait à la perfection ?
Regarde cette photo.

La salle complètement vide, couloir de 3 m de long entre les modules.
C'est vraiment n'importe quoi :lolnasa:

La différence c'est que Gravity était censé se produire à notre époque avec un matériel actuel que l'on connait. Et on nous a vendu ce film comme très réaliste, c'est ça qui a été responsable de ma déception.
Par contre dans ce film ci, c'est de la SF, du fictif à tous les niveaux, y compris les vaisseaux.

Mustard a écrit:
La différence c'est que Gravity était censé se produire à notre époque avec un matériel actuel que l'on connait. Et on nous a vendu ce film comme très réaliste, c'est ça qui a été responsable de ma déception.
Par contre dans ce film ci, c'est de la SF, du fictif à tous les niveaux, y compris les vaisseaux.

C'est dans un avenir proche il me semble quand même.
Les stations et autre capsules  n'ont pas trop évolué depuis le départ alors que là on dirait un vaisseau star wars.

lionel a écrit:C'est dans un avenir proche il me semble quand même.
Les stations et autre capsules  n'ont pas trop évolué depuis le départ alors que là on dirait un vaisseau star wars.

Proche c'est vite dit. Ca pourrait etre 2050 ou 2070.
Pour le vaisseau "star wars" on a pas du voir le meme vaisseau. Je trouve au ocntrire qu'il ressemble très bien à un vaisseau assemblé en orbite, comme ISS. Avec des panneaux solaires classiques, des modules montés les uns après les autres, je trouve au contraire que ce vaisseau est bien pensé. D'ailleurs il resemble beaucoup à des vaisseaux qu'on trouve dans le simulateur Orbiter pour le voyage vers Mars

Non c'est l'interieur qui fait pas réaliste. L'extérieur bon pourquoi pas même si on est plus proche d'une station spatiale que d'un mars direct

lionel a écrit:Non c'est l'interieur qui fait pas réaliste. L'extérieur bon pourquoi pas même si on est plus proche d'une station spatiale que d'un mars direct

L'intérieur me fait plutot penser à 2001 L'odyssée de l'espace.
J'ai noté quelques éléments de bureau fait de barres de Norcan, très utilisés en milieu industriel. Ca fait pas très spatial. Sinon le reste me parait correct. Le cockpit est normal, les tissus blanc partout sur les murs est classiques dans certains modules et ravitailleurs d'ISS. Le seul truc qui fait exagéré est probablement le très grand espace des zones habitées mais sinon globalement je ne trouve rien de choquant. Il ne faut pas juger un vaisseau du futur avec nos repères actuels

Voici le premier trailer  :cheers:

2013: gravity.
2014: interstellar.
2015: seule sur mars, ( robinson sur Mars ) :) .

Pfiou, le livre est très plaisant à lire (si on ne s'arrête pas aux détails techniques :affraid:  ), j'espère que le film ne sera pas une bouillie.

Vraiment sympa la bande annonce.
Bon en gros c'est Mac Gyver sur Mars :D , il y a le chef de la Nasa qui est le salaud qui ne ne pas aller chercher l'astronaute sur Mars, et l'esprit militaire américain qui veut "qu'on ne laisse jamais un de nos gars".
Du pur "God bless america".
Bon je rigole mais ça a l'air sympa. Vivement la sortie

Mustard a écrit: il y a le chef de la Nasa qui est le salaud qui ne ne pas aller chercher l'astronaute sur Mars

Pas tout à fait selon le bouquin, mais on s'en approche : plutôt de la bonne grosse inertie et du "sécuritarisme" souvent caractéristiques d'entités à paperasses telles que la NASA. :D

Oh ça a l'air génial (si on met de côté le réalisme , bon ok j'arrête avec ça :D. Genre la tempête qui soulève un élément lourd qui va heurter l'astronaute alors qu'on sait que les tempêtes même les plus violentes sur Mars ne soulève que de la poussière , rien de lourd en tout cas )

Il faudrait quand même un jour expliquer aux gens que les fameuses tempêtes martiennes sont en général incapables de soulever même une feuille de papier. Parce que ça reste un ressort scénaristique souvent utilisé.

Space Opera a écrit:Il faudrait quand même un jour expliquer aux gens que les fameuses tempêtes martiennes sont en général incapables de soulever même une feuille de papier. Parce que ça reste un ressort scénaristique souvent utilisé.

C'est vrai, les terribles tempêtes de sable sur Mars est un classique au cinema. Et celle du film semble vraiment terrible, limite tropicale

Et les vitres de 3m sur 3 pour le vaisseau martien.
Oui bon d'accord ça doit peser 5 tonnes par vitres et y'a l'air d'en avoir une dizaine :megalol:


C'est sûr qu'ils ont besoin de passer par la pompe ravito avec un tel engin

Un petit lien supplémentaire avec le trailer et une belle affiche :)

http://golem13.fr/seul-sur-mars/

J'espère sincèrement qu'il ne va pas tomber dans le cliché des films de SF à grand spectacle sur Mars. Mais le coup de la tempête me met un doute ... :/

Space Opera a écrit:Il faudrait quand même un jour expliquer aux gens que les fameuses tempêtes martiennes sont en général incapables de soulever même une feuille de papier. Parce que ça reste un ressort scénaristique souvent utilisé.

Alors là tu m'en bouche un coin SO ;)
(Moi qui avait toujours crû que celles-ci étaient composées de vents soufflants à de très grandes vitesses...)
Ou alors la sémantique "vents violents" possède un tout autre sens sur Mars...

Tu m'explique?

Ils peuvent être rapides mais leur puissance peut être amoindrie par la faible densité atmosphérique qui règne. Donc avoir une force pour mettre un objet en sustentation très faible. D'après Wikipédia, la pression moyenne est de 6 mbars (mais je crois qu'elle augmente localement lors d'un épisode de tempête).