Lancement et construction - Contrats 2016

David L qui nous compile tous les planning de lancements satellitaires et autres sondes extra-terrestres pourrait peut-être aussi extraire de ses données le planning des projets de sondes extra-terrestres pour que nous puissions, par exemple, nous faire une idée de ce qui va se passer dans les cinq ans à venir. Je me pose cette question en pensant à Rosetta et ses 22 ans nécessaires à l'accomplissement de sa mission.

Mon arrière pensée est, qu'est-ce qui est raisonnablement faisable et à la mode aujourd'hui par exemple pour l'exploration martienne face aux sujets développés sur le FCS concernant Musk et l'IAC, ITS et MCT, BFR et Raptor, STS et Orion, etc, etc. Mais il y a aussi l'interception d'un astéroïde, la visite d'Europa, peut-être encore de Vénus et bien d'autres choses encore...

Où peut-on rationnellement aller ?

Astro-notes a écrit: qu'est-ce qui est raisonnablement faisable et à la mode aujourd'hui par exemple pour l'exploration martienne face aux sujets développés sur le FCS concernant Musk et l'IAC, ITS et MCT, BFR et Raptor, STS et Orion, etc, etc. Mais il y a aussi l'interception d'un astéroïde, la visite d'Europa, peut-être encore de Vénus et bien d'autres choses encore...

Où peut-on rationnellement aller ?

Toutes les missions décidées (ou envisagées) en matière de vol automatique sont répertoriées dans les rubriques de la partie Exploration du système solaire, et au delà ....
Mais il est vrai que cela ne fait pas l'objet d'un récapitulatif synthétique et donc facile à consulter.

Pour sûr le New Space .... fait moins "cheap" * que les missions robotiques et on s'y étale plus :lol!:
* qu'on pourrait traduire pas "petit bras" dans le contexte

Mais je reste persuadé que ces missions d'exploration par les sondes, les atterrisseurs, les rovers, seront celles qui nous fourniront le plus de sensations fortes dans les proches années à venir (tout le monde n'est pas sensible à la réalité virtuelle augmentée, question de génération probablement)

PS : on a un récapitulatif des missions en cours dans les trois pages de chaque magazine "Espace et Exploration" Rubrique "Exploration du système solaire : Missions robotiques"
(mais il n'y a pas celles qui sont lancées et encore "en route") :(

Astro-notes a écrit:David L [...] pourrait peut-être aussi extraire de ses données le planning des projets de sondes extra-terrestres [...]

Il faudrait que j'arrive à... extraire un peu plus de temps libre... :D

Mais l'idée est bonne.

montmein69 a écrit:

Astro-notes a écrit: qu'est-ce qui est raisonnablement faisable et à la mode aujourd'hui par exemple pour l'exploration martienne face aux sujets développés sur le FCS concernant Musk et l'IAC, ITS et MCT, BFR et Raptor, STS et Orion, etc, etc. Mais il y a aussi l'interception d'un astéroïde, la visite d'Europa, peut-être encore de Vénus et bien d'autres choses encore...

Où peut-on rationnellement aller ?

PS : on a un récapitulatif des missions en cours dans les trois pages de chaque magazine  "Espace et Exploration" Rubrique "Exploration du système solaire : Missions robotiques"
(mais il n'y a pas celles qui sont lancées et encore "en route") :(

Il faut dire qu'après la "traversée du désert" qu'ont été les années 80 (en nombres de sondes pas en qualité des découvertes, venant après les rafales de sondes des années 60 et 70), nous avons aujourd'hui tellement de sondes qui parcourent le système solaire qu'il faut, comme tu le dis, près de trois pages de notre magazine préféré pour les présentées toutes... :drunken:.  Il faudra donc bientôt prévoir, soit plus de pages, soit un magazine dédié!!! ;)
PS: le dernier magazine présente dans ces mêmes trois pages ExoMars 2016 et Hayabusa 2 qui sont encore en route, ainsi je ne vois pas de quelles missions tu parles.

Astro-notes a écrit:David L qui nous compile tous les planning de lancements satellitaires et autres sondes extra-terrestres pourrait peut-être aussi extraire de ses données le planning des projets de sondes extra-terrestres pour que nous puissions, par exemple, nous faire une idée de ce qui va se passer dans les cinq ans à venir. Je me pose cette question en pensant à Rosetta et ses 22 ans nécessaires à l'accomplissement de sa mission.

Mon arrière pensée est, qu'est-ce qui est raisonnablement faisable et à la mode aujourd'hui par exemple pour l'exploration martienne face aux sujets développés sur le FCS concernant Musk et l'IAC, ITS et MCT, BFR et Raptor, STS et Orion, etc, etc. Mais il y a aussi l'interception d'un astéroïde, la visite d'Europa, peut-être encore de Vénus et bien d'autres choses encore...

Où peut-on rationnellement aller ?

Les nouveaux outils créés par les agences spatiales et maintenant les acteurs privés pourront, théoriquement, à terme promouvoir l'augmentation des missions (avec la mise au point de lanceurs beaucoup plus économiques) et/ou permettre d'augmenter la charge utile des sondes, raccourcir le temps de croisière et même permettre de viser de nouveaux objects qui jusqu'ici n'était pas joignables en un laps de temps raisonnable ou qui réclamait un deltaV prohibitif (avec la mise à la disposition de lanceurs beaucoup plus puissants comme le SLS, la Falcon Heavy (avec la capsule Dragon), le New Glenn, voir le futur ITS de SpaceX).

On remarquera que l'utilisation du SLS pour des missions automatiques (Europa Clipper pour commencer, mais gageons que d'autres seront proposées comme une mission jumelées de deux orbiteurs vers Uranus et Neptune) au temps de croisière bien plus court vers le système solaire lointain est progressivement devenu l'un des éléments clés pour justifié son développement.

Je ne sais pas si on peut déjà écrire ainsi l'avenir, sauf peut-être du point de vue américain.

Ce sont les agences spatiales qui développent et lancent des sondes à visées scientifiques, et la plupart d'entre elles ont à disposition des lanceurs (certes de "vieille génération" ... mais qui ont le mérite de fonctionner).
Pour le moment, peu probable que l'Europe, l'Inde, le Japon (sans parler bien sûr de la Chine) ne voient l'avenir proche de la façon que tu décris.
Wait and see ..... si leur gamme de lanceurs évoluera et/ou si Falcon 9 Heavy, ITS, New Glenn et autres étendront leur monopole sur la Galaxie

PS : pour le SLS .... l'avenir n'est pas encore écrit, puisque le Congrès semble réticent à son utilisation pour Europa-Clipper. Affaire à suivre.

Une incroyable pléthore de petits lanceurs de satellite en construction ou en projet ; incroyable... Voyez à cet URL, les tableaux y sont bien garnis !


http://www.parabolicarc.com/2016/10/03/plethora-small-sat-launchers/

Terra Bella (Google) a signé un accord avec Spaceflight Industries pour le lancement de plusieurs satellites SkySats à l'occasion d'un lancement de Falcon-9 prévu fin 2017 depuis Vandenberg.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=38551.msg1597739#msg1597739

Proton lancera en 2018 le satellite Eutelsat 5 West B en duo avec le satellite de maintenance orbitale MEV-1 d'Orbital-ATK. Les deux satellites seront construits à partir d'une plate-forme GEOStar qui permettra leur lancement l'un sur l'autre (comme les Boeing 702SP), économisant ainsi la masse de la structure de lancement double. Airbus D&S fournira la charge utile d'Eutelsat 5 West B et sera le maître d'oeuvre.
http://spacenews.com/orbital-airbus-team-to-build-eutelsat-satellite-to-launch-with-orbital-satelilte-servicing-mission/
http://www.orbitalatk.com/news-room/release.asp?prid=190
http://spaceref.com/news/viewpr.html?pid=49649

David L. a écrit:Proton lancera en 2018 le satellite Eutelsat 5 West B en duo avec le satellite de maintenance orbitale MEV-1 d'Orbital-ATK.

J'imagine que ça fait partie des "contrats-cadres" déjà annoncés entre ILS et Eutelsat... Tu confirmes ?

nikolai39 a écrit:

David L. a écrit:Proton lancera en 2018 le satellite Eutelsat 5 West B en duo avec le satellite de maintenance orbitale MEV-1 d'Orbital-ATK.

J'imagine que ça fait partie des "contrats-cadres" déjà annoncés entre ILS et Eutelsat... Tu confirmes ?

Déduction logique. Je suppose aussi (sinon à quoi servirait ce contrat multi-lancements ?), mais je n'ai pas l'info pour le confirmer.  ;)

Si c'est le cas, un satellite d'Orbital sera lancé sur un lancement payé par Eutelsat. Echange plate-forme GEOStar contre lancement ?

Le communiqué de presse d'ILS relatif au deux futurs lancements annoncés ces derniers jours :

http://www.ilslaunch.com/newsroom/news-releases/ils-announces-two-missions-under-its-eutelsat-multi-launch-agreement-proton-b

David L. a écrit:Le communiqué de presse d'ILS relatif au deux futurs lancements annoncés ces derniers jours :

http://www.ilslaunch.com/newsroom/news-releases/ils-announces-two-missions-under-its-eutelsat-multi-launch-agreement-proton-b

ILS ANNOUNCES TWO MISSIONS UNDER ITS EUTELSAT MULTI-LAUNCH AGREEMENT

Tu vois que tu finis par confirmer !

nikolai39 a écrit:

David L. a écrit:Le communiqué de presse d'ILS relatif au deux futurs lancements annoncés ces derniers jours :

http://www.ilslaunch.com/newsroom/news-releases/ils-announces-two-missions-under-its-eutelsat-multi-launch-agreement-proton-b

ILS ANNOUNCES TWO MISSIONS UNDER ITS EUTELSAT MULTI-LAUNCH AGREEMENT

Tu vois que tu finis par confirmer !

Maintenant, je peux.  :D

En fait, c'est ILS qui confirme !   ;)

La NASA commande à Orbital Sciences Corporation la construction du satellite Landsat-9 pour 129,9 M$. Son lancement est prévu de Vandenberg fin 2020.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-awards-contract-for-sustainable-land-imaging-spacecraft
https://www.nasaspaceflight.com/2016/10/nasa-green-light-landsat-9s-development/

Dans le communiqué de la NASA, on apprend qu'Orbital-ATK est le nom public de la compagnie, mais que son nom réel est toujours Orbital Sciences Corporation...  :scratch:

Signature d'un contrat construction + lancement entre CGWIC et Thaicom pour un satellite de télécommunications Ka d'une durée de vie de 15 ans. Lancement prévu mi-2019 par une CZ-3B depuis Xichang. Le montant du contrat est estimé à 208 M$.

C'est un contrat très important car, sauf erreur de ma part, Thaicom a commandé tous ses précédents satellites auprès de constructeurs occidentaux.
https://twitter.com/CGWIC/status/791604001506721796
https://twitter.com/CGWIC/status/791637691620323330
https://twitter.com/pbdes/status/791612303242297344
https://twitter.com/pbdes/status/791623635375165440

Nouveau contrat pour CGWIC : le satellite Apstar-6D de la compagnie APT, mais aussi une lettre d'intention pour un réseau de 4 satellites géostationnaires (dont Apstar-6D fait partie) Ku & Ka.

Apstar-6D sera construit à partir de la plate-forme DFH-4E utilisant une propulsion hybride (donc chimique et ionique). Lancement prévu en 2019 avec une CZ-3B.

D'après TASS, qui cite un article (payant) du Wall Street Journal, Inmarsat pourrait annuler son contrat avec SpaceX pour Global Xpress et le confier à Proton.

http://tass.ru/kosmos/3758072

http://www.wsj.com/articles/elon-musks-spacex-may-lose-inmarsat-launch-order-1478165008

Inmarsat étudie plusieurs options pour lancer Global Xpress : Proton, Ariane 5 , Atlas 5

The Inmarsat also considering the possibility of launching Global Xpress by a European launcher Ariane 5, the American Atlas V

La très vieille Proton est encore en course pour participer honorablement aux tours de table commerciaux ; n'oublions pas que Proton hors bus a volé pour la première fois en 1965 avec l'envoi de la CU Proton dont elle a hérité du nom (à confirmer par nikolaï39).

La NASA a attribué le contrat de lancement du satellite SWOT, développé avec le CNES, à SpaceX, pour 112 M$. Date visée : avril 2021. Masse du satellite : ~ 2 tonnes.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-launch-services-for-global-surface-water-survey-mission
http://spacenews.com/spacex-wins-contract-to-launch-nasa-earth-science-mission/

Le montant du contrat est beaucoup plus élevé que pour les deux premiers : Jason-3 avait été signé pour 82 M$ et TESS pour 87 M$.

Le satellite HellasSat-3 d'Inmarsat passe de SpaceX à ILS.
https://twitter.com/AuerSusan/status/803729505386983424

Les clients qui comptent sur l'entrée en exploitation de leur satellite aiment bien avoir une date prévisionnelle assez fiable du créneau de lancement qui leur est attribuée.
Les annonces concernant le retour en vol dans un délai assez bref de la F9 après résolution de son problème, n'ont pas réussi à convaincre Immarsat.

Oui, c'était plus que probable vu que la Falcon-Heavy ne devrait faire son premier tir d'essai qu'à la mi-2017 et que la future Falcon-9 (v1,3?) qui serait aussi capable de lancer ce satellite ne devrait débuter qu'en Juillet ou Août, au plus tôt (tout comme le début des tirs depuis LC-40 d'ailleurs).

Aussi, sans compter ce satellite, et en espérant que le premier vol de la constellation Iridium-Next ait effectivement lieu (et se déroule sans accrocs majeures) ce mois-ci, il reste 26 (!) lancements pour SpaceX pour 2017. Ce chiffre prend en compte que le premier vol habité de la capsule Dragon V2 ait lieu en 2018 et non en Décembre 2017, tout comme pour le lancement du télescope TESS, normalement prévu lui aussi pour Décembre 2017, mais qui devrait également glissé en 2018.

Ce faisant, 2018 est déjà aussi chargé avec 18 lancements, en comptant ces deux là, tout en espérant que le site de lancement de Boca Chica soit mise en ligne vers la fin du troisième trimestre de 2018. OUF!

La NASA a attribué à Space Systems/Loral le contrat de plate-forme Restore-L, d'un montant de 127 M$.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-awards-contract-for-refueling-mission-spacecraft

Peter B. de Selding annonce que le satellite d'Inmarsat et Arabsat quitte SpaceX pour signer chez Arianespace, en vue d'un lancement au 2^e trimestre 2017.

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/spacex-perd-un-lancement-de-satellite-au-profit-d-arianespace-623265.html

En effet, confirmé par Inmarsat.