Lancement et construction - Contrats 2016

L'USAF a lancé un appel d'offres pour le lancement du satellite STPSat-6 en 2018.

Il emportera un détecteur d'explosions nucléaires pour le DoD et un démonstrateur de communications par laser pour la NASA.

http://spacenews.com/the-u-s-air-forces-next-launch-contract-up-for-bid-an-experimental-mission/

La NASA a attribué le contrat de lancement de Mars Rover 2020 à ULA avec une Atlas V 541 pour 243 M$. Décollage prévu en juillet 2020.

http://spaceref.com/news/viewpr.html?pid=49347
http://www.ulalaunch.com/nasa-selects-ula-atlas-v-rocket-for-Mars-2020.aspx

2 lancements de rover vers Mars simultanés donc pendant l'été 2020, Chine et USA.
Si, comme pour Yutu, la Chine veut bien communiquer (et je n'en doute pas), 2021 sera à coup sûr l'année martienne !!

Wakka a écrit:2 lancements de rover vers Mars simultanés donc pendant l'été 2020, Chine et USA.

Je vois que tu n'as pas vraiment confiance (et on peut le comprendre...) en la capacité de l'Europe et de la Russie à lancer ExoMars 2020 (ex-2018, ex-premier 2016, ex-beaucoup) "à temps"... :D

MarsSurfaceWanderer a écrit:

Wakka a écrit:2 lancements de rover vers Mars simultanés donc pendant l'été 2020, Chine et USA.

Je vois que tu n'as pas vraiment confiance (et on peut le comprendre...) en la capacité de l'Europe et de la Russie à lancer ExoMars 2020 (ex-2018, ex-premier 2016, ex-beaucoup) "à temps"... :D

J’étais encore resté sur 2018. :oops:  
3 atterrissages donc en 2021, ca va se bousculer au portillon, enfin....  :)xx  
:D

à mon humble avis tu pourras ajouter red dragon en 2020 (futur ex 2018 lol)

Excuses pour le off-topic .... mais cela parait une pratique courante ....

Marssurfacewanderer a écrit:Je vois que tu n'as pas vraiment confiance (et on peut le comprendre...) en la capacité de l'Europe et de la Russie à lancer ExoMars 2020 (ex-2018, ex-premier 2016, ex-beaucoup) "à temps"...

Wakka a écrit:
3 atterrissages donc en 2021, ca va se bousculer au portillon, enfin....  

Les zones d'atterrissage ne manqueront pas La "zone tempérée" est vaste.

Pronostiquer trois atterrissages, c'est bien sûr ce qu'on espère ... qui se réjouirait d'un échec ?

Cela dit, si le pronostic est à haut niveau de fiabilité pour les américains, des habitués des techniques EDL pour des charges inférieures à une tonne, cela décroit pour des raisons diverses, pour les trois autres :

° les européens/russes qui ont un lanceur fiabilisé (la réussite du lancement d'ExoMars 2016 et les dernières missions en GTO réussies par le lanceur Proton ont fait mentir les Cassandre prédisant le désastre avec ce lanceur) et devraient arriver dans la zone martienne et se mettre en orbite (expérience européenne de Mars Express).Par contre pour l'EDL (entrée atmosphérique - descente - atterrissage) ... ce sera une première (difficile de comptabiliser le Mars 3 soviétique remontant à 1971 et qui n'a "vécu" que 20 secondes au sol). Cela dit l'Europe a tout de même marqué des points question maitrise avec le lander Huygens sur Titan, et Rosetta/Philae par exemple)

° pour la mission Falcon Heavy/Red Dragon de Space X, le nombre des premières sera impressionnant et donc la probabilité de réussite plus incertaine. D'abord la Falcon Heavy, le lanceur (dont la litanie des ex - ex - ex - serait trop longue à rappeler), et qui n'a - à ce jour - jamais été vu assemblé et encore moins vu décoller d'un pas de tir.Et la phase d'EDL d'un engin de cette masse, jamais effectuée par personne. Y aura-t'il auparavant mise en orbite ou bien pratiqueront-ils une rentrée directe ? Certains aspects des techniques sont maîtrisées avec la pratique du retour après un lancement terrestre, celle avec un engin arrivant à vitesse interplanétaire sera une nouveauté. Idem pour la phase finale d'atterrissage.

° pour la mission chinoise .... ils viennent juste de communiquer sur leur projet. I est probable qu'il sera encore adapté après leur mission lunaire Chang'e-5. De toute façon je ne pense pas qu'ils soient absolument contraints par la date de 2020. Tout sera nouveau pour eux dans cette mission martienne .... donc pragmatisme et prudence. Il ne faut pas attendre une avalanche de tweets sur le sujet.  

Donc ... on ne peut qu'exprimer les meilleur voeux de réussite à tous. Mais rien de gagné d'avance pour personne. Le spatial .... c'est toujours difficile et à risques.

Wakka a écrit:

MarsSurfaceWanderer a écrit:
Je vois que tu n'as pas vraiment confiance (et on peut le comprendre...) en la capacité de l'Europe et de la Russie à lancer ExoMars 2020 (ex-2018, ex-premier 2016, ex-beaucoup) "à temps"... :D

J’étais encore resté sur 2018. :oops:  
3 atterrissages donc en 2021, ca va se bousculer au portillon, enfin....  :)xx  
:D

Et tu oublies Red Dragon également, qui a une probabilité très forte de décoller en 2020.

Au premier regard 2020 ça fait loin, très loin, mais finalement le 1er janvier 2020 c'est dans presque 3 ans et demi autant dire bientôt ; faut se grouiller  :blbl:

Je reprends dans ce sujet l'info donnée par Wakka ce matin, afin que tous les contrats y figurent.

Avec la signature du contrat de lancement de ADM-Aeolus entre l'ESA et Arianespace pour 32,57 M€, le lanceur Vega reçoit son second contrat de l'année.

http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/The_Living_Planet_Programme/Earth_Explorers/ADM-Aeolus/Vega_to_launch_ESA_s_wind_mission
http://www.arianespace.com/press-release/arianespace-chosen-by-esa-to-launch-adm-aeolus-atmospheric-dynamics-mission-satellite-with-vega-in-2017/



Le bilan après les huit premiers mois de l'année est ainsi :

Arianespace
  4 satellites (2x Comsat-NG, Viasat-2, 1x Viasat-3) soit 2 tirs d'Ariane-5
  2 satellites (Ceres, ADM-Aeolus) soit 2 tirs de Vega

ILS
  [Europasat/Hellas-sat-3 ?] soit 1 tir de Proton-M
  Kompsat-6 soit 1 tir d'Angara-1.2

ULA
  BA330 soit 1 tir d'Atlas V 552
  [DoD] + Mars Rover 2020 soit 2 tirs d'Altas V 541 [définition du lanceur dans le cadre du Block Buy]
  NROL-82 (2020) et NROL-91 (2023) soit 2 tirs de Delta-IV Heavy

SpaceX
  1x GPS III
  Crew Dragon n°2
  4x Sherpa

MHI
  Hope sur H-IIA

Rocket Lab
  x Dove / Flock soit 3 tirs d'Electron


Appels d'offres de l'USAF en cours
- GPS III-3
- STPSat-6 (2018)

David L, c'est quoi le vecteur Electron ?

Astro-notes a écrit:David L, c'est quoi le vecteur Electron ?

C'est le lanceur de la société Rocket Lab. il s'agit d'un lanceur à deux étages, utilisant des ergols liquides pour alimenter un moteur Rutherford sur chaque étage. Il doit placer 150 kg en SSO à 500 km pour 5 M$. Il est en retard. Premier tir l'an prochain.

Ah, c'est un nouveau venu. Ok merci David L.

Astro-notes a écrit:Ah, c'est un nouveau venu. Ok merci David L.

Il existe un sujet sur ce lanceur: http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t16803-rocket-lab?highlight=rocket

Aucun contrat vers le GTO pour SpaceX .. mauvaise année pour eux !!

S. Israël dévoile la campagne 2017.  
7 lancements cette année au lieu de 8 (perte de DSN-1lors de son transport) mais le retard pourrait être rattrapé en 2017 avec 7 lancements au lieu de 6 prévus, cela suite aux problèmes rencontrés à la fois par SpaceX dernièrement et Proton en juin avec Intelsat-31.

http://spacenews.com/arianespace-says-may-add-launch-slot-in-2017-in-wake-of-spacex-proton-issues/

Allez, au boulot David L. ;)

Wakka a écrit:S. Israël dévoile la campagne 2017.  
7 lancements cette année au lieu de 8 (perte de DSN-1lors de son transport) mais le retard pourrait être rattrapé en 2017 avec 7 lancements au lieu de 6 prévus, cela suite aux problèmes rencontrés à la fois par SpaceX dernièrement et Proton en juin avec Intelsat-31.

http://spacenews.com/arianespace-says-may-add-launch-slot-in-2017-in-wake-of-spacex-proton-issues/

Allez, au boulot David L. ;)

Faire une liste de 7 lancements d'Ariane-5, c'est facile... Le problème va être de connaître les paires de satellites !

Je suis surpris qu'Arianespace explique un lancement supplémentaire d'Ariane-5 par l'anomalie survenue à l'occasion du dernier tir de Proton... Il ne doit pas y avoir une file d'attente très importante pour ILS.

Pour la liste des lancements possibles en 2017, première version courant janvier.

Peut-être un peu prématuré de penser qu'un report de charges puisse être dirigé vers Arianespace.
Proton est un lanceur bien connu (ses problèmes récurrents aussi ...) il reprendra ses vols dans un délai court probablement, n'ayant pas eu de pépin majeur.
Pour Space X on ne sait rien des conséquences de l'accident mais le retour en vol risque de prendre quelques mois ... enquête, publication du rapport, mesures pour résoudre, cela ne se fait pas en quelques jours.

En tout cas annoncer qu'on pourra proposer des places sur une Ariane, par ajout d'un vol, c'est une réactivité qui peut attirer l'attention des clients qui ne veulent pas perdre de temps pour disposer d'un satellite opérationnel (la perte d'exploitation étant sans commune mesure financière avec le fait de payer un vol un peu plus cher)

L'appairage est certes un problème ... mais Arianespace a l'habitude de jongler avec cela. Et on a parfois eu un client qui n'hésitait pas à assumer le coût d'un lancement simple pour son satellite.

SES commande à Thales la construction de SES-17, dont le lancement est prévu en 2020. Mais plus qu'une simple commande, il s'agit d'un partenariat entre les deux sociétés pour fournir des solutions de connectivité à haut débit depuis les avions.

http://spacenews.com/ses-enters-ka-band-airline-connectivity-market-with-thales-avionics-as-customer/



Une conférence de presse devait avoir lieu aujourd'hui.

Boeing construira le satellite GiSAT pour la compagnie Global IP. Lancement en 2019.
https://twitter.com/pbdes/status/775232658238500865
https://www.aerospatium.info/satellite-boeing-haut-debit-afrique/

Sky & Space Global commande à Virgin Galactic 4 lancements de LauncherOne.
https://twitter.com/virgingalactic/status/775374850147753984
http://www.virgingalactic.com/press/virgin-galactic-announces-sky-and-space-global-as-newest-launcherone-customer/

Outre celui de GSat-11, Arianespace a signé 2 autres contrats de lancement, mais pour des clients qui souhaitent rester anonymes. D'après l'article d'Aerospatium, il s'agit de charges utiles hautes (CUH).

Après ces contrats, le carnet de commandes d'Arianespace a une valeur de 5,3 Md€ avec 56 lancements, donc 22 Ariane-5, 24 Soyouz et 10 Vega.

https://www.aerospatium.info/arianespace-trois-contrats-ariane-5/

Le Space & Missile Systems Center a exercé une option pour commander à Lockheed Martin la construction des satellites GPS III SV 9 et SV 10. Ils doivent être prêts au lancement en 2022.

http://www.losangeles.af.mil/News/Article-Display/Article/951993/smc-exercises-contract-options-to-procure-two-additional-gps-iii-satellites

David L. a écrit:Le Space & Missile Systems Center a exercé une option pour commander à Lockheed Martin la construction des satellites GPS III SV 9 et SV 10. Ils doivent être prêts au lancement en 2022.

http://www.losangeles.af.mil/News/Article-Display/Article/951993/smc-exercises-contract-options-to-procure-two-additional-gps-iii-satellites

Le montant de l'option est de 395 M$. Le coût d'un GPS III peut donc être estimé à 197,5 M$.

http://spaceref.com/news/viewpr.html?pid=49585

David L. a écrit:L'USAF a lancé un appel d'offres pour le lancement du satellite STPSat-6 en 2018.

Il emportera un détecteur d'explosions nucléaires pour le DoD et un démonstrateur de communications par laser pour la NASA.

http://spacenews.com/the-u-s-air-forces-next-launch-contract-up-for-bid-an-experimental-mission/

L'USAF a émis le 29 septembre 2016 la version finale de l'appel d'offres pour le lancement de la mission STP-3, comprenant le satellite STPSat-6. Les propositions, à prix fixe, doivent être remises au plus tard le 2 décembre 2016.

http://spacenews.com/u-s-air-force-puts-stp-3-launch-out-for-bid-to-spacex-and-ula/
http://www.losangeles.af.mil/News/Article-Display/Article/959933/air-force-releases-final-stp-3-launch-services-rfp

David L qui nous compile tous les planning de lancements satellitaires et autres sondes extra-terrestres pourrait peut-être aussi extraire de ses données le planning des projets de sondes extra-terrestres pour que nous puissions, par exemple, nous faire une idée de ce qui va se passer dans les cinq ans à venir. Je me pose cette question en pensant à Rosetta et ses 22 ans nécessaires à l'accomplissement de sa mission.

Mon arrière pensée est, qu'est-ce qui est raisonnablement faisable et à la mode aujourd'hui par exemple pour l'exploration martienne face aux sujets développés sur le FCS concernant Musk et l'IAC, ITS et MCT, BFR et Raptor, STS et Orion, etc, etc. Mais il y a aussi l'interception d'un astéroïde, la visite d'Europa, peut-être encore de Vénus et bien d'autres choses encore...

Où peut-on rationnellement aller ?