Le spatial dans la presse

C'est un peu le résumé de tout ce qui se dit ici

Je vais me permettre de défendre Epsiloon sur ce coup, parce que le journal ne s'adresse pas au même public qu'ici. C'est un magazine de vulgarisation généraliste. Dans cette article, les connaisseurs n'apprennent certes rien, mais il me semble que peu de bêtises y sont dites et que de l'information accessible est donnée au grand public. Donc mission assez réussie pour les journalistes.

Skyboy a écrit:Je vais me permettre de défendre Epsiloon sur ce coup, parce que le journal ne s'adresse pas au même public qu'ici. C'est un magazine de vulgarisation généraliste. Dans cette article, les connaisseurs n'apprennent certes rien, mais il me semble que peu de bêtises y sont dites et que de l'information accessible est donnée au grand public. Donc mission assez réussie pour les journalistes.

Tu as tout à fait raison. Ce sont d'anciens journalistes de S&V, mensuel reconnu pour sa qualité... à l'époque.

Dans le Sciences et Avenir - la Recherche* (n° 895 de septembre 2021)  une couverture annonçant un dossier :
Explorer l'Espace qu'on trouve p 24 à 33)

Quel serait le mode de propulsion le plus efficace pour entreprendre un voyage interstellaire ?
Dans ce dossier futuriste mais reposant toujours sur des travaux de recherche existants, S&A détaille les différents projets du plus surprenant (plier l'espace-temps !) au plus réaliste.

Donc de la prospective à long terme ..... qui est plutôt orientée vers l'exploration très lointaine habitée ou automatique (exoplanètes par exemple), les moyens de propulsion envisageable etc .... que sur le premier pas sur Mars.

* le mensuel la Recherche ne parait plus depuis quelque temps, il ne demeure qu'une parution trimestrielle. Des journalistes ont intégré l'équipe de S&A.

La couverture du quotidien La croix du 30 août 2021 :

Oui, quoi, c'est la croix et la bannière ! 

David L. a écrit:La couverture du quotidien La croix du 30 août 2021 :

C'est marrant, ça rejoint ce que j'avais déjà lu ailleurs et qui avait fait l'objet d'un nouveau fil de ma part à ce sujet...
Depuis, j'ai lu et mis de coté d'autres articles sur cette nouvelle pollution que je n'ai pas postés car à priori cela m'a semblé être un sujet sensible pour certains.

La couverture du magazine Scientific American de septembre 2021, qui devrait plaire à l'un des membres du forum :

David L. a écrit:La couverture du magazine Scientific American de septembre 2021, qui devrait plaire à l'un des membres du forum :

quelqu'un s’intéresse a Vénus? je me demande bien qui

Va savoir si cette réaction n'est pas due à l'avalanches de documents sur Mars, plus décevants les uns que les autres, panoramas déprimants !
Alors, tant qu'à faire, autan jeter un œil sur notre proche voisine, mais là aussi, AMHA je crains le pire... 

  Décevants ? Panoramas déprimants ? vous attendiez quoi ? des ruines de villes martiennes ? des canaux martiens asséchés ? la reproduction de la maison Usher ?

Ben quoi Jassifun, Perso j'aime bien voir des panoramas de Mars mais il n'en est pas moins vrai que, bien que l'on trouve cela beau ou pas, c'est ou ça devient un peu la monotonie. Une bonne caverne (pas taverne) avec des stalactites et stalagmites) ça pourrait le faire.

Si j'y pense, en rentrant, je posterai quelques unes de 1965 quand la Terre a reçu les premières photos de Mars prisent à bout portant de Mariner 4. 21 photos de mémoire.
 Et bien la réaction principale fut   Ciel encore des cratères. Nous étions vraiment au (singulier) balbutiement de la photographie interplanétaire. Aucun télescope ne pouvait voir ces cratères, seuls les pôles et le SGC (Super Grand Canyon) étaient décelables. Peut-être aussi Olympus Mont.  
 Quant aux ruines sur Mars, ben faudra d'abord attendre que quelque chose soit construit (par des ET, ce serait mieux) et qui produira des ruines pour que les archéologues du futur aient  du boulot. 
Rien à voir avec Mars, mais le fait que tu parles de ruines sur Mars me fait penser à un bouquin très en vogue dans une série de livres ésotériques, de mystères et autres OVNIS avec leurs ETs que mon frérot bien aimé m'avait offert croyant me faire plaisir. Ce livre, je crois, devait avoir pour titre "La Lune, clé de la Bible". Alors là il y en avait des ruines, carrément des immeubles d'après l'auteur, sur la Lune que les astronautes auraient même vues. Si si, les premiers Hoax et autres conspirationnistes. Attention, rien ne se rapporte à toi Jassifun, que l'on soit bien d'accord.

Pour Mars, tout comme la Lune, personnellement j'aime bien regarder les publications avec les panoramas lorsque ceux-ci sont bien expliqués en détail. Même s'ils paraissent monotones à quelques unes et quelques uns et personnellement je leur pardonne, il n'en sont pas moins nécessaires pour l'étude de Mars, ça c'est une certitude.

Tu es jeune Jassifun, c'est vrai que nous autres de la gente du troisième, quatrième ou cinquième âge sommes de plus en plus contemplatifs de nos (encore) beaux et magnifiques paysages "notre bonne vieille Terre" (citation du capitaine Haddok).  De plus l'Ami Astro vit en Corse dite l'Ile de Beauté. Ce surnom, ce patronyme n'existe nulle part ailleurs. Celui-ci n'apparait ni sur la Lune et ni sur Mars, ce serait impossible. Bon j'arrête de fa.l..ter. 

Pour revenir juste sur ce que dit l'Ami Astro, quand je pars en vacances, où que ce soit, tout près ou très loin de chez moi, je suis toujours émerveillé par ce que je vois, (un peu de larmes quand même quant à la défiguration de certains paysages). Très franchement, je doute que les futurs Martiens (j'aimerai plutôt Marsiens) aient les mêmes variétés de paysages que sur Terre à contempler tous les jours ou quelques jours par an.

@Jassinfun : il y aura peut-être un lander ou rover martien du nom de Edga Allan Poe, histoire de nous faire rêver/terroriser. Non, plus sérieusement, je n'attends rien de la surface de la planète rouge, mais j'attends un projet d'engin capable perforer le sol sur une centaine de mètre ou plus de profondeur. Mais pour le moment, ce n'est que de la science fiction ! 

Astro-notes a écrit:@Jassinfun : il y aura peut-être un lander ou rover martien du nom de Edga Allan Poe, histoire de nous faire rêver/terroriser. Non, plus sérieusement, je n'attends rien de la surface de la planète rouge, mais j'attends un projet d'engin capable perforer le sol sur une centaine de mètre ou plus de profondeur. Mais pour le moment, ce n'est que de la science fiction ! 

Moi je verrai, plutôt plus tard, dans un avenir lointain un appareil miniature avec un gros bouton (genre rayon laser comme tu aimes bien...) qui enverra un faisceau, non d'un vaisseau, de ton jardin (ou de celle ou celui qui l'occupera, désolé ) pour creuser des trous ou forer sur la Lune ou Mars et ailleurs. Et quand Mars sera colonisé et la Lune par la même occasion, tu pourras faire des trous dans les parcelles des autres. Et attention, il ne faudra pas que tes "adversaires" aient le même appareil sinon ce sera une nouvelle guerre des "boutons"...

D'ailleurs c'est avec ces appareils que l'on dévira la trajectoire des méchants géocroiseurs de l'espace. Une nouvelle race d'homo sapiens apparaîtra: l'Homo Sapiens Laserus Boutonis.

Humour bien évidemment, je tiens à le préciser au cas où quelqu'un (pas quelqu'une) se méprendrait...

Les unes du Parisien et d'Aujourd'hui en France du 15 septembre 2021 :

   

Oui, moi je vois une différence, la couleur des bandeaux de tête, le titre de l'éditeur, ne sont pas les mêmes, on a bien une différence éditoriale 

Bonjour a tous , aujourd'hui dans le journal La Provence :

Le cri du coeur de Patrick Baudry ancien spationaute français et pilote de chasse

Alors je ne sais pas si j'ai le droit de reproduire l'article ici mais en gros même si le pauvre Thomas Pesquet en prend plein la figure de manière à mon avis vraiment injuste tout n'est pas à jeter dans ses propos , on peut difficilement ne pas être d'accord avec lui quand il plaide pour plus de moyens pour le spatial français.

si d'aventure la reproduction de l'article est autorisée j'en mettrait une copie dans un prochain message.

Il est certain qu'il y a un risque que certains se demandent ce que Thomas Pesquet fait de plus que Chris Sembroski à bord du Dragon.

Heureusement il y a les expériences à bord de l'ISS et les EVA...

Pika in the Space a écrit:si d'aventure la reproduction de l'article est autorisée j'en mettrait une copie dans un prochain message.

Si c'est un article payant, non. Sinon, oui...

Wakka a écrit:

Pika in the Space a écrit:si d'aventure la reproduction de l'article est autorisée j'en mettrait une copie dans un prochain message.

Si c'est un article payant, non. Sinon, oui...

Gratuit ou non, la reproduction d'un article de quotidien est interdite sans l'autorisation du journal.

Wakka a écrit:

Pika in the Space a écrit:si d'aventure la reproduction de l'article est autorisée j'en mettrait une copie dans un prochain message.

Si c'est un article payant, non. Sinon, oui...

C'est un article du journal donc le journal papier étant payant ....

en voila un extrait ( je crois que ca c'est permis ) :

"Je vous avoue que je suis assez désespéré… Thomas Pesquet est un gentil garçon mais il ne fait rien d’intéressant. Tout cela, c’est vraiment pour amuser la galerie et pour moi, c’est de la propagande. Thomas n’y est pour rien, il fait un excellent boulot, il fait vraiment le job pour lequel on l’a sélectionné, c’est-à-dire de la "com" mais il masque le problème. L’espace français est de moins en moins présent à travers le monde, Ariane fait ses derniers tirs, et Ariane 6 n’a toujours pas volé et à mon avis ne volera jamais parce qu’elle est déjà obsolète avant même d’exister."


NB : je vient d'appeler un ami du journal qui est donc journaliste à La Provence et il m'a confirmé que je pouvait citer un extrait , donc acte ci-dessus.

Tout ça n’est pas totalement faux.

jassifun a écrit:Tout ça n’est pas totalement faux.

Mais toujours caricatural venant de quelqu'un qui avait un tout autre discours quand il était "dedans"...

David L. a écrit:

jassifun a écrit:Tout ça n’est pas totalement faux.

Mais toujours caricatural venant de quelqu'un qui avait un tout autre discours quand il était "dedans"...

Quand il était « dedans » c’était les années 80 et l’Europe était censée produire un avion spatial orbital triplace.

jassifun a écrit:

David L. a écrit:

Mais toujours caricatural venant de quelqu'un qui avait un tout autre discours quand il était "dedans"...

Quand il était « dedans » c’était les années 80 et l’Europe était censée produire un avion spatial orbital triplace.

Avion spatial orbital alors destiné à rejoindre une station en orbite basse pour y faire ce qu'il critique désormais...