Re: [ISS] Installation et suivi du module BEAM (Bigelow Expandable Activity Module)

**David L.** Modérateur Messages : 34773 Inscrit le : 16/08/2009

Début de la pressurisation de BEAM, prévue pour durer 10 minutes.

La retransmission sur NASA TV vient de se terminer.

La pressurisation de BEAM a été achevée à 20h44 GMT.

c'est moche à 20h10 UTC ! j'espère que la pressurisation va l'arranger LOL

[ISS] Installation et suivi du module BEAM (Bigelow Expandable Activity Module) - Page 7 Expansion_progress8

BEAM après la fin de la pressurisation, qui n'a pas sensiblement changé son apparence :

Petit récapitulatif de la fin de l'activité

Après une longue phase très lente d'ouvertures de la vanne durant une seconde à la fois, le processus a été nettement accéléré :

20e ouverture: 8" à 19h31 GMT - 56 inches - 21e: 10" vers 19h42 GMT - 59 inches - 22e: 14" - 23e: 15" - 24e 30" - 25e et dernière ouverture: 9".

Le temps total d'ouverture de la vanne pendant l'expansion manuelle est de 2'27" (+/- plusieurs secondes, étant donné que c'était fait manuellement par Jeff Williams).

A 19h50 GMT :

A 19h54 GMT :

A 20h06 GMT :

L'expansion manuelle a été déclarée officiellement achevée à 20h10 GMT avec une longueur de 67 inches (un de moins que ce qui était prévu) et la pressurisation automatique à 20h44 GMT.

Ce fut une journée longue, mais intéressante. :D

David L. a écrit:BEAM après la fin de la pressurisation, qui n'a pas sensiblement changé son apparence :

Cela me fais vaguement penser à un vêtement mal repassé avec tout ses plis!

Bon, maintenant il n'y a plus qu'à attendre de voir le comportement et le vieillissement du matériau... Et les problèmes encourus!

David L. a écrit:BEAM après la fin de la pressurisation, qui n'a pas sensiblement changé son apparence :

On est loin de la représentation par ordinateur :

[ISS] Installation et suivi du module BEAM (Bigelow Expandable Activity Module) - Page 7 946145beam1

[ISS] Installation et suivi du module BEAM (Bigelow Expandable Activity Module) - Page 7 946145beam1

https://twitter.com/BigelowSpace/status/736675774288138240

c'est vrai qu'il est plutôt moche :scratch:

Lu quelque part dans les news : Bigelow aurait attribué les difficultés de gonflage au trop long stockage du module repliée avant son déploiement. Si cette hypothèse se révélait exacte, ça expliquerait également son aspect "moche" pour cause d'expansion incomplète et surtout ce serait encore un de ces exemple où les cumuls de décalages des calendriers sont eux-mêmes sources de dysfonctionnements...

L'ISS est aussi bien plus moche en vrai que dans les vues d'artiste.

On dirait un coprin chevelu en expansion ...

Short time-lapse video shows complete @BigelowSpace #BEAM expansion to full expanded, pressurized volume.https://t.co/xsRoOinmBf
— Intl. Space Station (@Space_Station) 28 mai 2016

Cet aspect fripé semble indiquer que l'expansion n'est pas complète: la procédure de gonflage sera peut-être à revoir : en revenir à un gonflage autonome -comme dans le premier plan de Bigelow- sous une pression plus forte avant de ramener à la pression interne de la station ?

Certes, le déploiement a finalement bien eu lieu, mais à mon sens, c'était quand même trop laborieux pour qu'on puisse parler de qualification pour le vol. Il ne faut pas simplement revoir la procédure de gonflage, il faut sans doute complètement revoir la techno et faire un nouveau test. Il faut même peut-être envisager de changer certains ingénieurs ...

Pas forcément. C'est un premier test avec un module qui n'a pas été stocké comme spécifié.
De plus je ne suis pas forcément d'accord avec vous : son aspect ne veut pas obligatoirement dire qu'il n'est pas bien gonflé. Ce qu'on voit, c'est la couche extérieure des protections contre les micro météorites, qui doit être un peu lâche et distant des parties pressurisées pour être efficace. Vous vous focalisez peut être un peu trop sur le "on dirait que", " ça a l'air de". C'est une première avec des technos jamais vues sur orbite, donc c'est forcément différent de ce qu'on connaît et des vues d'artiste.
Je mets une pièce sur le fait qu'il ait une apparence nominale...

Et la partie à droite du module, c'est tout simplement la tente qui servait de protection au module plié. C'est normal qu'il soit toujours attaché et que l'apparence du module soit différente à son extrémité.

les premieres versions autonomes n'était pas non plus lisses et propres comme sur les dessins.

Apres la NASA a raison de tester le stockage avant utilisation, d'autres moyens de mise en formes, c'est un démonstrateur, c'est en faisant des erreurs et des test que la technique seras maitrisée :hot:

Si le test est concluant, donne des indications pour améliorer le système, le but sera atteint. S'en servira-t'on pour assembler de nouvelles structures dans l'espace (genre station en orbite autour de la Lune ou de Mars) c'est une autre histoire, et l'aspect extérieur sera un élément non significatif au regard de son utilisation.
Par contre si Bigelow envisage - ce qui était dans ses plans initiaux - d'en tirer partie pour de l'habitat à vocation touristique (le fameux hôtel spatial) il faudra effectivement soigner "la déco extérieure" car ce genre de photo dans une brochure touristique pour donner envie de se payer le séjour .... cela ne serait pas trop vendeur.

Y a t'il un espoir que le module se "défripe" avec le temps? parce que si après la fusée la plus moche, on a le module le plus moche en photo du mois, on a déjà le gagnant .

Mais pourtant les deux modules Genesis I et II fabriqués par Bigelow étaient basés sur la même technologie et on bien fonctionné non ?

phenix a écrit:Y a t'il un espoir que le module se "défripe" avec le temps? parce que si après la fusée la plus moche, on a le module le plus moche en photo du mois, on a déjà le gagnant .

Il faut lire les post, il a volontairement été fait ainsi, ce que tu vois en "frippes" ce sont des dispositifs qui tentent de protéger contre les micro impacts pour voir si cela permet d'éloigner les risques de perforation et si ça marche : Attends toi a voir dans l'avenir sur d'autres essais de modules gonflables d'autres "frippes" de ce genre

Ceci dit, je pense a termes ils reconvreront cela d'un tissu pour gagner en esthétique quand ils en seront a livrer des modules gonflables habitables (les frippes en question seront cachée sous un tissu tendu + lisse mais faiblement en contact avec pour en conserver l'effet de panneau anti-micro impacts)

Premier résultat apparemment réussi.

Pour cette première, a - t-on prévu de pénétrer dans ce module ?

josé a écrit:Premier résultat apparemment réussi.

Pour cette première, a - t-on prévu de pénétrer dans ce module ?

C'est prévu, après une semaine de vérification de l'absence de fuites.

Spoutnik51 a écrit:Mais pourtant les deux modules Genesis I et II fabriqués par Bigelow étaient basés sur la même technologie et on bien fonctionné non ?

Oui, mais avec un déploiement automatique (pour cause), la NASA tente le manuel, c'est pas plus mal pour défricher le matos

anthoemt a écrit:
Spoutnik51 a écrit:Mais pourtant les deux modules Genesis I et II fabriqués par Bigelow étaient basés sur la même technologie et on bien fonctionné non ?
Oui, mais avec un déploiement automatique (pour cause), la NASA tente le manuel, c'est pas plus mal pour défricher le matos

Ce déploiement manuel peut avoir un sens pour une extension d'une station spatiale déjà occupée, mais pour de futures stations autonomes, qu'elles soient à vocation scientifique, industrielle, ou touristique (voire militaire), seul le gonflage automatique avec une réserve de gaz embarquée dans le module sera utilisé. Ce sera bien donc à Bigelow Aerospace de maîtriser la procédure de déploiement automatique de bout en bout.

Sam 28 Mai 2016 - 22:37

Sam 28 Mai 2016 - 22:58

Sam 28 Mai 2016 - 22:58

Sam 28 Mai 2016 - 23:03

Sam 28 Mai 2016 - 23:20

Sam 28 Mai 2016 - 23:55

Dim 29 Mai 2016 - 0:00

Dim 29 Mai 2016 - 0:12

Dim 29 Mai 2016 - 0:32

Dim 29 Mai 2016 - 2:38

Dim 29 Mai 2016 - 3:08

Dim 29 Mai 2016 - 3:30

Dim 29 Mai 2016 - 8:00

Dim 29 Mai 2016 - 11:09

Dim 29 Mai 2016 - 11:13

Dim 29 Mai 2016 - 16:55

Dim 29 Mai 2016 - 16:57

Dim 29 Mai 2016 - 17:55

Dim 29 Mai 2016 - 18:10

Dim 29 Mai 2016 - 18:40

Dim 29 Mai 2016 - 19:15

Dim 29 Mai 2016 - 22:10

Dim 29 Mai 2016 - 22:33

Dim 29 Mai 2016 - 22:36

Dim 29 Mai 2016 - 23:41

Lun 30 Mai 2016 - 1:24