[ISS] Installation et suivi du module BEAM (Bigelow Expandable Activity Module)

Un des avantages des modules gonflables , c'est qu'ils sont plus résistants que ceux en dur, leur déformation minimise en temps réel les tensions de surface.
Si tu savais de quoi était fait la paroi des autres modules, tu serais bien plus effrayé...

C'est vrai qu'il ne faudrait surtout pas imaginer entamer sérieusement la paroi avec son opinel... :D

Et voilà le sas du module refermé, après trois jours d'opérations à l'intérieur pour l'équiper de capteurs et autres matériels.

La prochaine visite par l'équipage suivant est prévue pour Août pour plus de contrôles.

Le module a été ouvert ce jour pour des tests et des contrôles d'équipement

http://blogs.nasa.gov/spacestation/2016/09/29/beam-open-today-for-tests/





.

Suite au fait que le module BEAM remplirais toutes les attente en terme de fiabilité et de protection des astronautes des radiations lors des tests et des analyses des données récoltées à l'intérieur, Bigelow Aerospace serait en négociations avec la NASA afin de faire du BEAM un "vrai" module utile pour l'ISS. Les astronautes pourraient ainsi y accéder en permanence et y faire des expériences comme dans n'importe quel autre module de l'ISS. Pour rappel initialement, le BEAM devait être détaché de l'ISS au bout de deux ans pour se consumer dans l'atmosphère.
La voie vers une éventuelle exploitation commerciale de ce module au sein de l'iSS serait par ailleurs ouverte et la NASA émettrait aussi la possibilité de quand même détacher le BEAM au bout des deux ans... pour laisser la place à un module plus gros (j'espère un BA330 ! :eeks: ) là aussi pour une exploitation commerciale aussi éventuellement.

Article de Spacenews évoquant l'info (avec des déclarations de Bigelow himself) : 

Spacenews

Ce projet se rapproche de la volonté d'Axiom Space dont on a parlé sur un autre fil.

Il me vient une question à ceux qui connaissent bien l'architecture de l'ISS, si un BA330 devait être amarré à la place du BEAM, une fois "gonflé", il ne risquerait pas de toucher d'autres éléments de la station à coté ? (C'est que c'est gros un BA330).

Hier, Peggy Whitson est entrée dans le module afin d'y récupérer des données et y installer de nouveaux capteurs.

Huit mois déjà que BEAM est gonflé.

DeepField a écrit: Bigelow Aerospace serait en négociations avec la NASA afin de faire du BEAM un "vrai" module utile pour l'ISS. Les astronautes pourraient ainsi y accéder en permanence et y faire des expériences comme dans n'importe quel autre module de l'ISS. Pour rappel initialement, le BEAM devait être détaché de l'ISS au bout de deux ans pour se consumer dans l'atmosphère.
La voie vers une éventuelle exploitation commerciale de ce module au sein de l'iSS serait par ailleurs ouverte et la NASA émettrait aussi la possibilité de quand même détacher le BEAM au bout des deux ans... pour laisser la place à un module plus gros (j'espère un BA330 ! ) là aussi pour une exploitation commerciale aussi éventuellement.

La période d'essai du BEAM actuel pourrait-elle être considérée comme validant aussi le BA330 (donc il serait utilisable/occupable dès son amarrage) ou bien faudrait-il aussi une certaine période pour le "valider" et autoriser son occupation ?

Wakka a écrit:

Sur la photo, on voit que Thomas a testé la Skinsuit, la combinaison expérimentale, étudiée pour compenser les effets de la microgravité et prévenir la douleur au bas du dos et l'étirement de la colonne vertébrale.

Une petite vidéo de l'ESA, thomas travaillant sur BEAM :

Fébrile notre Thomas dans cette vidéo  :megalol: . Bien sûr cette séquence en accéléré nous montre bien qu'il faut être en forme intellectuelle mais aussi physique.  :D

Il fait quoi Novitskyi à 1'37" ? Il se fait prendre en photo souvenir ?

On dirait bien, oui. Il arrive avec un appareil photo



se fait tirer le portrait



et repart avec.

C'est peut-être une photo publicitaire au profit de Bigelow ; tout se monnaie désormais  :D

Après toute une année amarrée à l'ISS, les capteurs à l'intérieur de BEAM conçus pour détecter et localiser les impacts externes ont montré que la structure gonflable résiste comme prévu.

Bien que les chercheurs et astronautes de la NASA continuent à surveiller BEAM sur les impacts, leur orientation se concentre maintenant vers la compréhension de la façon dont le module résiste aux rayonnements.

Deux moniteurs actifs d'environnement de rayonnement (REM) dans l'habitat mesurent les niveaux de rayonnement en temps réel. Les données REM ont montré que les doses de rayonnement cosmique à l'intérieur de BEAM sont comparables à celles d'autres zones de la station spatiale.

De plus, les astronautes à bord d'ISS ont utilisé l'imprimante 3D embarquée pour créer un écran anti-rayonnement. Ensuite, ils ont utilisé ce bouclier pour couvrir l'un des REM à l'intérieur de BEAM pour savoir à quel point ce "bouclier spatial" bloque le rayonnement par rapport au capteur non blindé.
Deux boucliers plus épais mesurant 3,3 et 10 millimètres respectivement, seront imprimés par la suite et utilisés pour couvrir le capteur au cours des prochains mois. L'objectif de ce test est de déterminer l'efficacité du blindage en bloquant le rayonnement.

Source

Wakka a écrit:
De plus, les astronautes à bord d'ISS ont utilisé l'imprimante 3D embarquée pour créer un écran anti-rayonnement. Ensuite, ils ont utilisé ce bouclier pour couvrir l'un des REM à l'intérieur de BEAM pour savoir à quel point ce "bouclier spatial" bloque le rayonnement par rapport au capteur non blindé.
Deux boucliers plus épais mesurant 3,3 et 10 millimètres respectivement, seront imprimés par la suite et utilisés pour couvrir le capteur au cours des prochains mois. L'objectif de ce test est de déterminer l'efficacité du blindage en bloquant le rayonnement.

Source

A-t-on des informations sur la nature du matériau utilisé pour ces écrans anti-radiations ?

Le module gonflable BEAM devait rester deux ans sur l'ISS. L'expérience devrait désormais durer trois années supplémentaires, avec deux options d'un an possibles en plus.

Outre celui de banc d'essai technologique, il pourrait aussi servir d'espace de stockage.

http://spacenews.com/nasa-plans-to-extend-expandable-modules-stay-on-space-station/
https://twitter.com/BigelowSpace/status/915210898188394497

on nous disait qu'il se défriperait avec le temps, mais il reste loin des image de synthèse.

J'espère qu'on ne va pas en rester indéfiniment aux expérimentations avec ces modules BEAM.

katalpa a écrit:J'espère qu'on ne va pas en rester indéfiniment aux expérimentations avec ces modules BEAM.

C'est pourtant une très bonne nouvelle. C'était prévu de le jeter au bout de deux ans, là on envisage de le garder, ça signifie qu'il répond mieux qu'espéré aux attentes. C'est clairement une porte ouverte à une plus grande collaboration de Bigelow à l'avenir.

Thierz a écrit:

katalpa a écrit:J'espère qu'on ne va pas en rester indéfiniment aux expérimentations avec ces modules BEAM.

C'est pourtant une très bonne nouvelle. C'était prévu de le jeter au bout de deux ans, là on envisage de le garder, ça signifie qu'il répond mieux qu'espéré aux attentes. C'est clairement une porte ouverte à une plus grande collaboration de Bigelow à l'avenir.

De plus, il va avoir une utilité pratique, vu qu'il va servir d'espace de stockage supplémentaire pour l'ISS.

Quelques photos récentes prises à l'intérieur de BEAM :
https://twitter.com/BigelowSpace/status/916342428725952512

Bigelow semble être prêt pour des développements sur la Lune ou ailleurs dans l'espace, ce sont les partenaires qui ne le sont pas.

katalpa a écrit:Bigelow semble être prêt pour des développements sur la Lune ou ailleurs dans l'espace, ce sont les partenaires qui ne le sont pas.

Désolé je rebondis avec du retard. Rappelons toutefois que Beam n'est qu'une coquille sans le moindre support vie, totalement passif. Idéal pour offrir un espace de stockage complémentaire sur ISS, mais pas du tout adapté à une utilisation autonome ni même deep space. En la matière, Bigelow n'a encore rien montré de probant.

BEAM se fait oublier, mais il a passé avec succès la barre des 2 ans en service (avril 2016-avril 2018). L'expérimentation est prolongée d'au moins 3 ans, rdv en 2021. Aux dernières nouvelles, le module reste quand même fermé la plupart du temps.

Ce qui me gène un peu avec Bigelow c'est Bigelow