1er tir Falcon Heavy - KSC - 6.2.2018 (1/2)

@ChrisG_NSF le confirme sur Twitter. RDV demain même heure.

Et d'après ce même @ChrisG_NSF, la mise à feu statique devrait durer 12 secondes !!

https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/951174101695172609

Wakka a écrit:Et d'après ce même @ChrisG_NSF, la mise à feu statique devrait durer 12 secondes !!

Quelle est la durée habituelle des mises à feu statiques de Falcon 9 avant le lancement ?

Je dirais 3 à 4 secondes max.

Le remplissage des réservoirs est-il limité ou quand même complet pour un static fire ?
Et autre question : le système de remplissage des ergols est-il indépendant pour chacun des trois cores ?

Waouuu!!!
En effet 12 secondes c'est vraiment long!
Il veulent vraiment voir ce que ça va donner d'allumer les 27 moteurs à fond en même temps!
Ca promet un beau  nuage de fumée!

en même temps , non
pas de communication entre les cores .

Le remplissage des réservoirs est-il limité ou quand même complet pour un static fire ?
Et autre question : le système de remplissage des ergols est-il indépendant pour chacun des trois cores ?

Il me semble que le remplissage se fait sur les 3 cores en même temps, mais je n'en suis pas sur. Remplissage probablement complet comme à Mc Gregor.

Oui, le remplissage est fait sur les 3 cores simultanément. Il est très important d'avoir un équilibre parfait, tant pour des raisons de masse que, surtout, pour des raisons thermiques. Si une contraction thermique est plus élevée sur un des cores, c'est le désastre.

Space Opera a écrit:Oui, le remplissage est fait sur les 3 cores simultanément. Il est très important d'avoir un équilibre parfait, tant pour des raisons de masse que, surtout, pour des raisons thermiques. Si une contraction thermique est plus élevée sur un des cores, c'est le désastre.

Une raison de plus pour laquelle le design de FH n'est pas optimal je trouve. Attendons de voir comment elle tournera en opération.

Space Opera a écrit:Oui, le remplissage est fait sur les 3 cores simultanément. Il est très important d'avoir un équilibre parfait, tant pour des raisons de masse que, surtout, pour des raisons thermiques. Si une contraction thermique est plus élevée sur un des cores, c'est le désastre.

Donc trois "ombilicaux" différents depuis la "réserve de LOX" ...
Ou un seul gros tuyau qui se partage en 3 dérivations ?

Et bien sûr dans tous les cas .... un contrôle (et ajustement) des quantités "injectées" dans chaque réservoir.
Pour sûr une opération très délicate de toute façon.

Le 1er étage des Falcon 9 n'a pas d'ombilicaux.
Le chargement en ergols se fait par le bas, via une connexion sur l'octoweb, au niveau de la table de lancement.
C'est pareil pour les 3 "1er étages" de la F9H, une connexion pour chaque.

C'est ce qui est annoncé avec la fenêtre :

13.00 to 19.00 ET
soit 18.00 to 24.00 GMT

ou encore:

19:00 heure française jusqu'à 1h du matin, vendredi 12.

Durée 12 secondes? Vont faire un trou dans le pas de tir!! :megalol:

Je pense qu'ils voudront réaliser la mise à feu avant le coucher du soleil afin d'avoir de meilleurs conditions de visibilité.
Soit un test avant 17h45 ET (22h45 UTC, 23h45 Paris).

Il y aura un direct live sur le net ?

je cherche ^^ ...

Good morning on #FalconHeavy’s static fire date!  If technology and weather cooperate, I will live stream the static fire here on Twitter! #SpaceX @NASASpaceflight

— Chris G - NSF (@ChrisG_NSF) 10 janvier 2018

Probalement ici: http://original.livestream.com/spaceflightnow

Test statique reporté, d'après Mike Hawes sur FB (groupe Space X) qui le tient de Chris G NSF (pour pas qu'on dise que les infos L2 passent dans le domaine public :ven: )

capcom a écrit:Test statique reporté, d'après Mike Hawes sur FB (groupe Space X) qui le tient de Chris G NSF (pour pas qu'on dise que les infos L2 passent dans le domaine public :ven: )

Mais ils ont fait le WDR quand même ?

Bon, ils ont réalisé le remplissage de tous les réservoirs  WDR (Wet Dress Rehearsal) et ça s'est bien passé. Cependant, il y a un report pour la suite des événements. Certainement plus d'infos plus tard...
source

fredB a écrit:Bon, ils ont réalisé le remplissage de tous les réservoirs  WDR (Wet Dress Rehearsal) et ça s'est bien passé. Cependant, il y a un report pour la suite des événements. Certainement plus d'infos plus tard...
source

J'avais lu qu'ils ne procèderait à la MFS (mise à feu statique, soyons français) que s'ils le "sentaient". Ils ont peut-être préféré se donner du temps pour analyser les données ?

ReusableFan a écrit:J'avais lu qu'ils ne procèderait à la MFS (mise à feu statique, soyons français) que s'ils le "sentaient". Ils ont peut-être préféré se donner du temps pour analyser les données ?

Je me demande pourquoi tant de prudence ou d'analyse des données, après tout la Falcon Heavy c'est 3 Falcon 9. Le principe de remplissage est le meme et normalement bien connu et maitrisé.

Mustard a écrit:

ReusableFan a écrit:J'avais lu qu'ils ne procèderait à la MFS (mise à feu statique, soyons français) que s'ils le "sentaient". Ils ont peut-être préféré se donner du temps pour analyser les données ?

Je me demande pourquoi tant de prudence ou d'analyse des données, après tout la Falcon Heavy c'est 3 Falcon 9. Le principe de remplissage est le meme et normalement bien connu et maitrisé.

Tu ne peux pas dire cela Musard. C'est complètement différent d'une F9 quand même : les contraintes sont ne sont pas identiques..

Comme l'a dit Space Opera plus haut, s'il y a une quelconque différence de température entre les cores, cela pourrait mener à un désastre (après je sais pas comment peut être une rétractation du métal faisant sauter les attaches de certains composants comme les COPV et on aurait un truc du style d'AMOS-6)