Politique spatiale de Donald Trump, 45e président des Etats-Unis

Lunarjojo a écrit:Ce qu'il faut comprendre, c'est que les faits sont têtus, et que faire vagabonder sur la Lune des astronautes coûtera bien au delà de la fortune acquise par nos milliardaires entrepreneurs. Sans programme gouvernemental, pas de beyond, comme on dit en francais du forum.

c'est pas Elon Musk qui disait en substance que
"si tu veux devenir millionnaire dans le lancement de satellite commerciaux, commence par devenir milliardaire par un autre moyen"

de l'autre coté on raconte que Jeff Besos aurait mis plus dans le développement de nouveaux lanceurs (~$1 milliard par an pour son new-glenn) que l'EUROPE (pour ariane VI)

un type (certes très riche) VS (un consortium pluri - étatique) :scratch: :scratch:

@peronik : Ta dernière remarque sur l'engagement financier entre l'Europe pour Ariane VI et Bezos pour New-Glenn laisse rêveur si c'est exact !

Très bon article d'Eric B. sur l'année BO, avec un gros focus sur NS bien sûr... 

http://fetspace.blogspot.co.uk/2017/12/blue-retour-aux-sources.html

Ouf, là tu en as pour ton argent. Sensations assurées. J'avoue que cela m'a impressionné. Peut-être que les silences sont plus inquiétants que les bruits de la "machinerie".
:affraid:

Ce sera le sujet du C dans l'air à 17h45 (sur la 5) :
http://evenements.francetv.fr/evenements/telespectateurs/c-dans-l-air-du-15-decembre-trump-veut-la-lune_569431

avec :


- Alain CIROU, directeur de la rédaction du magazine « Ciel et Espace »
- Nicole BACHARAN, politologue, spécialiste des Etats-Unis
- Xavier PASCO, directeur de la Fondation pour la recherche stratégique
- François FORGET, planétologue, chercheur au CNRS – Institut Pierre-Simon Laplace

Vu, Intéressant sur la plan politico-économique et industriel qui a bien été démontré. Mais finalement en une heure on ne peut pas vraiment développer, surtout pour un novice qui regarde l'émission. Je l'enregistrerai sur youtube quand elle y sera.
Pour moi le plus intéressant du débat, était de montrer que ce sont les industriels, (du privé donc) qui vont donner le "la" aux pouvoirs publics. Et non l'inverse comme du temps d'Apollo ou des navettes où ils parlaient plutôt de sous-traitants. J'ai bien aimé aussi le passage "des chinois sur la face cachée de la Lune". N'empêche qu'ils sont la troisième puissance spatiale à avoir posé en douceur un engin sur la Lune.

Oui c'était pas mal intéressant ; un peu "brouillon" quand même à de rares moments, car on ne savait plus alors s'ils parlaient des délais avant de mettre le pied sur Mars ou de seulement tourner autour


le replay sur F5 : https://www.france.tv/france-5/c-dans-l-air/349567-emission-du-vendredi-15-decembre-2017.html







.

Dans le C dans l'air ils ont très bien mis en évidence le fait que choisir la Lune c'est retarder Mars de 20 ou 30 ans.

(Ils ont aussi parler du flou de la décision de DT pour la Lune (délais, date, projet ; aucune précision)







.

J'aime beaucoup le commentaire selon lequel Soyouz est une "espèce de machine à laver vraiment de l'ère soviétique où on descend comme un gros paquet dans un truc en flamme au milieu de l'océan"...

nikolai39 a écrit:J'aime beaucoup le commentaire selon lequel Soyouz est une "espèce de machine à laver vraiment de l'ère soviétique où on descend comme un gros paquet dans un truc en flamme au milieu de l'océan"...

Je suis étonné du nombre de bêtises dites par Cirou. Comme 1 000 Milliards de $ pour aller sur Mars et Virgin Galactic qui propose un voyage sur la lune à 10 millions de $.  Et de façon générale le conformisme et le manque d'enthousiasme.   Et le mot Europe a été prononcé juste une fois par la bande.    Quelle tristesse !

galacsi a écrit: Et le mot Europe a été prononcé juste une fois par la bande.    Quelle tristesse !

Dans une émission intitulée "Trump veut la Lune" et consacrée au vol habité .... cela ne me choque guère.

[mode blague ON]
On aurait certes pu dire : "De temps en temps un astronaute européen, va tourner sans fin autour de la Terre, comme dans une machine à laver géante" :megalol:
[mode blague OFF]

@Nikolaï
Certes la remarque de  Nicole BACHARAN, sur Soyouz était malheureuse, et "à l'emporte-pièce".
A sa décharge ...... elle parlait de ce qui faisait suite, pour les astronautes US, au "confort" des vols et des atterrissages en navette.
Et cette journaliste (qui est politologue, spécialiste des Etats-Unis, et plutôt invitée de "C dans l'air", pour discuter de la politique générale US, des élections etc ..) avait quand même assez bien potassé son sujet, elle qui n'a rien d'une journaliste scientifique  (qui eux sont capables parfois de s'emmêler allégrement les pinceaux)

:shock: :bounce: :trouille: :)xx Bonjour . Oui  mais cette émission était très mal illustrée, comme quand CIROU écartait les doigts pour mimer les pattes du LEM lunaire : la télé n était pas fichue de montrer une des milliers de photos d archives du LEM  !

L'annonce de Trump, vue par la télévision chinoise :

David L. a écrit:L'annonce de Trump, vue par la télévision chinoise :

Le représentant de CASC ne se laisse pas impressionner. Les Chinois vont suivre avec pour objectif, comme ailleurs, de dépasser les USA.

Et l'Europe bien sûr ne suit pas.

Pour un article (en anglais) qui fait un point sur les annonces de cette fin d'année sur les projets chinois de lanceurs (notamment sur le réu) : https://www.popsci.com/china-space-power-plans.

Sinon, publié hier : Les Etats-Unis viennent de publier leur stratégie nationale de sécurité 2017. Sur l’espace, pas d’énorme surprise mais une direction accentuée d’ambition, de soutien au New Space et d’investissement de défense spatial accru.

Le tout en associant le secteur privé à la gouvernance spatiale américaine au travers du National Space Council réactivé et dirigé par le VP Mike Pence.

Leur stratégie est ambitieuse et bien faite, avec une incitation grandissante pour que le secteur privé investisse et soit actif dans l'espace, au service des intérêts stratégiques américains.

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf

Le vote de confirmation de la nomination de Jim Bridenstine ne devrait plus avoir lieu avant la fin de l'année.

Le mois prochain, le sénateur démocrate Doug Jones devrait être investi et l'opposition de Mario Rubio (républicain) donnera un rapport de forces de 50 - 50.

C'est donc le vice-président qui fera la différence, comme pour le vote pour la secrétaire à l'éducation.

http://nasawatch.com/archives/2017/12/bridenstine-con-1.html

Bonjour,

http://www.les-communs-dabord.org a écrit:Donald Trump a redéfini les priorités de l’Agence Spatiale américaine (NASA) en lui demandant de se concentrer sur l’envoi de vols habités vers la Lune en vue de préparer une implantation permanente des Etats-Unis. Il demande aussi à l’agence de travailler plus étroitement avec des entreprises privées souhaitant exploiter les ressources spatiales.

A cette occasion, Scott Page, le directeur exécutif de l’Agence Spatiale, a déclaré lors d’une conférence de presse :

Nous le répétons à nouveau : l’espace n’est pas un bien commun global (global commons), ce n’est pas le patrimoine commun de l’humanité, pas plus que ce n’est une res comunis ou un bien public. Ces concepts ne figurent pas dans le traité international sur l’espace et les Etats-Unis ont constamment répété que ces idées ne correspondent pas au statut juridique réel de l’espace

Source : https://qz.com/1159540/space-is-not-a-global-commons-top-trump-space-official-says/

Repéré sur : http://www.les-communs-dabord.org/lespace-nest-bien-commun-global-selon-conseiller-de-donald-trump/

Attention ce n'est pas vraiment "l'agence nationale" (qui fait penser à la NASA), là c'est le National Space Council, la tête de l'exécutif spatial américain, rattachée directement à la présidence. Créé dans les années 1950, le NSC est resté en sommeil (sauf quelques années sous Bush 1) jusqu'à ce que Trump le réactive l'été dernier. Point historique, c'est le VP qui est en charge notamment du fait du rôle très important et peu connu de Johnson sous Kennedy).

Excellente trouvaille ce discours, et qui montre bien que l'Europe doit se réveiller maintenant pour ne pas laisser les USA et la Chine écrire les règles.

Pace cite le discours du VP Mike Pence, qui dirige le National Space Council :

• "But above all else, we choose to lead in space because we know that the rules and values of space, like every great frontier, will be written by those who get there first – and we owe it to mankind to bring American values to the boundless expanse of the heavens.”
  

Comprendre : "plus que tout, nous choisissons d'être leader dans l'espace car nous savons que les règles et valeurs de l'espace, comme toute grande frontière, seront écrites par ceux qui y arrivent les premiers (...)".

Donc, si l'Europe n'est pas suffisamment présente en orbite (civil et militaire) elle va essayer de crier "ONU, ONU", mais cela ne servira à rien sans puissance sur laquelle s'appuyer.

C'est déjà ce qui se passe sur Terre. Ne parle t-on pas de chasse gardée?

Une nouvelle preuve de la compétence de Donald...
https://twitter.com/XopheRobin/status/951491948166119424

David L. a écrit:Une nouvelle preuve de la compétence de Donald...
https://twitter.com/XopheRobin/status/951491948166119424

[mode humour ON]
 le F52 n'existe pas  ???
pourtant  j'ai fait un malheur hier soir a bord de mon F52 sur "call of dutty modern warfare"  ???
[mode humour OFF]

sincerement je compatirais presque avec le staff presidentielle quand il doit gerer ce type de sortie du POTUS actuel

David L. a écrit:Une nouvelle preuve de la compétence de Donald...

Ne dramatisons pas, on a tous le droit de faire des lapsus. Chirac, en son temps, avait parlé de l'A370 à la place de l'A350 dans une interview.

Je suis sûr que si le grand Barack Obama avait fait cette erreur, personne ne lui aurait reprochée.

nikolai39 a écrit:

David L. a écrit:Une nouvelle preuve de la compétence de Donald...

Ne dramatisons pas, on a tous le droit de faire des lapsus. Chirac, en son temps, avait parlé de l'A370 à la place de l'A350 dans une interview.

Je suis sûr que si le grand Barack Obama avait fait cette erreur, personne ne lui aurait reprochée.

C'est en effet moins grave que quand il confond l'Irak et la Syrie...

Bonjour,

Le projet de budget de la Nasa (attendu vers le 5 février) va inclure des détails sur le gros programme d'exploration lunaire :

http://spacenews.com/nasa-2019-budget-expected-to-include-lunar-exploration-program-details/

.

Bip a écrit:Bonjour,

Le projet de budget de la Nasa (attendu vers le 5 février) va inclure des détails sur le gros programme d'exploration lunaire :

http://spacenews.com/nasa-2019-budget-expected-to-include-lunar-exploration-program-details/

.

Faut d'abord que les États-Unis aient un budget....

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/01/20/en-l-absence-de-compromis-budgetaire-le-shutdown-de-l-etat-federal-entre-en-vigueur-aux-etats-unis_5244398_3222.html

Lunarjojo a écrit:

Bip a écrit:Bonjour,

Le projet de budget de la Nasa (attendu vers le 5 février) va inclure des détails sur le gros programme d'exploration lunaire :

http://spacenews.com/nasa-2019-budget-expected-to-include-lunar-exploration-program-details/

Faut d'abord que les États-Unis aient un budget....

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/01/20/en-l-absence-de-compromis-budgetaire-le-shutdown-de-l-etat-federal-entre-en-vigueur-aux-etats-unis_5244398_3222.html

Le "shutdown" du gouvernement fédéral est entré en vigueur la nuit dernière, mais ce qui est surprenant, c'est une NASA TV continue à être diffusée...